SONY FDR-AX700 (2017) 比較シミュレーター SONY FDR-AX700 (2017) と歴代のエルモカメラについて評価を比較。おすすめ度の徹底まとめ
総合評価: 61.5/100
SONY FDR-AX700 (2017)
使いやすさ
39点
機能性
25点
ディスプレイ
82点
ファインダー
82点
ストレージ
79.7点
撮影性能
71.8点
調節機能
61.7点
撮影明度
61.9点
レンズ
58.6点
全11件中1件〜11件目を表示
SONY FDR-AX700 (2017) と エルモ QBiC MS-1 の評価を比較
エルモ QBiC MS-1 と比較して SONY FDR-AX700 (2017) を選ぶメリット
79.7点(190時間) vs 47.3点(105時間)
66点(3840x2160) vs 50点(1920x1080)
SONY FDR-AX700 (2017) と比較して エルモ QBiC MS-1 を選ぶメリット
SONY FDR-AX700 (2017) と QBiC MS-1X [ツヤ消し黒] の評価を比較
QBiC MS-1X [ツヤ消し黒] と比較して SONY FDR-AX700 (2017) を選ぶメリット
79.7点(190時間) vs 47.3点(105時間)
66点(3840x2160) vs 50点(1920x1080)
SONY FDR-AX700 (2017) と比較して QBiC MS-1X [ツヤ消し黒] を選ぶメリット
SONY FDR-AX700 (2017) と QBiC CS-1 RIG KIT の評価を比較
QBiC CS-1 RIG KIT と比較して SONY FDR-AX700 (2017) を選ぶメリット
82点(1型) vs 59.7点(1/2.3型)
66点(3840x2160) vs 52.2点(1920x1440)
SONY FDR-AX700 (2017) と エルモ QBiC X1 (2012) の評価を比較
エルモ QBiC X1 (2012) と比較して SONY FDR-AX700 (2017) を選ぶメリット
82点(1型) vs 42点(1/3型)
78.2点(5024x2824) vs 26点(1920x1080)
66点(3840x2160) vs 50点(1920x1080)
95.1点(0ルクス) vs 54点(2.5ルクス)
SONY FDR-AX700 (2017) と比較して エルモ QBiC X1 (2012) を選ぶメリット
SONY FDR-AX700 (2017) と エルモ QBiC D1 (2012) の評価を比較
エルモ QBiC D1 (2012) と比較して SONY FDR-AX700 (2017) を選ぶメリット
82点(1型) vs 42点(1/3型)
78.2点(5024x2824) vs 26点(1920x1080)
66点(3840x2160) vs 50点(1920x1080)
95.1点(0ルクス) vs 54点(2.5ルクス)
SONY FDR-AX700 (2017) と比較して エルモ QBiC D1 (2012) を選ぶメリット
SONY FDR-AX700 (2017) と SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) の評価を比較
SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) と比較して SONY FDR-AX700 (2017) を選ぶメリット
82点(3.5インチ) vs 38点(2.2インチ)
61点(1420万画素) vs 9.4点(44万画素)
82点(1型) vs 27.4点(1/4型)
66点(3840x2160) vs 26点(704x480)
95.1点(0ルクス) vs 58点(2ルクス)
SONY FDR-AX700 (2017) と SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm) の評価を比較
SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm) と比較して SONY FDR-AX700 (2017) を選ぶメリット
61点(1420万画素) vs 9.4点(44万画素)
82点(1型) vs 27.4点(1/4型)
66点(3840x2160) vs 26点(704x480)
SONY FDR-AX700 (2017) と SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) の評価を比較
SUV-Cam マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) と比較して SONY FDR-AX700 (2017) を選ぶメリット
61点(1420万画素) vs 9.4点(44万画素)
82点(1型) vs 27.4点(1/4型)
66点(3840x2160) vs 26点(704x480)
SONY FDR-AX700 (2017) と エルモ QBiC CS-1 の評価を比較
エルモ QBiC CS-1 と比較して SONY FDR-AX700 (2017) を選ぶメリット
82点(1型) vs 59.7点(1/2.3型)
66点(3840x2160) vs 52.2点(1920x1440)
SONY FDR-AX700 (2017) と SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム の評価を比較
SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム と比較して SONY FDR-AX700 (2017) を選ぶメリット
61点(1420万画素) vs 9.4点(44万画素)
82点(1型) vs 27.4点(1/4型)
66点(3840x2160) vs 26点(704x480)
SONY FDR-AX700 (2017) と SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm) の評価を比較
SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル150cm) と比較して SONY FDR-AX700 (2017) を選ぶメリット
61点(1420万画素) vs 9.4点(44万画素)
82点(1型) vs 27.4点(1/4型)
66点(3840x2160) vs 26点(704x480)
95.1点(0ルクス) vs 58点(2ルクス)