YAMAZEN Qriom AMC-100 比較シミュレーター【2024年最新】 YAMAZEN Qriom AMC-100 と全4790件のカメラについて評価比較。
総合評価: 43.3/100
YAMAZEN Qriom AMC-100
使いやすさ
19点
機能性
6.3点
ディスプレイ
34点
ストレージ
38点
撮影性能
38.4点
調節機能
26点
撮影明度
38点
YAMAZEN Qriom AMC-100 と DrivePro Body 52 TS32GDPB52A の違う点について
YAMAZEN Qriom AMC-100 と比較して DrivePro Body 52 TS32GDPB52A を選ぶメリット
38点(90時間) vs 83.1点(210時間)
42点(1280x720) vs 50点(1920x1080)
38点(f/3.1) vs 76.7点(f/1.8)
YAMAZEN Qriom AMC-100 と HERO4 Black Edition Adventure CHDHX-401-JP2 の違う点について
YAMAZEN Qriom AMC-100 と比較して HERO4 Black Edition Adventure CHDHX-401-JP2 を選ぶメリット
YAMAZEN Qriom AMC-100 と HERO+ LCD CHDHB-101-JP の違う点について
YAMAZEN Qriom AMC-100 と比較して HERO+ LCD CHDHB-101-JP を選ぶメリット
29.4点(500万画素) vs 40.9点(800万画素)
42点(1280x720) vs 50点(1920x1080)
YAMAZEN Qriom AMC-100 と SONY HDR-CX670 (2015) の違う点について
SONY HDR-CX670 (2015) と比較して YAMAZEN Qriom AMC-100 を選ぶメリット
YAMAZEN Qriom AMC-100 と比較して SONY HDR-CX670 (2015) を選ぶメリット
34点(2インチ) vs 66点(3インチ)
38点(90時間) vs 68点(150時間)
43.8点(2592x1944) vs 59.5点(4032x2272)
42点(1280x720) vs 50点(1920x1080)
26点(4倍) vs 82点(350倍)
38点(f/3.1) vs 76.7点(f/1.8)
YAMAZEN Qriom AMC-100 と SONY HDR-CX485 (2016) の違う点について
SONY HDR-CX485 (2016) と比較して YAMAZEN Qriom AMC-100 を選ぶメリット
YAMAZEN Qriom AMC-100 と比較して SONY HDR-CX485 (2016) を選ぶメリット
34点(2インチ) vs 66点(3インチ)
38点(90時間) vs 70点(155時間)
43.8点(2592x1944) vs 59.5点(4032x2272)
42点(1280x720) vs 50点(1920x1080)
26点(4倍) vs 82点(350倍)
38点(f/3.1) vs 76.7点(f/1.8)
YAMAZEN Qriom AMC-100 と SONY HDR-PJ675 (2016) の違う点について
SONY HDR-PJ675 (2016) と比較して YAMAZEN Qriom AMC-100 を選ぶメリット
YAMAZEN Qriom AMC-100 と比較して SONY HDR-PJ675 (2016) を選ぶメリット
34点(2インチ) vs 66点(3インチ)
38点(90時間) vs 68点(150時間)
43.8点(2592x1944) vs 59.5点(4032x2272)
42点(1280x720) vs 50点(1920x1080)
26点(4倍) vs 82点(350倍)
38点(f/3.1) vs 76.7点(f/1.8)
YAMAZEN Qriom AMC-100 と VIRB ULTRA 30 の違う点について
VIRB ULTRA 30 と比較して YAMAZEN Qriom AMC-100 を選ぶメリット
YAMAZEN Qriom AMC-100 と比較して VIRB ULTRA 30 を選ぶメリット
YAMAZEN Qriom AMC-100 と DJI Zenmuse X5 の違う点について
YAMAZEN Qriom AMC-100 と比較して DJI Zenmuse X5 を選ぶメリット
YAMAZEN Qriom AMC-100 と CANON XC10 (2015) の違う点について
YAMAZEN Qriom AMC-100 と比較して CANON XC10 (2015) を選ぶメリット
34点(2インチ) vs 66点(3インチ)
38点(90時間) vs 50点(110時間)
29.4点(500万画素) vs 54.3点(1200万画素)
43.8点(2592x1944) vs 73.2点(4000x3000)
42点(1280x720) vs 66点(3840x2160)
38点(f/3.1) vs 50点(f/2.8)
YAMAZEN Qriom AMC-100 と Zenmuse X5R レンズ付属モデル の違う点について
YAMAZEN Qriom AMC-100 と比較して Zenmuse X5R レンズ付属モデル を選ぶメリット
29.4点(500万画素) vs 65.7点(1600万画素)
42点(1280x720) vs 74点(4096x2160)
38点(f/3.1) vs 79.3点(f/1.7)
YAMAZEN Qriom AMC-100 と パナソニック AG-UX180 (2016) の違う点について
YAMAZEN Qriom AMC-100 と比較して パナソニック AG-UX180 (2016) を選ぶメリット
34点(2インチ) vs 82点(3.5インチ)
43.8点(2592x1944) vs 57.7点(4096x2160)
42点(1280x720) vs 74点(4096x2160)
26点(4倍) vs 50.7点(10倍)
38点(f/3.1) vs 50点(f/2.8)
YAMAZEN Qriom AMC-100 と JVC GY-HM660 (2016) の違う点について
YAMAZEN Qriom AMC-100 と比較して JVC GY-HM660 (2016) を選ぶメリット
34点(2インチ) vs 82点(3.5インチ)
42点(1280x720) vs 50点(1920x1080)
38点(f/3.1) vs 82点(f/1.6)
YAMAZEN Qriom AMC-100 と Blackmagic URSA Mini Pro の違う点について
YAMAZEN Qriom AMC-100 と比較して Blackmagic URSA Mini Pro を選ぶメリット
34点(2インチ) vs 84.7点(4インチ)
42点(1280x720) vs 77.8点(4608x2592)
YAMAZEN Qriom AMC-100 と EOS C300 Mark II ボディー の違う点について
EOS C300 Mark II ボディー と比較して YAMAZEN Qriom AMC-100 を選ぶメリット
YAMAZEN Qriom AMC-100 と比較して EOS C300 Mark II ボディー を選ぶメリット
YAMAZEN Qriom AMC-100 と SONY PXW-X400KF (2016) の違う点について
YAMAZEN Qriom AMC-100 と比較して SONY PXW-X400KF (2016) を選ぶメリット
34点(2インチ) vs 82点(3.5インチ)
42点(1280x720) vs 50点(1920x1080)
38点(f/3.1) vs 74点(f/1.9)