SONY PXW-Z90 (2017) 比較シミュレーター【2024年最新】 SONY PXW-Z90 (2017) と全4790件のカメラについて評価比較。
総合評価: 58.3/100
SONY PXW-Z90 (2017)
使いやすさ
39点
機能性
25点
堅牢性
58点
ディスプレイ
82点
ファインダー
82点
撮影性能
71.5点
調節機能
50点
撮影明度
52.3点
レンズ
58.6点
SONY PXW-Z90 (2017)は、非常に魅力的な仕様を備えた機能性が高いカメラです。本体重量は1.2kgであり、使いやすいサイズとなっています。カラーはブラックで、仕上げが美しく、カメラ愛好家にとって非常に魅力的です。
このカメラは電池の型番がNP-FV70Aであり、長時間の撮影に耐えることができます。また、耐衝撃性能は2mで、落下やぶつける心配があまりありません。
画面サイズは3.5インチであり、撮影時のピント調整や確認がしやすくなっています。ファインダーのドット数は236ドットという高画質なものを使用しており、視認性も良好です。
外部ストレージには、SDHC/SDXC/メモリースティックPRO Duoに対応しており、大量のデータを記録することができます。総画素数は1420万画素、イメージセンサーの大きさは1型であり、高画質の撮影が可能です。
HDR対応であるため、ハイダイナミックレンジを再現でき、明暗差が大きい場所での撮影に適しています。また、4K対応しており、高画質な映像を取り込むことができます。
光学ズーム倍率は12倍であり、手ブレ補正機能も備えています。手ブレ補正方式は光学式であり、撮影時の手ブレを軽減することができます。最小F値はF2.8から、最大F値はF4.5まで調整可能であり、被写体に合わせて撮影設定を調整できます。
最短焦点距離は29mmであり、広角からテレまでの撮影が可能です。また、最長焦点距離は348mmであり、遠距離からの撮影にも適しています。
さらに、LOG撮影にも対応しており、後でカスタマイズする際にも優れた画像データを生成できます。
Wi-Fi対応であるため、スマートフォンとの接続も簡単であり、撮影した写真や動画を簡単に共有することができます。HDMI対応であるため、高画質な映像もTVで再生することができます。
また、マイク対応であり、マイクを接続することで、より高音質な音声を録音することができます。さらに、マイクも搭載しており、簡単に音声を録音することができます。
総合的に見ると、SONY PXW-Z90 (2017)は優れた性能を備えた、非常に使い勝手の良いカメラだと言えます。高画質な撮影が可能であり、機能性も優れているため、多くのカメラ愛好家におすすめです。
SONY PXW-Z90 (2017) と SONY HDR-CX680 (2017) の評価を比較
SONY HDR-CX680 (2017) と比較して SONY PXW-Z90 (2017) を選ぶメリット
82点(3.5インチ) vs 66点(3インチ)
61点(1420万画素) vs 18.2点(229万画素)
82点(1型) vs 11点(1/5.8型)
40.7点(f/4.5) vs 34点(f/4)
SONY PXW-Z90 (2017) と比較して SONY HDR-CX680 (2017) を選ぶメリット
50点(12倍) vs 80点(30倍)
50点(f/2.8) vs 76.7点(f/1.8)
60.1点(29mm) vs 68.1点(26.8mm)
57.1点(348mm) vs 82.7点(80.4cm)
>> 価格を見るSONY PXW-Z90 (2017) と SONY HDR-CX470 (2017) の評価を比較
SONY HDR-CX470 (2017) と比較して SONY PXW-Z90 (2017) を選ぶメリット
82点(3.5インチ) vs 58点(2.7インチ)
61点(1420万画素) vs 18.2点(229万画素)
82点(1型) vs 11点(1/5.8型)
40.7点(f/4.5) vs 34点(f/4)
SONY PXW-Z90 (2017) と比較して SONY HDR-CX470 (2017) を選ぶメリット
50点(12倍) vs 80点(30倍)
50点(f/2.8) vs 76.7点(f/1.8)
60.1点(29mm) vs 68.1点(26.8mm)
57.1点(348mm) vs 82.7点(80.4cm)
>> 価格を見るSONY PXW-Z90 (2017) と SONY FDR-AX700 (2017) の評価を比較
SONY PXW-Z90 (2017) と SONY HDR-PJ680 (2017) の評価を比較
SONY HDR-PJ680 (2017) と比較して SONY PXW-Z90 (2017) を選ぶメリット
82点(3.5インチ) vs 66点(3インチ)
61点(1420万画素) vs 18.2点(229万画素)
82点(1型) vs 11点(1/5.8型)
40.7点(f/4.5) vs 34点(f/4)
SONY PXW-Z90 (2017) と比較して SONY HDR-PJ680 (2017) を選ぶメリット
50点(12倍) vs 80点(30倍)
50点(f/2.8) vs 76.7点(f/1.8)
60.1点(29mm) vs 68.1点(26.8mm)
57.1点(348mm) vs 82.7点(80.4cm)
>> 価格を見るSONY PXW-Z90 (2017) と SONY サイバーショット DSC-RX10M4 の評価を比較
SONY サイバーショット DSC-RX10M4 と比較して SONY PXW-Z90 (2017) を選ぶメリット
82点(3.5インチ) vs 66点(3インチ)
40.7点(f/4.5) vs 34点(f/4)
60.1点(29mm) vs 42点(35mm)
SONY PXW-Z90 (2017) と比較して SONY サイバーショット DSC-RX10M4 を選ぶメリット
61点(1420万画素) vs 80.7点(2100万画素)
50点(12倍) vs 75点(25倍)
50点(f/2.8) vs 60.7点(f/2.4)
57.1点(348mm) vs 75.3点(60cm)
SONY PXW-Z90 (2017) と SONY サイバーショット DSC-RX0 の評価を比較
SONY サイバーショット DSC-RX0 と比較して SONY PXW-Z90 (2017) を選ぶメリット
82点(3.5インチ) vs 18点(1.5インチ)
50点(f/2.8) vs 10点(f/4)
SONY PXW-Z90 (2017) と比較して SONY サイバーショット DSC-RX0 を選ぶメリット
SONY PXW-Z90 (2017) と α7R III ILCE-7RM3 ボディ の評価を比較
α7R III ILCE-7RM3 ボディ と比較して SONY PXW-Z90 (2017) を選ぶメリット
SONY PXW-Z90 (2017) と比較して α7R III ILCE-7RM3 ボディ を選ぶメリット
61点(1420万画素) vs 93.9点(4360万画素)
82点(1型) vs 90点(フルサイズ)
66.2点(25600) vs 82点(102400)
SONY PXW-Z90 (2017) と SONY PXW-FS7M2 (2017) の評価を比較
SONY PXW-FS7M2 (2017) と比較して SONY PXW-Z90 (2017) を選ぶメリット
SONY PXW-Z90 (2017) と SONY PXW-FS7M2K (2017) の評価を比較
SONY PXW-FS7M2K (2017) と比較して SONY PXW-Z90 (2017) を選ぶメリット
82点(236ドット) vs 74点(156ドット)
61点(1420万画素) vs 52.9点(1160万画素)
50点(f/2.8) vs 10点(f/4)
57.1点(348mm) vs 42.1点(176mm)
SONY PXW-Z90 (2017) と SONY HXR-NX80 (2017) の評価を比較
SONY HXR-NX80 (2017) と比較して SONY PXW-Z90 (2017) を選ぶメリット
SONY PXW-Z90 (2017) と SONY サイバーショット DSC-W830 の評価を比較
SONY サイバーショット DSC-W830 と比較して SONY PXW-Z90 (2017) を選ぶメリット
82点(3.5インチ) vs 58点(2.7インチ)
82点(1型) vs 59.7点(1/2.3型)
50点(12倍) vs 42点(8倍)
50点(f/2.8) vs 31.3点(f/3.3)
66.2点(25600) vs 50点(3200)
60.1点(29mm) vs 42点(35mm)
57.1点(348mm) vs 44.7点(200mm)
SONY PXW-Z90 (2017) と比較して SONY サイバーショット DSC-W830 を選ぶメリット
SONY PXW-Z90 (2017) と α9 ILCE-9 ボディ の評価を比較
α9 ILCE-9 ボディ と比較して SONY PXW-Z90 (2017) を選ぶメリット
SONY PXW-Z90 (2017) と比較して α9 ILCE-9 ボディ を選ぶメリット
61点(1420万画素) vs 90.3点(2830万画素)
82点(1型) vs 90点(フルサイズ)
66.2点(25600) vs 83.1点(204800)
SONY PXW-Z90 (2017) と SONY ILME-FR7 (2022) の評価を比較
SONY ILME-FR7 (2022) と比較して SONY PXW-Z90 (2017) を選ぶメリット
SONY PXW-Z90 (2017) と比較して SONY ILME-FR7 (2022) を選ぶメリット
SONY PXW-Z90 (2017) と VLOGCAM ZV-E10Y ダブルズームレンズキット の評価を比較
VLOGCAM ZV-E10Y ダブルズームレンズキット と比較して SONY PXW-Z90 (2017) を選ぶメリット
SONY PXW-Z90 (2017) と比較して VLOGCAM ZV-E10Y ダブルズームレンズキット を選ぶメリット
61点(1420万画素) vs 86.8点(2500万画素)
66.2点(25600) vs 74.2点(51200)
SONY PXW-Z90 (2017) と SONY VLOGCAM ZV-1M2 の評価を比較
SONY VLOGCAM ZV-1M2 と比較して SONY PXW-Z90 (2017) を選ぶメリット
40.7点(f/4.5) vs 34点(f/4)
60.1点(29mm) vs 42点(35mm)
57.1点(348mm) vs 10点(50mm)
SONY PXW-Z90 (2017) と比較して SONY VLOGCAM ZV-1M2 を選ぶメリット
61点(1420万画素) vs 79.1点(2010万画素)
50点(f/2.8) vs 76.7点(f/1.8)
SONY PXW-Z90 (2017) と VLOGCAM ZV-1M2G シューティンググリップキット の評価を比較
VLOGCAM ZV-1M2G シューティンググリップキット と比較して SONY PXW-Z90 (2017) を選ぶメリット
40.7点(f/4.5) vs 34点(f/4)
60.1点(29mm) vs 42点(35mm)
57.1点(348mm) vs 10点(50mm)
SONY PXW-Z90 (2017) と比較して VLOGCAM ZV-1M2G シューティンググリップキット を選ぶメリット
61点(1420万画素) vs 79.1点(2010万画素)
50点(f/2.8) vs 76.7点(f/1.8)
SONY PXW-Z90 (2017) と α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック] の評価を比較
α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック] と比較して SONY PXW-Z90 (2017) を選ぶメリット
SONY PXW-Z90 (2017) と比較して α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック] を選ぶメリット
61点(1420万画素) vs 89.9点(2700万画素)
66.2点(25600) vs 82点(102400)
SONY PXW-Z90 (2017) と α6700 ILCE-6700M 高倍率ズームレンズキット [ブラック] の評価を比較
α6700 ILCE-6700M 高倍率ズームレンズキット [ブラック] と比較して SONY PXW-Z90 (2017) を選ぶメリット
SONY PXW-Z90 (2017) と比較して α6700 ILCE-6700M 高倍率ズームレンズキット [ブラック] を選ぶメリット
61点(1420万画素) vs 89.9点(2700万画素)
66.2点(25600) vs 82点(102400)
SONY PXW-Z90 (2017) と α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック] の評価を比較
α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック] と比較して SONY PXW-Z90 (2017) を選ぶメリット
SONY PXW-Z90 (2017) と比較して α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック] を選ぶメリット
61点(1420万画素) vs 87.1点(2520万画素)
82点(1型) vs 90点(フルサイズ)
66.2点(25600) vs 74.2点(51200)