SONY HDR-AS300 (2016) 比較シミュレーター SONY HDR-AS300 (2016) と全4790件のカメラについて評価を比較。
総合評価: 54.2/100
SONY HDR-AS300 (2016)
使いやすさ
32点
機能性
18.8点
ストレージ
58点
撮影性能
55.2点
調節機能
16.4点
撮影明度
44.4点
レンズ
45.8点
SONY HDR-AS300 (2016)は、本体重量が84gであり、非常に軽量であるため、持ち運びが非常に便利である。また、ホワイトの色は、非常に鮮やかであり、一目でカメラを見つけることができる。電池の型番はNP-BX1で、撮影可能な最長時間は125時間である。さらに、対応外部ストレージはmicroSD/microSDHC/microSDXC/メモリースティックマイクロであり、非常に幅広く対応している。
総画素数は818万画素であり、非常に高精細な画像を撮影することができる。また、イメージセンサーの大きさは1/2.5型であり、より広い範囲をカバーすることができる。静止画解像度は4624x2600で、非常にシャープで美しい画像を撮影することができる。動画解像度は1920x1080で、高品質な映像を撮影することができる。
デジタルズーム倍率は3倍であり、遠くのものを撮影する場合でも、非常にクリアで美しい画像を撮影することができる。さらに、手ブレ補正機能があり、手ブレによる画像のブレやブレを防止することができる。手ブレ補正方式は光学式であり、画像のブレを最小限に抑えることができる。
最小F値はf/2.8であり、暗い場所でも非常に明るい画像を撮影することができる。被写体の照度が6ルクス以下の場合でも、クリアで美しい画像を撮影することができる。最短焦点距離は17mmであり、非常に近くの被写体を撮影することができる。最長焦点距離は32mmであり、遠くの被写体を撮影することができる。
Bluetooth対応、HDMI対応、マイク対応、マイク搭載という非常に便利な機能も搭載しており、非常に多くの用途に対応することができる。
総合的に見て、SONY HDR-AS300 (2016)は非常に優れた性能を備えたカメラである。非常に軽量であり、携帯性にも優れている。また、非常に高精細な画像を撮影することができるため、多くの人々から支持を受けている。強くお勧めする。
SONY HDR-AS300 (2016) と SONY FDR-X3000R (2016) の違う点について
SONY FDR-X3000R (2016) と比較して SONY HDR-AS300 (2016) を選ぶメリット
SONY HDR-AS300 (2016) と比較して SONY FDR-X3000R (2016) を選ぶメリット
SONY HDR-AS300 (2016) と SONY HDR-AS300R (2016) の違う点について
共通点
SONY HDR-AS300 (2016) と SONY FDR-X3000 (2016) の違う点について
SONY FDR-X3000 (2016) と比較して SONY HDR-AS300 (2016) を選ぶメリット
SONY HDR-AS300 (2016) と比較して SONY FDR-X3000 (2016) を選ぶメリット
SONY HDR-AS300 (2016) と SONY HDR-AS50 (2016) の違う点について
SONY HDR-AS50 (2016) と比較して SONY HDR-AS300 (2016) を選ぶメリット
SONY HDR-AS300 (2016) と比較して SONY HDR-AS50 (2016) を選ぶメリット
SONY HDR-AS300 (2016) と SONY サイバーショット DSC-RX100M5 の違う点について
SONY サイバーショット DSC-RX100M5 と比較して SONY HDR-AS300 (2016) を選ぶメリット
SONY HDR-AS300 (2016) と比較して SONY サイバーショット DSC-RX100M5 を選ぶメリット
41.6点(818万画素) vs 80.7点(2100万画素)
55.7点(1/2.5型) vs 82点(1型)
50点(1920x1080) vs 66点(3840x2160)
16.4点(3倍) vs 59.6点(44倍)
50点(f/2.8) vs 76.7点(f/1.8)
6.8点(32mm) vs 13.5点(70mm)
SONY HDR-AS300 (2016) と α6500 ILCE-6500 ボディ の違う点について
α6500 ILCE-6500 ボディ と比較して SONY HDR-AS300 (2016) を選ぶメリット
SONY HDR-AS300 (2016) と比較して α6500 ILCE-6500 ボディ を選ぶメリット
41.6点(818万画素) vs 86.8点(2500万画素)
55.7点(1/2.5型) vs 77.9点(APS-C)
50点(1920x1080) vs 66点(3840x2160)
SONY HDR-AS300 (2016) と SONY PXW-Z450 (2016) の違う点について
SONY PXW-Z450 (2016) と比較して SONY HDR-AS300 (2016) を選ぶメリット
SONY HDR-AS300 (2016) と比較して SONY PXW-Z450 (2016) を選ぶメリット
55.7点(1/2.5型) vs 75.5点(2/3型)
50点(1920x1080) vs 66点(3840x2160)
38.8点(6ルクス) vs 94.8点(0.019ルクス)
SONY HDR-AS300 (2016) と SONY PXW-Z150 (2016) の違う点について
SONY PXW-Z150 (2016) と比較して SONY HDR-AS300 (2016) を選ぶメリット
SONY HDR-AS300 (2016) と比較して SONY PXW-Z150 (2016) を選ぶメリット
55.7点(1/2.5型) vs 82点(1型)
50点(1920x1080) vs 66点(3840x2160)
16.4点(3倍) vs 60.1点(48倍)
38.8点(6ルクス) vs 60.4点(1.7ルクス)
6.8点(32mm) vs 57.1点(348mm)
SONY HDR-AS300 (2016) と SONY HDR-AS50R (2016) の違う点について
SONY HDR-AS50R (2016) と比較して SONY HDR-AS300 (2016) を選ぶメリット
SONY HDR-AS300 (2016) と比較して SONY HDR-AS50R (2016) を選ぶメリット
SONY HDR-AS300 (2016) と SONY FDR-AX40 (2016) の違う点について
SONY FDR-AX40 (2016) と比較して SONY HDR-AS300 (2016) を選ぶメリット
SONY HDR-AS300 (2016) と比較して SONY FDR-AX40 (2016) を選ぶメリット
58点(125時間) vs 68点(150時間)
73.3点(4624x2600) vs 82.6点(5440x3056)
50点(1920x1080) vs 66点(3840x2160)
16.4点(3倍) vs 76.7点(250倍)
50点(f/2.8) vs 71.3点(f/2)
38.8点(6ルクス) vs 64.4点(1.2ルクス)
6.8点(32mm) vs 71.5点(53.6cm)
SONY HDR-AS300 (2016) と SONY FDR-AX55 (2016) の違う点について
SONY FDR-AX55 (2016) と比較して SONY HDR-AS300 (2016) を選ぶメリット
SONY HDR-AS300 (2016) と比較して SONY FDR-AX55 (2016) を選ぶメリット
58点(125時間) vs 68点(150時間)
73.3点(4624x2600) vs 82.6点(5440x3056)
50点(1920x1080) vs 66点(3840x2160)
16.4点(3倍) vs 76.7点(250倍)
50点(f/2.8) vs 71.3点(f/2)
38.8点(6ルクス) vs 95.1点(0ルクス)
6.8点(32mm) vs 71.5点(53.6cm)
SONY HDR-AS300 (2016) と SONY HXR-NX5R (2016) の違う点について
SONY HXR-NX5R (2016) と比較して SONY HDR-AS300 (2016) を選ぶメリット
SONY HDR-AS300 (2016) と比較して SONY HXR-NX5R (2016) を選ぶメリット
58点(125時間) vs 86.6点(240時間)
50点(f/2.8) vs 82点(f/1.6)
38.8点(6ルクス) vs 64.4点(1.2ルクス)
6.8点(32mm) vs 74点(57.6cm)
>> 価格を見るSONY HDR-AS300 (2016) と SONY サイバーショット DSC-RX10M3 の違う点について
SONY サイバーショット DSC-RX10M3 と比較して SONY HDR-AS300 (2016) を選ぶメリット
SONY HDR-AS300 (2016) と比較して SONY サイバーショット DSC-RX10M3 を選ぶメリット
41.6点(818万画素) vs 80.7点(2100万画素)
55.7点(1/2.5型) vs 82点(1型)
50点(1920x1080) vs 66点(3840x2160)
16.4点(3倍) vs 82.5点(380倍)
50点(f/2.8) vs 60.7点(f/2.4)
6.8点(32mm) vs 75.3点(60cm)
SONY HDR-AS300 (2016) と α6300 ILCE-6300L パワーズームレンズキット の違う点について
α6300 ILCE-6300L パワーズームレンズキット と比較して SONY HDR-AS300 (2016) を選ぶメリット
SONY HDR-AS300 (2016) と比較して α6300 ILCE-6300L パワーズームレンズキット を選ぶメリット
41.6点(818万画素) vs 86.8点(2500万画素)
55.7点(1/2.5型) vs 77.9点(APS-C)
50点(1920x1080) vs 66点(3840x2160)
SONY HDR-AS300 (2016) と α6300 ILCE-6300 ボディ の違う点について
α6300 ILCE-6300 ボディ と比較して SONY HDR-AS300 (2016) を選ぶメリット
SONY HDR-AS300 (2016) と比較して α6300 ILCE-6300 ボディ を選ぶメリット
41.6点(818万画素) vs 86.8点(2500万画素)
55.7点(1/2.5型) vs 77.9点(APS-C)
50点(1920x1080) vs 66点(3840x2160)
SONY HDR-AS300 (2016) と α99 II ILCA-99M2 ボディ の違う点について
α99 II ILCA-99M2 ボディ と比較して SONY HDR-AS300 (2016) を選ぶメリット
SONY HDR-AS300 (2016) と比較して α99 II ILCA-99M2 ボディ を選ぶメリット
41.6点(818万画素) vs 93.9点(4360万画素)
55.7点(1/2.5型) vs 90点(フルサイズ)
50点(1920x1080) vs 66点(3840x2160)
SONY HDR-AS300 (2016) と SONY サイバーショット DSC-RX100M5 の違う点について
SONY サイバーショット DSC-RX100M5 と比較して SONY HDR-AS300 (2016) を選ぶメリット
SONY HDR-AS300 (2016) と比較して SONY サイバーショット DSC-RX100M5 を選ぶメリット
41.6点(818万画素) vs 80.7点(2100万画素)
55.7点(1/2.5型) vs 82点(1型)
50点(1920x1080) vs 66点(3840x2160)
16.4点(3倍) vs 59.6点(44倍)
50点(f/2.8) vs 76.7点(f/1.8)
6.8点(32mm) vs 13.5点(70mm)
SONY HDR-AS300 (2016) と SONY PXW-Z150 (2016) の違う点について
SONY PXW-Z150 (2016) と比較して SONY HDR-AS300 (2016) を選ぶメリット
SONY HDR-AS300 (2016) と比較して SONY PXW-Z150 (2016) を選ぶメリット
55.7点(1/2.5型) vs 82点(1型)
50点(1920x1080) vs 66点(3840x2160)
38.8点(6ルクス) vs 60.4点(1.7ルクス)
6.8点(32mm) vs 57.1点(348mm)
SONY HDR-AS300 (2016) と SONY HXR-NX5R (2016) の違う点について
SONY HXR-NX5R (2016) と比較して SONY HDR-AS300 (2016) を選ぶメリット
SONY HDR-AS300 (2016) と比較して SONY HXR-NX5R (2016) を選ぶメリット
58点(125時間) vs 86.6点(240時間)
50点(f/2.8) vs 82点(f/1.6)
38.8点(6ルクス) vs 64.4点(1.2ルクス)
6.8点(32mm) vs 74点(57.6cm)
>> 価格を見る