徹底レビュー: SONY PXW-X400KC (2016) vs Handy Video Recorder Q2n [ブラック]
2023-05-20 23:46:06
SONY PXW-X400KC (2016) | Handy Video Recorder Q2n [ブラック] | |||
総合評価: | 62.1/100 (総合順位: 145/4968) | 53.9/100 (総合順位: 790/4968) | ||
本体サイズ | 9/100 | 57/100 | ||
本体重量 | 8/100 | 89/100 | ||
画面サイズ | 82/100 | 26/100 | ||
撮像素子サイズ | 75/100 | 42/100 | ||
動画解像度 | 50/100 | 50/100 | ||
最小F値 | 74/100 | 71/100 | ||
最短焦点距離 | 49/100 | 85/100 | ||
スペック
SONY PXW-X400KC (2016) | Handy Video Recorder Q2n [ブラック] | |||
基本情報 | ||||
本体サイズ | 横:332mm、縦:269mm、厚さ:150mm | 横:85.4mm、縦:66mm、厚さ:46.5mm | ||
本体重量 | 3.6kg | 92g | ||
色 | ブラック | ブラック | ||
ディスプレイ | ||||
画面サイズ | 3.5インチ | 1.77インチ | ||
ストレージ | ||||
最長撮影時間 | - | 120時間 | ||
対応外部ストレージ | SxSメモリー | microSD/microSDHC/microSDXC | ||
撮影性能 | ||||
撮像素子サイズ | 2/3型 | 1/3型 | ||
イメージセンサーの大きさ | 2/3型 | 1/3型 | ||
4K対応 | × | × | ||
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 | ||
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 | ||
調節機能 | ||||
光学ズーム倍率 | 20倍 | - | ||
デジタルズーム倍率 | - | 1.5倍 | ||
撮影明度 | ||||
最小F値 | f/1.9 | f/2 | ||
最大F値 | f/16 | - | ||
撮影に必要な最低被写体照度 | 0.013ルクス | - | ||
レンズ | ||||
最短焦点距離 | 32.3mm | 16.6mm | ||
最長焦点距離 | 64.51cm | - | ||
接続機能 | ||||
HDMI対応 | ○ | ○ | ||
マイク対応 | - | ○ | ||
マイク搭載 | - | ○ | ||
類似のカメラを探す 他のカメラと比較 価格を見る | 類似のカメラを探す 他のカメラと比較 価格を見る |
比較レビュー
接続機能
HDMI対応
どちらもHDMI端子で接続できるカメラとなっています。これらのカメラは、HDMI端子で接続できるため、高画質な映像を手軽に取り込むことができます。また、接続しているモニターなどで確認しながら撮影することもでき、作品創りに役立ちます。
HDMI端子で接続できるカメラを使用することで、撮影した映像を高画質で編集することができます。HDMIは、RGB信号や映像・音声信号を一度に転送できるため、デジタル信号のノイズも少なく、高品質な映像を編集することができます。編集作業においては、高精度な色補正やエフェクトを行うことも可能です。
撮影性能
撮像素子サイズ
撮像素子サイズという点についてSONY PXW-X400KC (2016)とHandy Video Recorder Q2n [ブラック]で比較してみるとSONY PXW-X400KC (2016)は2/3型というデータであるのに対しHandy Video Recorder Q2n [ブラック]は1/3型というデータになっています。SONY PXW-X400KC (2016)とHandy Video Recorder Q2n [ブラック]はそこそこの差が存在しています。この比較から明確なようにSONY PXW-X400KC (2016)の撮像素子サイズはHandy Video Recorder Q2n [ブラック]よりも割と優秀であると思います。撮像素子サイズが大きいカメラは、ピントが深くなり、背景のボケも自然に表現されます。これによって、被写体がよりクリアに浮き出る印象的な写真を撮ることができます。
撮像素子サイズが大きいカメラは、高品質の写真を撮影することができます。それは、色合いが鮮明で繊細であり、被写体の細かな部分まで表現することができるためです。また、大きい撮像素子は暗所での撮影にも強く、より綺麗な写真を撮れます。さらに、より幅広い角度から写真を撮影できるため、より表現力豊かな写真が撮れるようになります。
実際の使用を考えると、撮像素子サイズという点に関して、Handy Video Recorder Q2n [ブラック]とSONY PXW-X400KC (2016)はそれなりに大きく異なります。そのため、Handy Video Recorder Q2n [ブラック]は撮像素子サイズを気にするなら良くないと考えることができそうです。Handy Video Recorder Q2n [ブラック]は選択肢から排除すべきと思います。ともあれ、撮像素子サイズに着目して比較することが、後悔しない判断につながるといえます。ただし、絶対的なくらいの違いは存在しません。
動画解像度
Handy Video Recorder Q2n [ブラック]の動画解像度は1920x1080というデータである一方、SONY PXW-X400KC (2016)の動画解像度は1920x1080になります。Handy Video Recorder Q2n [ブラック]とSONY PXW-X400KC (2016)の違いはほとんど無いデータであり、同等の動画解像度となっています。
動画解像度が高いカメラのメリットは、細かいディテールを映し出すことができることです。特に、風景写真などでは、解像度が高いカメラのおかげで、画面いっぱいに広がる感動的な光景を残すことができます。また、映像による演出にも優れており、美しい映像を撮影することが可能です。
この比較で明確に分かるようにHandy Video Recorder Q2n [ブラック]もSONY PXW-X400KC (2016)もよく類似していると言えるでしょう。Handy Video Recorder Q2n [ブラック]もSONY PXW-X400KC (2016)も体感上、まったく差はありません。他の角度から決めることを是非オススメします。
レンズ
最短焦点距離
Handy Video Recorder Q2n [ブラック]とSONY PXW-X400KC (2016)で最短焦点距離の角度について比較してみるとSONY PXW-X400KC (2016)は32.3mmというデータになっています。またHandy Video Recorder Q2n [ブラック]は16.6mmというデータになっています。最短焦点距離についてはHandy Video Recorder Q2n [ブラック]はSONY PXW-X400KC (2016)より一段と短いと言えます。Handy Video Recorder Q2n [ブラック]とSONY PXW-X400KC (2016)は全く違っています。最短焦点距離が短いカメラのメリットは、狭いスペースでも撮影が容易になります。
最短焦点距離が短いカメラを使うことで、風景や建物などの遠くの被写体にもアプローチすることができます。これにより、今まで見えなかったディテールを発見することができるでしょう。また、最短焦点距離が短いカメラは、マクロ撮影にも向いています。小さなものでもアップで撮影できるため、微細なディテールやテクスチャーを表現することができます。
最短焦点距離という点について、差は比べ物にならないくらいです。従ってSONY PXW-X400KC (2016)を採用しない大きなヒントの一つといえそうです。また最短焦点距離を優先するのであればSONY PXW-X400KC (2016)はイマイチな選択と考えられるかもしれません。
基本情報
本体サイズ
SONY PXW-X400KC (2016)の本体サイズは横:332mm、縦:269mm、厚さ:150mmであるのに対しHandy Video Recorder Q2n [ブラック]の本体サイズは横:85.4mm、縦:66mm、厚さ:46.5mmというデータということができます。差は相当というデータです。Handy Video Recorder Q2n [ブラック]に比べてSONY PXW-X400KC (2016)は一段と本体サイズが大きいということが分かります。本体サイズが小さいカメラのメリットは、持ち運びがしやすくなることです。
本体サイズが小さいカメラのメリットには、持ち運びがしやすい点が挙げられます。特に、旅行やアウトドアの際には、軽量でかさばらないという点は大きな利点となります。また、小型のために、シーンに合わせたアングルや撮影ポイントも取りやすく、撮影楽しさを広げることができます。
これらの比較で明白に分かるように、本体サイズについてSONY PXW-X400KC (2016)はHandy Video Recorder Q2n [ブラック]より非常に劣っています。このため、SONY PXW-X400KC (2016)を採用するべきではない重要なポイントの一つになるでしょう。本体サイズは、決定するうえで不可欠な指標の1つになります。
本体重量
本体重量という点について対比するとSONY PXW-X400KC (2016)は3.6kgというデータとなっており、Handy Video Recorder Q2n [ブラック]は92gです。SONY PXW-X400KC (2016)は本体重量は非常に重いといえHandy Video Recorder Q2n [ブラック]とSONY PXW-X400KC (2016)の差は88.4gとなっています。持ち運びに便利な本体重量が軽いカメラには、一眼レフカメラよりも手軽に扱えることが特徴です。普段使いに適したコンパクトカメラとして、多くの人に愛用されています。
メリット:本体重量が軽いカメラは、通勤や旅行などの移動中にも重宝します。カメラ本体を持ち歩くのが負担にならず、荷物にもなりにくいため、スムーズな移動ができます。
実用上の側面で言えば本体重量に関してSONY PXW-X400KC (2016)はHandy Video Recorder Q2n [ブラック]に比べて微妙と感じられるでしょう。Handy Video Recorder Q2n [ブラック]とSONY PXW-X400KC (2016)について相当な差異があると言えます。このためHandy Video Recorder Q2n [ブラック]にする上での一つの判断材料と言えそうです。本体重量を優先したい場合Handy Video Recorder Q2n [ブラック]は選択肢にあがると言うことができます。
ディスプレイ
画面サイズ
SONY PXW-X400KC (2016)とHandy Video Recorder Q2n [ブラック]を画面サイズの観点において比べてみるとSONY PXW-X400KC (2016)は3.5インチというデータとなっています。一方Handy Video Recorder Q2n [ブラック]は1.77インチというデータとなっています。SONY PXW-X400KC (2016)のほうが相当画面サイズは大きいと言え1.73インチもの比べ物にならない程の差がHandy Video Recorder Q2n [ブラック]とSONY PXW-X400KC (2016)に存在します。
実用的な利点を考えると、Handy Video Recorder Q2n [ブラック]のほうがSONY PXW-X400KC (2016)の画面サイズと比べると目に付くほど物足りない水準であると感じられるでしょう。感覚的な違いは顕著というデータです。従って、Handy Video Recorder Q2n [ブラック]を選ぶべきではない着目すべき判断材料の一つと言えそうです。また、画面サイズに注目するのであれば、SONY PXW-X400KC (2016)を考慮した方が良いと言えるでしょう。
撮影明度
最小F値
Handy Video Recorder Q2n [ブラック]とSONY PXW-X400KC (2016)の最小F値について対比すると、Handy Video Recorder Q2n [ブラック]はf/2というデータに対してSONY PXW-X400KC (2016)はf/1.9というデータになっています。Handy Video Recorder Q2n [ブラック]とSONY PXW-X400KC (2016)の違いは全くないといえる程無いデータとなっており最小F値という点に関して相当よく似ています。
最小F値が小さいカメラには、ポートレート撮影に向いているというメリットがあります。被写体の人物を中心に写すことで、背景をぼかすことができ、写真全体に柔らかな印象を与えます。また、被写体を引き立たせることができるため、肌の質感なども美しく表現されます。
実際に使う場面においてHandy Video Recorder Q2n [ブラック]もSONY PXW-X400KC (2016)も体感的に全くといっていいほど同じレベルに感じられるとなるかもしれません。Handy Video Recorder Q2n [ブラック]もSONY PXW-X400KC (2016)も差は殆ど存在していません。ほかの角度から評価する必要性がありそうと言えるでしょう。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
SONY PXW-X400KC (2016)
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
Handy Video Recorder Q2n [ブラック]
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。