RICOH GR III と Blackmagic URSA 4.6K EF はどちらがおすすめか。特徴ごとに評価レビュー
作成日時: 2019-03-10 05:39:28、更新日時: 2022-10-06 16:04:31
「RICOH GR III」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」ならどちらを選ぶべきかについてわかりやすく比較。「RICOH GR III」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」それぞれのおススメポイントを詳しく比べました。
RICOH GR III | Blackmagic URSA 4.6K EF | |||
総合評価: | 56.1/100 (総合: 1166位) | 32.9/100 (総合: - 位) | ||
画面サイズ | 55/100 | 99/100 | ||
動画解像度 | 30/100 | 97/100 | ||
「RICOH GR III」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」の異なる点をレビュー
使いやすさを比較
「RICOH GR III」のサイズは縦:109.4mm、横:61.9mm、幅:33.2mmで「Blackmagic URSA 4.6K EF」は縦:318.7mm、横:224.7mm、幅:153.1mmです。「RICOH GR III」の重さは257gで「Blackmagic URSA 4.6K EF」は7400gです。
いつもカメラを持ち運ぶことをする場合には「Blackmagic URSA 4.6K EF」のサイズよりも「Blackmagic URSA 4.6K EF」のサイズの方が非常に優れています。ハンドバックに入れてても荷物にならず気軽に持ち運べるといったメリットがあり、かなり大きい違いがあります。旅行などで可能な限り荷物を少なくしようと考えている人には特に「RICOH GR III」の方を選ぶべきでしょう。
旅行などで長時間使おうとするといった場合だと「Blackmagic URSA 4.6K EF」の重さより「Blackmagic URSA 4.6K EF」はすごく向いています。長時間にわたって肩や首にかけて持ち運ぶようなときでも疲れにくいといった利点があり、違いはかなり大きいです。使う機会が旅行やイベントなどに限られているときは特に「Blackmagic URSA 4.6K EF」より「RICOH GR III」がお勧めです。
撮影性能について「RICOH GR III」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」を比較
動画解像度について
動画解像度を「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「RICOH GR III」を比べると「Blackmagic URSA 4.6K EF」は4608x2592であり「RICOH GR III」は1920x1080です。「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「RICOH GR III」と比較してかなり解像度が高いです。実際に利用する上で「RICOH GR III」と比較して「Blackmagic URSA 4.6K EF」はかなり優れています。「Blackmagic URSA 4.6K EF」に決める重要な理由の一つになるでしょう。
基本情報について「RICOH GR III」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」を比較
本体サイズについて
本体のサイズについて「RICOH GR III」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」を比較すると「RICOH GR III」は横:109.4mm、縦:61.9mm、厚さ:33.2mmであり「Blackmagic URSA 4.6K EF」は横:318.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mmです。本体のサイズという角度において「Blackmagic URSA 4.6K EF」と比較して「RICOH GR III」はとても小さいサイズです。実際に使うことを想定したとき「Blackmagic URSA 4.6K EF」と比べて「RICOH GR III」は遥かに優れていると言えます。「RICOH GR III」を選ぶための一つの主な理由になります。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
RICOH GR III | 横:109.4mm、縦:61.9mm、厚さ:33.2mm | 79/100 |
Blackmagic URSA 4.6K EF | 横:318.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mm | 0/100 |
本体重量について
本体重量を「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「RICOH GR III」を比較すると「Blackmagic URSA 4.6K EF」は7.4kgであるのに対して「RICOH GR III」は257gです。249.6gの差があります。「RICOH GR III」の方が「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりもかなり重さが軽いです。実際に使う場面において「RICOH GR III」は「Blackmagic URSA 4.6K EF」と比較して非常に秀でています。「RICOH GR III」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
ディスプレイについて「RICOH GR III」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」を比較
画面サイズについて
画面サイズを「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「RICOH GR III」を比べると「Blackmagic URSA 4.6K EF」は10.1インチで「RICOH GR III」は3インチです。7.1インチもの違いがあります。「Blackmagic URSA 4.6K EF」の画面は「RICOH GR III」よりかなり大きいです。実際に使うことを想定したとき「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「RICOH GR III」と比較してかなり秀でています。「Blackmagic URSA 4.6K EF」に決める上で主な理由の一つになります。
「RICOH GR III」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」の違いを表で比較する
RICOH GR III | Blackmagic URSA 4.6K EF | |||
基本情報 | ||||
本体サイズ | 横:109.4mm、縦:61.9mm、厚さ:33.2mm | 横:318.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mm | ||
本体重量 | 257g | 7.4kg | ||
色 | ブラック | ブラック | ||
電池の型番 | DB-110 | - | ||
ディスプレイ | ||||
画面サイズ | 3インチ | 10.1インチ | ||
ストレージ | ||||
ストレージ容量 | 2GB | - | ||
撮影枚数 | 200枚 | - | ||
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | CFast | ||
撮影性能 | ||||
総画素数 | 2424万画素 | - | ||
撮像素子サイズ | APS-C | - | ||
イメージセンサーの大きさ | APS-C | - | ||
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - | ||
4K対応 | - | ○ | ||
動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 | ||
動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 | ||
対応フレームレート | 60fps | - | ||
調節機能 | ||||
AF自動追尾機能 | ○ | - | ||
手ブレ補正機能 | ○ | - | ||
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - | ||
マニュアルフォーカス機能 | ○ | - | ||
顔認識機能 | ○ | - | ||
撮影速度 | ||||
1秒あたりの記録可能コマ数 | 4.2コマ | - | ||
最短シャッタースピード | 1/4000 | - | ||
最短シャッタースピード | 1/4000 | - | ||
最長シャッタースピード | 30 | - | ||
最長シャッタースピード | 30秒 | - | ||
起動にかかる時間 | 0.8秒 | - | ||
撮影明度 | ||||
最小F値 | f/2.8 | - | ||
最大F値 | f/2.8 | - | ||
最低ISO感度 | 100 | - | ||
最高ISO感度 | 102400 | - | ||
バルブ撮影機能 | ○ | - | ||
撮影モード | ||||
タイムラプス撮影機能 | ○ | - | ||
レンズ | ||||
最短焦点距離 | 18.3mm | - | ||
最短撮影距離 | 60mm | - | ||
保存形式 | ||||
データの保存形式 | MPEG-4 AVC/H.264(MOV)/JPEG/RAW(DNG) | - | ||
通信規格 | ||||
Wi-Fi対応 | ○ | - | ||
Bluetooth対応 | ○ | - | ||
類似のカメラを探す 他のカメラと比較する 価格をチェック | 類似のカメラを探す 他のカメラと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
RICOH GR III
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
Blackmagic URSA 4.6K EF
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。