SONY HDR-CX470 (2017) と SONY FDR-X3000 (2016) の違いや差は?詳細な情報まで幅広くまとめました

作成日時: 2018-09-30 21:19:29、更新日時: 2021-10-19 16:31:04

SONY FDR-X3000 (2016)SONY HDR-CX470 (2017)
SONY FDR-X3000 (2016)SONY HDR-CX470 (2017)

「SONY FDR-X3000 (2016)」と「SONY HDR-CX470 (2017)」の違いについて解説/評価しました! 何がどういう面で異なるのでしょうか?「SONY FDR-X3000 (2016)」と「SONY HDR-CX470 (2017)」のどちらを選ぶべきかについても詳細検証しています。

SONY FDR-X3000 (2016)SONY HDR-CX470 (2017)
SONY FDR-X3000 (2016)SONY HDR-CX470 (2017)
総合評価:

47.3/100

(総合: 895位)

47.7/100

(総合: 460位)

本体サイズ
97/100
56/100
本体重量
97/100
81/100
最長撮影時間
15/100
63/100
静止画解像度
53/100
40/100
動画解像度
90/100
30/100
デジタルズーム倍率
27/100
97/100
最小F値
45/100
91/100
撮影に必要な最低被写体照度
1/100
10/100
最短焦点距離
99/100
38/100
icn
SONY HDR-CX470 (2017) と比較して SONY FDR-X3000 (2016) を選ぶメリット
イメージセンサー
12.5点(1/2.5型) vs 0点(1/5.8型)
静止画解像度
53.1点(4624x2600) vs 40.9点(4032x2272)
動画解像度
90点(3840x2160) vs 30点(1920x1080)
最短焦点距離
99.5点(17mm) vs 38.2点(26.8mm)
4K対応
Bluetooth対応
マイク対応
icn
SONY FDR-X3000 (2016) と比較して SONY HDR-CX470 (2017) を選ぶメリット
最長撮影時間
15.9点(50時間) vs 63.7点(115時間)
デジタルズーム倍率
27.3点(3倍) vs 97.7点(350倍)
F値
45.3点(f/2.8) vs 91.9点(f/1.8)
最低被写体照度
1.1点(6ルクス) vs 10.3点(3ルクス)
最長焦点距離
0点(32mm) vs 76.5点(80.4cm)

「SONY FDR-X3000 (2016)」と「SONY HDR-CX470 (2017)」の評価を比較

写真の綺麗さについて「SONY FDR-X3000 (2016)」と「SONY HDR-CX470 (2017)」を比較

「SONY FDR-X3000 (2016)」の静止画有効画素数は818.0万画素で「SONY HDR-CX470 (2017)」は229.0万画素です。「SONY FDR-X3000 (2016)」の動画有効画素数は818.0万画素で「SONY HDR-CX470 (2017)」は229.0万画素です。「SONY FDR-X3000 (2016)」のイメージセンサーは1/2.5型で「SONY HDR-CX470 (2017)」は1/5.8型です。

夜空や旅行先などで風景を綺麗に撮影するのに向いているかどうかという点で静止画有効画素数を見てみると「SONY FDR-X3000 (2016)」の方が「SONY HDR-CX470 (2017)」よりもすごく適しています。影や色合いを細部まで表現できるというメリットがあり、かなり大きい違いがあります。そこそこ綺麗に撮影出来ればいいと考えているときは圧倒的に「SONY FDR-X3000 (2016)」の方がおすすめです。

「SONY FDR-X3000 (2016)」と「SONY HDR-CX470 (2017)」の動画有効画素数の差はかなりはっきりとわかるくらいです。そのため「SONY FDR-X3000 (2016)」の方が「SONY HDR-CX470 (2017)」より高画質で動画を記録できるといった利点があります。また撮影した動画を画面で再生する用途にはかなり秀でています。記録した動画をパソコンなどの小さい画面で再生しようと考えている場合は特に「SONY FDR-X3000 (2016)」の方がおすすめです。

「SONY HDR-CX470 (2017)」のイメージセンサーは「SONY HDR-CX470 (2017)」のイメージセンサーよりかなり小さいです。そのため「SONY FDR-X3000 (2016)」は綺麗な写真を撮影するにはとても秀でています。細部の描画データを失いにくく、写真にノイズが入りにくいというメリットがあり、違いはかなり大きいです。

写真の綺麗さ
SONY FDR-X3000 (2016)43/100
SONY HDR-CX470 (2017)14/100

シャッターチャンスの逃しにくさについて「SONY FDR-X3000 (2016)」と「SONY HDR-CX470 (2017)」を比較

「SONY FDR-X3000 (2016)」の最小F値は2.8で「SONY HDR-CX470 (2017)」は1.8です。

シャッタースピードを早めに設定したり暗い場所で撮影しようと考えている人に向いているかどうかの観点で最小F値を比べてみると「SONY HDR-CX470 (2017)」は「SONY FDR-X3000 (2016)」よりかなり向いています。適正露出に必要な光を一瞬で取り込めるという利点があり、違いはかなりはっきりとわかるくらいです。

シャッターチャンス
SONY FDR-X3000 (2016) - /100
SONY HDR-CX470 (2017) - /100

撮影機能について「SONY FDR-X3000 (2016)」と「SONY HDR-CX470 (2017)」を比較

「SONY FDR-X3000 (2016)」の最小F値は2.8で「SONY HDR-CX470 (2017)」は1.8です。「SONY FDR-X3000 (2016)」の最大F値は2.8で「SONY HDR-CX470 (2017)」は4です。「SONY FDR-X3000 (2016)」の最短焦点距離は17cmで「SONY HDR-CX470 (2017)」は26.8cmです。

風景全体をくっきりと撮影する場合には「SONY HDR-CX470 (2017)」の最大F値の方が「SONY FDR-X3000 (2016)」よりもとても優れています。被写界深度が深く広範囲に対してピントが合うため、背景までくっきり写すことができる。というメリットがあり、違いはかなり大きいです。

室内で集合写真を撮影するなど被写体と距離を取らずに広い範囲を撮影するのに適しているかどうかという観点で最短焦点距離を比較すると「SONY HDR-CX470 (2017)」より「SONY FDR-X3000 (2016)」の方がかなり優れています。広い画角であり風景の全体を写真に収めることができるといった利点があり、歴然とわかるほど差があります。

撮影可能な写真種別
SONY FDR-X3000 (2016) - /100
SONY HDR-CX470 (2017)64/100

使いやすさについて「SONY FDR-X3000 (2016)」と「SONY HDR-CX470 (2017)」を比較

「SONY FDR-X3000 (2016)」のサイズは縦:83.0mm、横:47.0mm、幅:29.4mmで「SONY HDR-CX470 (2017)」は縦:128.0mm、横:59.5mm、幅:54.0mmです。「SONY FDR-X3000 (2016)」の重さは89gで「SONY HDR-CX470 (2017)」は190gです。

いつもカメラを持ち運ぶことをする場合には「SONY HDR-CX470 (2017)」のサイズよりも「SONY HDR-CX470 (2017)」のサイズの方が非常に優れています。ハンドバックに入れてても荷物にならず気軽に持ち運べるといったメリットがあり、かなり大きい違いがあります。旅行などで可能な限り荷物を少なくしようと考えている人には特に「SONY FDR-X3000 (2016)」の方を選ぶべきでしょう。

旅行などで長時間使おうとするといった場合だと「SONY HDR-CX470 (2017)」の重さより「SONY HDR-CX470 (2017)」はすごく向いています。長時間にわたって肩や首にかけて持ち運ぶようなときでも疲れにくいといった利点があり、違いはかなり大きいです。使う機会が旅行やイベントなどに限られているときは特に「SONY HDR-CX470 (2017)」より「SONY FDR-X3000 (2016)」がお勧めです。

使いやすさ
SONY FDR-X3000 (2016)82/100
SONY HDR-CX470 (2017)65/100

撮影明度について「SONY FDR-X3000 (2016)」と「SONY HDR-CX470 (2017)」を比較

最小F値について

実際に使う場面で「SONY HDR-CX470 (2017)」は「SONY FDR-X3000 (2016)」と比較して遥かに優れているでしょう。「SONY HDR-CX470 (2017)」を選ぶための主な決め手の一つになるでしょう。

最小F値評価
SONY FDR-X3000 (2016)
f/2.845/100
SONY HDR-CX470 (2017)
f/1.891/100

撮影に必要な最低被写体照度について

撮影に必要な最低被写体照度について「SONY HDR-CX470 (2017)」と「SONY FDR-X3000 (2016)」を比較すると「SONY HDR-CX470 (2017)」は3ルクスで「SONY FDR-X3000 (2016)」は6ルクスです。3ルクスの差があります。「SONY FDR-X3000 (2016)」より「SONY HDR-CX470 (2017)」の方が比較的最低被写体照度が低いです。実際の利用を想定したとき「SONY HDR-CX470 (2017)」は「SONY FDR-X3000 (2016)」よりどちらかといえば良いです。「SONY FDR-X3000 (2016)」より「SONY HDR-CX470 (2017)」がいいのかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。

撮影に必要な最低被写体照度評価
SONY FDR-X3000 (2016)
6ルクス1/100
SONY HDR-CX470 (2017)
3ルクス10/100

基本情報について「SONY FDR-X3000 (2016)」と「SONY HDR-CX470 (2017)」を比較

本体サイズについて

本体のサイズについて「SONY FDR-X3000 (2016)」と「SONY HDR-CX470 (2017)」を比較すると「SONY FDR-X3000 (2016)」は横:83mm、縦:47mm、厚さ:29.4mmであり「SONY HDR-CX470 (2017)」は横:128mm、縦:59.5mm、厚さ:54mmです。本体のサイズという角度において「SONY HDR-CX470 (2017)」と比較して「SONY FDR-X3000 (2016)」はとても小さいサイズです。実際に使うことを想定したとき「SONY HDR-CX470 (2017)」と比べて「SONY FDR-X3000 (2016)」は遥かに優れていると言えます。「SONY FDR-X3000 (2016)」を選ぶための一つの主な理由になります。

本体サイズ評価
SONY FDR-X3000 (2016)
横:83mm、縦:47mm、厚さ:29.4mm97/100
SONY HDR-CX470 (2017)
横:128mm、縦:59.5mm、厚さ:54mm56/100

本体重量について

本体重量を「SONY HDR-CX470 (2017)」と「SONY FDR-X3000 (2016)」を比較すると「SONY HDR-CX470 (2017)」は190gであるのに対して「SONY FDR-X3000 (2016)」は89gです。101gの差があります。「SONY FDR-X3000 (2016)」の方が「SONY HDR-CX470 (2017)」よりもかなり重さが軽いです。実際に使う場面において「SONY FDR-X3000 (2016)」は「SONY HDR-CX470 (2017)」と比較して非常に秀でています。「SONY FDR-X3000 (2016)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

本体重量評価
SONY FDR-X3000 (2016)
89g97/100
SONY HDR-CX470 (2017)
190g81/100

調節機能について「SONY FDR-X3000 (2016)」と「SONY HDR-CX470 (2017)」を比較

デジタルズーム倍率について

デジタルズームの倍率を「SONY FDR-X3000 (2016)」と「SONY HDR-CX470 (2017)」を比べると「SONY FDR-X3000 (2016)」は3倍であり「SONY HDR-CX470 (2017)」は350倍です。347倍もの差があります。「SONY FDR-X3000 (2016)」のデジタルズーム倍率と比較して「SONY HDR-CX470 (2017)」はかなり高いです。実際に利用する上で「SONY HDR-CX470 (2017)」は「SONY FDR-X3000 (2016)」と比較して非常に優れているでしょう。「SONY HDR-CX470 (2017)」にするための一つの重要な決め手となると思います。

デジタルズーム倍率評価
SONY FDR-X3000 (2016)
3倍27/100
SONY HDR-CX470 (2017)
350倍97/100

手ブレ補正機能について

「SONY FDR-X3000 (2016)」も「SONY HDR-CX470 (2017)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。

レンズについて「SONY FDR-X3000 (2016)」と「SONY HDR-CX470 (2017)」を比較

最短焦点距離について

設定可能な最短焦点距離を比べると「SONY FDR-X3000 (2016)」は17mmであるのに対して「SONY HDR-CX470 (2017)」は26.8mmです。9.8mmの差があります。設定可能な最短焦点距離について「SONY FDR-X3000 (2016)」は「SONY HDR-CX470 (2017)」に比べてとても短いです。実際の利用において「SONY HDR-CX470 (2017)」と「SONY FDR-X3000 (2016)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SONY FDR-X3000 (2016)」にする上で主な決め手の一つになると思います。

最短焦点距離評価
SONY FDR-X3000 (2016)
17mm99/100
SONY HDR-CX470 (2017)
26.8mm38/100

最長焦点距離について

設定可能な最長焦点距離について比較すると「SONY HDR-CX470 (2017)」は80.4cmで「SONY FDR-X3000 (2016)」は32mmです。48.4cmもの違いがあります。設定可能な最長焦点距離という点において「SONY FDR-X3000 (2016)」と比べて「SONY HDR-CX470 (2017)」はとても長いです。実際に利用する上で「SONY FDR-X3000 (2016)」と「SONY HDR-CX470 (2017)」は体感値としてかなり大きい差があります。「SONY HDR-CX470 (2017)」を選ぶための主な理由の一つとなります。

最長焦点距離評価
SONY FDR-X3000 (2016)
32mm0/100
SONY HDR-CX470 (2017)
80.4cm76/100

接続機能について「SONY FDR-X3000 (2016)」と「SONY HDR-CX470 (2017)」を比較

HDMI対応について

「SONY FDR-X3000 (2016)」も「SONY HDR-CX470 (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。

マイク搭載について

「SONY HDR-CX470 (2017)」も「SONY FDR-X3000 (2016)」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。

ストレージについて「SONY FDR-X3000 (2016)」と「SONY HDR-CX470 (2017)」を比較

最長撮影時間について

内部ストレージに保存できる動画時間について比較すると「SONY FDR-X3000 (2016)」は50時間に対して「SONY HDR-CX470 (2017)」は115時間です。65時間の違いがあります。「SONY FDR-X3000 (2016)」と比較して「SONY HDR-CX470 (2017)」はかなり長いです。実際の利用を想定したとき「SONY FDR-X3000 (2016)」と比べて「SONY HDR-CX470 (2017)」は遥かに秀でていると言えます。「SONY HDR-CX470 (2017)」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。

最長撮影時間評価
SONY FDR-X3000 (2016)
50時間15/100
SONY HDR-CX470 (2017)
115時間63/100

撮影性能について「SONY FDR-X3000 (2016)」と「SONY HDR-CX470 (2017)」を比較

総画素数について

総画素数について比べると「SONY FDR-X3000 (2016)」は818万画素で「SONY HDR-CX470 (2017)」は229万画素です。「SONY HDR-CX470 (2017)」も「SONY FDR-X3000 (2016)」も画素数についての差がほとんどゼロと言えるでしょう。ほかの観点で選ぶほうがいいでしょう。

総画素数評価
SONY FDR-X3000 (2016)
818万画素0/100
SONY HDR-CX470 (2017)
229万画素0/100

撮像素子サイズについて

イメージセンサーを比べると「SONY HDR-CX470 (2017)」は1/5.8型で「SONY FDR-X3000 (2016)」は1/2.5型です。「SONY HDR-CX470 (2017)」と比べて「SONY FDR-X3000 (2016)」はわずかに大きい撮像素子です。強いて言えば「SONY FDR-X3000 (2016)」の方が「SONY HDR-CX470 (2017)」より良いですが体感差はほぼ感じないです。

撮像素子サイズ評価
SONY FDR-X3000 (2016)
1/2.5型12/100
SONY HDR-CX470 (2017)
1/5.8型0/100

静止画解像度について

静止画解像度を「SONY FDR-X3000 (2016)」と「SONY HDR-CX470 (2017)」を比較すると「SONY FDR-X3000 (2016)」は4624x2600に対して「SONY HDR-CX470 (2017)」は4032x2272です。「SONY FDR-X3000 (2016)」の解像度の方が「SONY HDR-CX470 (2017)」よりもとても高いです。実際の利用を想定したとき「SONY FDR-X3000 (2016)」と「SONY HDR-CX470 (2017)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「SONY FDR-X3000 (2016)」にする一つの主な決め手になるでしょう。

静止画解像度評価
SONY FDR-X3000 (2016)
4624x260053/100
SONY HDR-CX470 (2017)
4032x227240/100

動画解像度について

動画解像度を「SONY FDR-X3000 (2016)」と「SONY HDR-CX470 (2017)」を比べると「SONY FDR-X3000 (2016)」は3840x2160であり「SONY HDR-CX470 (2017)」は1920x1080です。「SONY FDR-X3000 (2016)」は「SONY HDR-CX470 (2017)」と比較してかなり解像度が高いです。実際に利用する上で「SONY HDR-CX470 (2017)」と比較して「SONY FDR-X3000 (2016)」はかなり優れています。「SONY FDR-X3000 (2016)」に決める重要な理由の一つになるでしょう。

動画解像度評価
SONY FDR-X3000 (2016)
3840x216090/100
SONY HDR-CX470 (2017)
1920x108030/100

「SONY FDR-X3000 (2016)」と「SONY HDR-CX470 (2017)」の違いを表で比較する

SONY FDR-X3000 (2016)SONY HDR-CX470 (2017)
画像SONY FDR-X3000 (2016)SONY HDR-CX470 (2017)
本体サイズ横:83mm、縦:47mm、厚さ:29.4mm横:128mm、縦:59.5mm、厚さ:54mm
本体重量89g190g
ホワイトブラック/ホワイト
電池の型番NP-BX1NP-BX1
画面サイズ - 2.7インチ
ストレージ容量 - 32GB
最長撮影時間50時間115時間
対応外部ストレージmicroSD/microSDHC/microSDXC/メモリースティックマイクロmicroSD/microSDHC/microSDXC/メモリースティックマイクロ
総画素数818万画素229万画素
撮像素子サイズ1/2.5型1/5.8型
イメージセンサーの大きさ1/2.5型1/5.8型
4K対応×
静止画解像度4624x26004032x2272
静止画解像度4624x26004032x2272
動画解像度3840x21601920x1080
動画解像度3840x21601920x1080
光学ズーム倍率 - 30倍
デジタルズーム倍率3倍350倍
手ブレ補正機能
手ブレ補正方式光学式光学式
最小F値f/2.8f/1.8
最大F値 - f/4
撮影に必要な最低被写体照度6ルクス3ルクス
最短焦点距離17mm26.8mm
最長焦点距離32mm80.4cm
Bluetooth対応 -
HDMI対応
マイク対応 -
マイク搭載

類似のカメラを探す

他のカメラと比較する

価格をチェック

類似のカメラを探す

他のカメラと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

SONY FDR-X3000 (2016) の関連記事
SONY HDR-CX470 (2017) の関連記事
SONY FDR-X3000 (2016)

総合評価: 51.9/100

(総合: 895位)

詳細を見る

SONY FDR-X3000 (2016)

SONY FDR-X3000 (2016) と評価が同程度のカメラを探す

SONY FDR-X3000 (2016) の関連記事
SONY HDR-CX470 (2017) の関連記事
SONY HDR-CX470 (2017)

総合評価: 57.9/100

(総合: 460位)

詳細を見る

SONY HDR-CX470 (2017)

SONY HDR-CX470 (2017) と評価が同程度のカメラを探す

新着情報