SONY FDR-AX700 (2017) と パナソニック HC-WZX1M (2018) を徹底比較。観点ごとに公平に評価しました。
作成日時: 2018-09-30 22:08:09、更新日時: 2021-10-19 13:23:51
「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「SONY FDR-AX700 (2017)」それぞれの特徴をわかりやすく比較しました。何がどのように違い、どのくらい評価の差があるのでしょうか? 実際のところどちらを選んだらいいかについても、分かりやすく解説しました。
パナソニック HC-WZX1M (2018) | SONY FDR-AX700 (2017) | |||
総合評価: | 2.7 (総合: 89位) | 2.7 (総合: 183位) | ||
本体重量 | 2.0 438g | 1 935g | ||
画面サイズ | 2.8 3インチ | 4.9 3.5インチ | ||
最長撮影時間 | 4.5 215時間 | 4.3 190時間 | ||
撮像素子サイズ | 1 1/2.5型 | 2.5 1型 | ||
動画解像度 | 4.5 3840x2160 | 4.5 3840x2160 | ||
光学ズーム倍率 | 3.4 24倍 | 2.3 12倍 | ||
デジタルズーム倍率 | 4.6 250倍 | 4.4 192倍 | ||
最小F値 | 4.6 f/1.8 | 2.3 f/2.8 | ||
最大F値 | 1.3 f/4 | 1.8 f/4.5 | ||
撮影に必要な最低被写体照度 | 3.3 0.5ルクス | 4.9 0ルクス | ||
最短焦点距離 | 2.7 25mm | 1.3 29mm | ||
最長焦点距離 | 3.4 60cm | 2.5 348mm | ||
「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「SONY FDR-AX700 (2017)」を徹底比較
写真の綺麗さについて「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「SONY FDR-AX700 (2017)」を比較
「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の静止画有効画素数は829.0万画素で「SONY FDR-AX700 (2017)」は1420.0万画素です。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の動画有効画素数は829.0万画素で「SONY FDR-AX700 (2017)」は1420.0万画素です。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」のイメージセンサーは1/2.5型で「SONY FDR-AX700 (2017)」は1型です。
夜空や旅行先などで風景を綺麗に撮影するのに向いているかどうかという点で静止画有効画素数を見てみると「SONY FDR-AX700 (2017)」の方が「パナソニック HC-WZX1M (2018)」よりもすごく適しています。影や色合いを細部まで表現できるというメリットがあり、かなり大きい違いがあります。そこそこ綺麗に撮影出来ればいいと考えているときは圧倒的に「SONY FDR-AX700 (2017)」の方がおすすめです。
「SONY FDR-AX700 (2017)」と「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の動画有効画素数の差はかなりはっきりとわかるくらいです。そのため「SONY FDR-AX700 (2017)」の方が「パナソニック HC-WZX1M (2018)」より高画質で動画を記録できるといった利点があります。また撮影した動画を画面で再生する用途にはかなり秀でています。記録した動画をパソコンなどの小さい画面で再生しようと考えている場合は特に「SONY FDR-AX700 (2017)」の方がおすすめです。
「パナソニック HC-WZX1M (2018)」のイメージセンサーは「パナソニック HC-WZX1M (2018)」のイメージセンサーよりかなり小さいです。そのため「SONY FDR-AX700 (2017)」は綺麗な写真を撮影するにはとても秀でています。細部の描画データを失いにくく、写真にノイズが入りにくいというメリットがあり、違いはかなり大きいです。
シャッターチャンスの逃しにくさについて「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「SONY FDR-AX700 (2017)」を比較
「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の最小F値は1.8で「SONY FDR-AX700 (2017)」は2.8です。
シャッタースピードを早めに設定したり暗い場所で撮影しようと考えている人に向いているかどうかの観点で最小F値を比べてみると「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は「SONY FDR-AX700 (2017)」よりかなり向いています。適正露出に必要な光を一瞬で取り込めるという利点があり、違いはかなりはっきりとわかるくらいです。
撮影機能について「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「SONY FDR-AX700 (2017)」を比較
「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の最小F値は1.8で「SONY FDR-AX700 (2017)」は2.8です。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の最大F値は4で「SONY FDR-AX700 (2017)」は4.5です。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の最短焦点距離は25cmで「SONY FDR-AX700 (2017)」は29cmです。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の光学ズーム倍率は24倍で「SONY FDR-AX700 (2017)」は12倍です。
「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の最大F値も「SONY FDR-AX700 (2017)」も風景全体をくっきりと撮影する人にとってはほとんど差はありません。実用上の差はゼロです。
「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の最短焦点距離の方がそこそこ短いです。そのため「SONY FDR-AX700 (2017)」よりも「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の方が広い画角であり風景の全体を写真に収めることができるというメリットがあります。また室内で集合写真を撮影するなど被写体と距離を取らずに広い範囲を撮影するには比較的向いています。
遠くの被写体を間近で撮ったかのように撮影しようと考えている人には「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の光学ズーム倍率は「SONY FDR-AX700 (2017)」の光学ズーム倍率よりとても向いています。画質の劣化なしでかなり遠くのものを撮影できるといった利点があり、かなりはっきりとわかるくらい違いがあります。
使いやすさについて「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「SONY FDR-AX700 (2017)」を比較
「パナソニック HC-WZX1M (2018)」のサイズは縦:158.0mm、横:77.0mm、幅:68.0mmで「SONY FDR-AX700 (2017)」は縦:196.5mm、横:116.0mm、幅:89.5mmです。
いつもカメラを持ち運ぶことをする場合には「SONY FDR-AX700 (2017)」のサイズよりも「SONY FDR-AX700 (2017)」のサイズの方が非常に優れています。ハンドバックに入れてても荷物にならず気軽に持ち運べるといったメリットがあり、かなり大きい違いがあります。旅行などで可能な限り荷物を少なくしようと考えている人には特に「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の方を選ぶべきでしょう。
撮影性能について「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「SONY FDR-AX700 (2017)」を比較
総画素数について
総画素数について比較すると「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は829万画素であり「SONY FDR-AX700 (2017)」は1420万画素です。591万画素の差があります。「SONY FDR-AX700 (2017)」の画素数は「パナソニック HC-WZX1M (2018)」よりとても多いです。実際に使うことを想定したとき「SONY FDR-AX700 (2017)」は「パナソニック HC-WZX1M (2018)」に比べてかなり秀でているでしょう。「SONY FDR-AX700 (2017)」に決める上で主な判断材料の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
イメージセンサーを「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「SONY FDR-AX700 (2017)」を比較すると「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は1/2.5型に対して「SONY FDR-AX700 (2017)」は1型です。「SONY FDR-AX700 (2017)」は「パナソニック HC-WZX1M (2018)」に比べてかなり撮像素子が大きいです。実際の利用を考えると「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と比較して「SONY FDR-AX700 (2017)」はとても優れていると言えます。「SONY FDR-AX700 (2017)」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
4Kについて
「パナソニック HC-WZX1M (2018)」も「SONY FDR-AX700 (2017)」も4Kに対応しているカメラです。
関連リンク
動画解像度について
動画解像度について「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「SONY FDR-AX700 (2017)」を比べると「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は3840x2160で「SONY FDR-AX700 (2017)」は3840x2160です。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」も「SONY FDR-AX700 (2017)」もほぼ同じくらいの解像度です。ほかの観点で選択する方が良さそうです。
ストレージについて「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「SONY FDR-AX700 (2017)」を比較
最長撮影時間について
内部ストレージに保存できる動画時間について比べると「SONY FDR-AX700 (2017)」は190時間であるのに対して「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は215時間です。内部ストレージに保存できる動画時間という視点で見ると「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の方が「SONY FDR-AX700 (2017)」よりもどちらかといえば長いです。あえて決めるなら「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の方が良いですが通常利用において体感差はほとんど感じないでしょう。
撮影明度について「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「SONY FDR-AX700 (2017)」を比較
最小F値について
実際に使う場面で「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は「SONY FDR-AX700 (2017)」と比較して遥かに優れているでしょう。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」を選ぶための主な決め手の一つになるでしょう。
最大F値について
最大F値を比較すると「パナソニック HC-WZX1M (2018)」はf/4であり「SONY FDR-AX700 (2017)」はf/4.5です。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」のF値と比べて「SONY FDR-AX700 (2017)」はどちらかといえば大きいです。あえて選択するなら「パナソニック HC-WZX1M (2018)」より「SONY FDR-AX700 (2017)」ですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じないです。
撮影に必要な最低被写体照度について
撮影に必要な最低被写体照度を「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「SONY FDR-AX700 (2017)」を比べると「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は0.5ルクスであり「SONY FDR-AX700 (2017)」は0ルクスです。0.5ルクスの違いがあります。撮影に必要な最低被写体照度という点において「SONY FDR-AX700 (2017)」の方が「パナソニック HC-WZX1M (2018)」よりもとても低い最低被写体照度です。実際に使う場面において「SONY FDR-AX700 (2017)」の方が「パナソニック HC-WZX1M (2018)」よりも遥かに優れているでしょう。「SONY FDR-AX700 (2017)」に決めるための重要な判断材料の一つになるでしょう。
レンズについて「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「SONY FDR-AX700 (2017)」を比較
最短焦点距離について
設定可能な最短焦点距離を比べると「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は25mmであるのに対して「SONY FDR-AX700 (2017)」は29mmです。4mmの差があります。設定可能な最短焦点距離について「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は「SONY FDR-AX700 (2017)」に比べてとても短いです。実際の利用において「SONY FDR-AX700 (2017)」と「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」にする上で主な決め手の一つになると思います。
関連リンク
最長焦点距離について
設定可能な最長焦点距離を比較すると「SONY FDR-AX700 (2017)」は348mmであり「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は60cmです。288cmの差があります。設定可能な最長焦点距離という点で見ると「SONY FDR-AX700 (2017)」と比較して「パナソニック HC-WZX1M (2018)」はやや長いです。実際に利用する上で「SONY FDR-AX700 (2017)」と「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は実用においてやや大きい違いがあります。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の方が良いですが、すごく優れているというわけではありません。
基本情報について「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「SONY FDR-AX700 (2017)」を比較
本体サイズについて
本体のサイズを「SONY FDR-AX700 (2017)」と「パナソニック HC-WZX1M (2018)」を比較すると「SONY FDR-AX700 (2017)」は横:196.5mm、縦:116mm、厚さ:89.5mmであり「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mmです。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は「SONY FDR-AX700 (2017)」に比べて比較的小さいサイズです。実際の利用において「SONY FDR-AX700 (2017)」より「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の方が比較的良いです。「SONY FDR-AX700 (2017)」より「パナソニック HC-WZX1M (2018)」が良いですが、決め手になるくらいの違いはないです。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
パナソニック HC-WZX1M (2018) | 横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mm | 29/100 |
SONY FDR-AX700 (2017) | 横:196.5mm、縦:116mm、厚さ:89.5mm | 0/100 |
本体重量について
本体重量を「SONY FDR-AX700 (2017)」と「パナソニック HC-WZX1M (2018)」を比較すると「SONY FDR-AX700 (2017)」は935gであるのに対して「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は438gです。497gの差があります。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の方が「SONY FDR-AX700 (2017)」よりもかなり重さが軽いです。実際に使う場面において「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は「SONY FDR-AX700 (2017)」と比較して非常に秀でています。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
接続機能について「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「SONY FDR-AX700 (2017)」を比較
HDMI対応について
「パナソニック HC-WZX1M (2018)」も「SONY FDR-AX700 (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。
関連リンク
マイク対応について
「パナソニック HC-WZX1M (2018)」も「SONY FDR-AX700 (2017)」もマイクに対応しているカメラです。
関連リンク
マイク搭載について
「SONY FDR-AX700 (2017)」も「パナソニック HC-WZX1M (2018)」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。
調節機能について「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「SONY FDR-AX700 (2017)」を比較
光学ズーム倍率について
光学ズームの倍率を「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「SONY FDR-AX700 (2017)」を比較すると「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は24倍に対して「SONY FDR-AX700 (2017)」は12倍です。12倍の差があります。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の方が「SONY FDR-AX700 (2017)」よりもやや高い光学ズーム倍率です。実際の利用を考えると「SONY FDR-AX700 (2017)」と「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の体感上の違いはやや大きいです。「SONY FDR-AX700 (2017)」より「パナソニック HC-WZX1M (2018)」が良いです。しかし決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
デジタルズーム倍率について
デジタルズームの倍率について「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「SONY FDR-AX700 (2017)」を比較すると「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は250倍で「SONY FDR-AX700 (2017)」は192倍です。「SONY FDR-AX700 (2017)」より「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の方がどちらかといえばデジタルズーム倍率が高いです。数値としては「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の方が高いですが基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
関連リンク
手ブレ補正機能について
「パナソニック HC-WZX1M (2018)」も「SONY FDR-AX700 (2017)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。
ディスプレイについて「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「SONY FDR-AX700 (2017)」を比較
画面サイズについて
画面サイズを「SONY FDR-AX700 (2017)」と「パナソニック HC-WZX1M (2018)」を比べると「SONY FDR-AX700 (2017)」は3.5インチで「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は3インチです。0.5インチもの違いがあります。「SONY FDR-AX700 (2017)」の画面は「パナソニック HC-WZX1M (2018)」よりかなり大きいです。実際に使うことを想定したとき「SONY FDR-AX700 (2017)」は「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と比較してかなり秀でています。「SONY FDR-AX700 (2017)」に決める上で主な理由の一つになります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
パナソニック HC-WZX1M (2018)
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
SONY FDR-AX700 (2017)
「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「SONY FDR-AX700 (2017)」の違いを表で比較する
パナソニック HC-WZX1M (2018) | SONY FDR-AX700 (2017) | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mm | 横:196.5mm、縦:116mm、厚さ:89.5mm |
本体重量 | 438g | 935g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | VW-VBT380-K | NP-FV70A |
画面サイズ | 3インチ | 3.5インチ |
ファインダーのドット数 | - | 236ドット |
ストレージ容量 | 64GB | - |
最長撮影時間 | 215時間 | 190時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC/メモリースティックPRO Duo/メモリースティックPRO-HG Duo |
総画素数 | 829万画素 | 1420万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | 1型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | 1型 |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | ○ | ○ |
静止画解像度 | - | 5024x2824 |
静止画解像度 | - | 5024x2824 |
動画解像度 | 3840x2160 | 3840x2160 |
動画解像度 | 3840x2160 | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | 24倍 | 12倍 |
デジタルズーム倍率 | 250倍 | 192倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | 光学式 | 光学式 |
最小F値 | f/1.8 | f/2.8 |
最大F値 | f/4 | f/4.5 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 0.5ルクス | 0ルクス |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 25mm | 29mm |
最長焦点距離 | 60cm | 348mm |
データの保存形式 | JPEG | - |
LOG撮影対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | ○ | ○ |
類似のカメラを探す 他のカメラと比較する 価格をチェック | 類似のカメラを探す 他のカメラと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
パナソニック HC-WZX1M (2018)
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
SONY FDR-AX700 (2017)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。