Handy Video Recorder Q8n-4k と OM SYSTEM OM-1 ボディ を比較するとどっちを選ぶべきなのでしょうか?注目度別に解説
作成日時: 2022-02-14 18:51:24
「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「OM SYSTEM OM-1 ボディ」についてどっちのカメラが優れているかについてレビューしてみました。何がどういう点で違うのでしょうか。どちらにした方がいいのかを選ぶことに慣れていない人でも理解できるように解説してみました。
OM SYSTEM OM-1 ボディ | Handy Video Recorder Q8n-4k | |||
総合評価: | 70/100 (総合: 3013位) | 37.5/100 (総合: 3274位) | ||
本体サイズ | 26/100 | 35/100 | ||
本体重量 | 33/100 | 49/100 | ||
撮像素子サイズ | 62/100 | 16/100 | ||
動画解像度 | 92/100 | 90/100 | ||
「OM SYSTEM OM-1 ボディ」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」を徹底比較する
ディスプレイについて「OM SYSTEM OM-1 ボディ」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」を比較
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは複数人で撮影した写真が確認できる点で秀でています。特に都心の風景などの情報量が多い写真を撮影するといったような場合に向いています。
画面サイズを「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「OM SYSTEM OM-1 ボディ」を比較すると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は2インチであり「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は3インチです。1インチもの違いがあります。「Handy Video Recorder Q8n-4k」の画面と比較して「OM SYSTEM OM-1 ボディ」はかなり大きいです。被写体の様子、内容を広く大きな画面で確認できる点で「Handy Video Recorder Q8n-4k」より「OM SYSTEM OM-1 ボディ」の方が優れているでしょう。画面が見やすいため操作がやりやすく、また撮影した画像の細部をすぐに確認するのに「OM SYSTEM OM-1 ボディ」はかなりおすすめです。実際の利用を想定したとき「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「OM SYSTEM OM-1 ボディ」の実用上の違いは非常に大きいです。「OM SYSTEM OM-1 ボディ」に決める一つの主な理由になります。
基本情報について「OM SYSTEM OM-1 ボディ」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」を比較
本体サイズについて
本体のサイズが小さいカメラは旅行などの際、コンパクトに持ち運びできる点で優れています。例えば服のポケットに入れて気軽に持ち運びするといったような場合で役に立ちます。
本体のサイズについて「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「OM SYSTEM OM-1 ボディ」を比べると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mmに対して「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mmです。「OM SYSTEM OM-1 ボディ」より「Handy Video Recorder Q8n-4k」の方がやや小さいです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」は荷物が多いときに少ないスペースで持ち運びできる点で「OM SYSTEM OM-1 ボディ」よりもよいです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」は普段の外出時に手軽に持ち歩いて使用するのに多少適しています。実際の利用を想定したとき「Handy Video Recorder Q8n-4k」の方が「OM SYSTEM OM-1 ボディ」よりもやや良いです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「OM SYSTEM OM-1 ボディ」より良いかもしれませんが決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
OM SYSTEM OM-1 ボディ | 横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm | 26/100 |
Handy Video Recorder Q8n-4k | 横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mm | 35/100 |
本体重量について
本体重量が軽いカメラは女性でも安心して撮影ができる点で秀でています。例えば持ち運びしやすく手に持ったまま移動して撮影するようなときに向いています。
本体重量を比較すると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は367gであり「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は511gです。144gの差があります。「OM SYSTEM OM-1 ボディ」の重さと比較して「Handy Video Recorder Q8n-4k」は比較的軽いです。持ち運びにおいて疲労軽減できる点で「OM SYSTEM OM-1 ボディ」より「Handy Video Recorder Q8n-4k」の方がよいです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」はより多くのシチュエーションでカメラを持ち運びするのに比較的向いています。実際の利用を想定したとき「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は実用上多少大きい差があります。「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「OM SYSTEM OM-1 ボディ」より良いですが決め手になる程の違いはないでしょう。
接続機能について「OM SYSTEM OM-1 ボディ」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」を比較
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはテレビなど外部に出力できる点で使い勝手が良いです。例えば撮影した写真をテレビで視聴するといった場合で役立ちます。
「Handy Video Recorder Q8n-4k」も「OM SYSTEM OM-1 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのためパソコンに繋いでデータを再生できる点で優れています。どちらも撮影した動画を大画面テレビで再生するのに向いています。
撮影性能について「OM SYSTEM OM-1 ボディ」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」を比較
撮像素子サイズについて
イメージセンサーが大きいカメラは更に高画質な撮影できる点で使い勝手が良いです。例えばより大きく鮮明な画像を撮影するような場合に最適です。
イメージセンサーを比較すると「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は4/3型であり「Handy Video Recorder Q8n-4k」は1/2.3型です。「OM SYSTEM OM-1 ボディ」の方が「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりも非常に撮像素子が大きいです。「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は画像のブレの軽減や連写に適しており、用途が制限されない点で「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりも秀でていると言えます。写真を繊細に撮影して大きくプリントをするのに「OM SYSTEM OM-1 ボディ」はとてもおすすめです。実際に使う場面で「Handy Video Recorder Q8n-4k」と比較して「OM SYSTEM OM-1 ボディ」はとても秀でていると言えます。「OM SYSTEM OM-1 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
4Kについて
4Kに対応しているカメラはより高画質高解像度で撮影できる点で使い勝手が良いです。特に映像の情報量がより多くなるので貴重なシーンを美しく撮影するといったような場合で重宝します。
「Handy Video Recorder Q8n-4k」も「OM SYSTEM OM-1 ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため鮮明が映像を撮影することができる点で優れています。どちらも絵画など繊細な色使いのものを撮影するのにオススメです。
関連リンク
動画解像度について
動画解像度が高いカメラはとても精巧な動画を撮影できる点で使い勝手が良いです。例えば鮮明な画質の映像を撮影するようなケースにおすすめです。
動画解像度を比較すると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は3840x2160であるのに対して「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は4096x2160です。動画解像度について「Handy Video Recorder Q8n-4k」と比べて「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は多少高い解像度です。「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は輪郭が鮮明で高画質な動画を撮影できる点で「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりも多少良いといえなくもないでしょう。きめ細かい精細な動画を撮影する場合でも実感上の違いはほとんど無いと思います。強いて言えば「OM SYSTEM OM-1 ボディ」を選ぶべきですが大多数の人にとって気にするほどの違いはほとんど無いです。
「OM SYSTEM OM-1 ボディ」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」の違いを表で比較する
OM SYSTEM OM-1 ボディ | Handy Video Recorder Q8n-4k | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm | 横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mm |
本体重量 | 511g | 367g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | BLX-1 | - |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | 3インチ | 2インチ |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.65倍 | - |
ファインダー形式 | アイレベル式OLEDビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 520枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | microSD/microSDHC/microSDXC |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 2293万画素 | - |
撮像素子サイズ | 4/3型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | 1/2.3型 |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | 4096x2160 | 3840x2160 |
動画解像度 | 4096x2160 | 3840x2160 |
AF測距点の最大数 | 1053点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 120コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最小F値 | - | f/2.8 |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 102400 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイム撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 12bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |
類似のカメラを探す 他のカメラと比較する 価格をチェック | 類似のカメラを探す 他のカメラと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
OM SYSTEM OM-1 ボディ
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
Handy Video Recorder Q8n-4k
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。