OLYMPUS STYLUS XZ-2 と パナソニック LUMIX DMC-FZ300 はどっちの評価が優れているか?幅広い視点からまとめました
作成日時: 2018-09-30 21:30:58、更新日時: 2021-10-19 15:37:02
「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」ならどっちのカメラがよいかについて比較レビュー。何がどのくらい違うのでしょうか。どっちが優れているかについて徹底解説しました。
OLYMPUS STYLUS XZ-2 | パナソニック LUMIX DMC-FZ300 | |||
総合評価: | 39/100 (総合: 817位) | 41.9/100 (総合: 638位) | ||
本体サイズ | 62/100 | 8/100 | ||
本体重量 | 52/100 | 18/100 | ||
画面サイズ | 55/100 | 55/100 | ||
撮影枚数 | 33/100 | 44/100 | ||
総画素数 | 18/100 | 22/100 | ||
撮像素子サイズ | 28/100 | 16/100 | ||
動画解像度 | 30/100 | 90/100 | ||
対応フレームレート | 30/100 | 30/100 | ||
光学ズーム倍率 | 8/100 | 67/100 | ||
デジタルズーム倍率 | 21/100 | 31/100 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | 56/100 | 97/100 | ||
最短シャッタースピード | 10/100 | 50/100 | ||
最長シャッタースピード | 90/100 | 90/100 | ||
最小F値 | 91/100 | 45/100 | ||
最大F値 | 7/100 | 10/100 | ||
最低ISO感度 | 41/100 | 41/100 | ||
最高ISO感度 | 30/100 | 10/100 | ||
最短焦点距離 | 30/100 | 10/100 | ||
最長焦点距離 | 13/100 | 67/100 | ||
最短撮影距離 | 97/100 | 97/100 | ||
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」の違いについて評価
写真の綺麗さについて「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」を比較
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の静止画有効画素数は1200.0万画素で「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は1210.0万画素です。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」のイメージセンサーは1/1.7型で「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は1/2.3型です。
夜空や旅行先などで風景を綺麗に撮影する用途には「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の静止画有効画素数も「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」の静止画有効画素数もほぼ同じくらいです。実用上の差はゼロです。比較する意味がないためほかの観点から検討した方がいいです。
綺麗な写真を撮影する人に適しているかどうかという観点でイメージセンサーを比べてみると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」よりやや適しています。細部の描画データを失いにくく、写真にノイズが入りにくいという利点があり、差は比較的大きいです。
シャッターチャンスの逃しにくさについて「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」を比較
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」のシャッタースピードは0.0005~60秒で「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は0.00025~60秒です。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の最小F値は1.8で「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は2.8です。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の最高ISO感度は12800で「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は6400です。
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」のシャッタースピードよりも「OLYMPUS STYLUS XZ-2」のシャッタースピードは十分速いです。そのため「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は手振れを抑えたり動きのあるものを撮影する人にとってはすごく良いです。被写体が動いたりカメラが動いても、一瞬で光を取り込めるため影響を受けにくいといった利点があり、差はかなりはっきりとわかるくらいです。手振れを気にせず撮影したい人はもちろん、屋外で子供が活動している写真を撮ったり動物など動きのあるものを撮影しようとしている場合にも圧倒的に「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」の方がオススメです。
シャッタースピードを早めに設定したり暗い場所で撮影しようと考えている人に向いているかどうかの観点で最小F値を比べてみると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」よりかなり向いています。適正露出に必要な光を一瞬で取り込めるという利点があり、違いはかなりはっきりとわかるくらいです。
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の最高ISO感度より「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」の最高ISO感度の方があまり低いです。そのため「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」よりイメージセンサーで捉えた電気信号をかなり増幅できるというメリットがあります。また適正露出に必要な光量を低減する人にとってはやや優れています。フラッシュを使わずに夜景を綺麗に撮影しようとしている人は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方を選ぶ方がよいです。とはいえ、決定的な差という程ではないでしょう。
撮影機能について「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」を比較
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の最小F値は1.8で「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は2.8です。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の最大F値は2.5で「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は2.8です。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の最短焦点距離は28cmで「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は35cmです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の光学ズーム倍率は4倍で「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は24倍です。
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の最大F値も「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」も風景全体をくっきりと撮影する人にとってはほとんど差はありません。実用上の差はゼロです。
室内で集合写真を撮影するなど被写体と距離を取らずに広い範囲を撮影するのに適しているかどうかという観点で最短焦点距離を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」より「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方がかなり優れています。広い画角であり風景の全体を写真に収めることができるといった利点があり、歴然とわかるほど差があります。
遠くの被写体を間近で撮ったかのように撮影しようと考えている人には「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」の光学ズーム倍率は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の光学ズーム倍率よりとても向いています。画質の劣化なしでかなり遠くのものを撮影できるといった利点があり、かなりはっきりとわかるくらい違いがあります。
使いやすさについて「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」を比較
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」のサイズは縦:113.0mm、横:65.4mm、幅:48.0mmで「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は縦:131.6mm、横:117.1mm、幅:91.5mmです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の重さは346gで「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は691gです。
いつもカメラを持ち運ぶことをする場合には「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」のサイズよりも「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」のサイズの方が非常に優れています。ハンドバックに入れてても荷物にならず気軽に持ち運べるといったメリットがあり、かなり大きい違いがあります。旅行などで可能な限り荷物を少なくしようと考えている人には特に「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方を選ぶべきでしょう。
旅行などで長時間使おうとするといった場合だと「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」の重さより「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」はすごく向いています。長時間にわたって肩や首にかけて持ち運ぶようなときでも疲れにくいといった利点があり、違いはかなり大きいです。使う機会が旅行やイベントなどに限られているときは特に「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」より「OLYMPUS STYLUS XZ-2」がお勧めです。
撮影明度について「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」を比較
最小F値について
実際に使う場面で「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と比較して遥かに優れているでしょう。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を選ぶための主な決め手の一つになるでしょう。
最大F値について
最大F値を「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」を比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はf/2.5で「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」はf/2.8です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」も「OLYMPUS STYLUS XZ-2」も同程度のF値です。別の観点から比べるほうがよさそうです。
最低ISO感度について
最低ISO感度について「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は100であるのに対して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は100です。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」もほぼ同じISO感度です。他の観点から比較することをおすすめします。
関連リンク
最高ISO感度について
最高ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は6400であるのに対して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は12800です。6400の違いがあります。最高ISO感度という角度で見ると「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と比較して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はかなり高いISO感度です。実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は実用上遥かに大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」に決めるための一つの主な理由となると思います。
バルブ撮影機能について
「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」も「OLYMPUS STYLUS XZ-2」もバルブ撮影に対応しているカメラです。
基本情報について「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」を比較
本体サイズについて
本体のサイズについて「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」を比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は横:113mm、縦:65.4mm、厚さ:48mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は横:131.6mm、縦:117.1mm、厚さ:91.5mmです。本体のサイズという角度において「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と比較して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はとても小さいサイズです。実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と比べて「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は遥かに優れていると言えます。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を選ぶための一つの主な理由になります。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
OLYMPUS STYLUS XZ-2 | 横:113mm、縦:65.4mm、厚さ:48mm | 62/100 |
パナソニック LUMIX DMC-FZ300 | 横:131.6mm、縦:117.1mm、厚さ:91.5mm | 8/100 |
本体重量について
本体重量を「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は691gであるのに対して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は346gです。345gの差があります。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」よりもかなり重さが軽いです。実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と比較して非常に秀でています。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
撮影性能について「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」を比較
総画素数について
総画素数について比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は1200万画素で「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は1280万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」も「OLYMPUS STYLUS XZ-2」も画素数についての差がほとんどゼロと言えるでしょう。ほかの観点で選ぶほうがいいでしょう。
撮像素子サイズについて
イメージセンサーを比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は1/2.3型で「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は1/1.7型です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と比べて「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はわずかに大きい撮像素子です。強いて言えば「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」より良いですが体感差はほぼ感じないです。
動画解像度について
動画解像度を「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は3840x2160であり「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は1920x1080です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と比較してかなり解像度が高いです。実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」はかなり優れています。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」に決める重要な理由の一つになるでしょう。
対応フレームレートについて
対応フレームレートについて「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は30fpsであり「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は30fpsです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」のフレームレートは「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と違いはほとんどゼロです。他の観点を見て比較した方がよさそうです。
ストレージについて「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」を比較
撮影枚数について
内部ストレージに保存できる写真枚数について「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は380枚で「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は310枚です。70枚の違いがあります。内部ストレージに保存できる写真枚数という点で見ると「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」の方が「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりもやや多い撮影枚数です。実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」の体感上の差は多少大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より良いでしょう。一方で決定的といえるほどの差はないでしょう。
調節機能について「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」を比較
光学ズーム倍率について
光学ズームの倍率を「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は24倍に対して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は4倍です。20倍の違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」の光学ズーム倍率は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりかなり高いです。実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」の方が「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりも遥かに優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」にするための重要な理由の一つとなります。
デジタルズーム倍率について
デジタルズームの倍率について「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は4倍で「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は2倍です。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」の方がどちらかといえばデジタルズーム倍率が高いです。数値としては「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」の方が高いですが基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
関連リンク
AF自動追尾機能について
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」も追尾AFに対応しているカメラです。
関連リンク
手ブレ補正機能について
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。
関連リンク
マニュアルフォーカス機能について
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」もマニュアルフォーカスできるカメラです。
関連リンク
顔認識機能について
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」も顔認識機能を搭載しているカメラです。
レンズについて「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」を比較
最短焦点距離について
設定可能な最短焦点距離について「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は35mmで「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は28mmです。7mmの違いがあります。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と比較して比較的短いです。実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」に比べてどちらかといえばよいです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方がいいと思われます。ただ非常に優れているとまでは言えません。
関連リンク
最長焦点距離について
設定可能な最長焦点距離について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は60cmで「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は112mmです。52cmもの違いがあります。設定可能な最長焦点距離という点において「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」はとても長いです。実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は体感値としてかなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」を選ぶための主な理由の一つとなります。
関連リンク
最短撮影距離について
最短撮影距離について「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は10mmであり「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は10mmです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」も撮影距離についてほとんど同じです。ほかの観点から比べるほうがよいでしょう。
接続機能について「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」を比較
HDMI対応について
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」もHDMI端子で接続できるカメラです。
撮影速度について「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」を比較
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は60コマで「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は15コマです。45コマの違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と比較して非常に多いコマ数です。実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は体感上非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」にするための一つの主な決め手となるでしょう。
関連リンク
最短シャッタースピードについて
最短シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は1/4000であり「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」に比べて非常にシャッタースピードが短いです。実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の体感上の違いは非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」を選ぶ主な決め手の一つとなるでしょう。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードを「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」を比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は60秒に対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は60秒です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」も「OLYMPUS STYLUS XZ-2」も違いはほとんど無いです。他の角度から見る方がよさそうです。
ディスプレイについて「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」を比較
画面サイズについて
画面サイズを「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」を比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は3インチであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は3インチです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」の画面は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」とほとんど同一です。ほかの観点を見て選んだ方がよさそうです。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
OLYMPUS STYLUS XZ-2
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
パナソニック LUMIX DMC-FZ300
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」の違いを表で比較する
OLYMPUS STYLUS XZ-2 | パナソニック LUMIX DMC-FZ300 | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:113mm、縦:65.4mm、厚さ:48mm | 横:131.6mm、縦:117.1mm、厚さ:91.5mm |
本体重量 | 346g | 691g |
色 | ブラック/ホワイト | ブラック |
電池の型番 | LI-90B | - |
画面の可動方式 | チルト式 | バリアングル式 |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | ○ | - |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
ファインダーのドット数 | - | 144ドット |
ファインダー方式 | - | 電子式 |
ストレージ容量 | 39MB | - |
撮影枚数 | 310枚 | 380枚 |
最長撮影時間 | - | 85時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 1200万画素 | 1280万画素 |
撮像素子サイズ | 1/1.7型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/1.7型 | 1/2.3型 |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 30fps | 30fps |
光学ズーム倍率 | 4倍 | 24倍 |
デジタルズーム倍率 | 2倍 | 4倍 |
AF自動追尾機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | 光学式 |
マニュアルフォーカス機能 | ○ | ○ |
顔認識機能 | ○ | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 15コマ | 60コマ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
最長シャッタースピード | 60 | 60 |
最長シャッタースピード | 60秒 | 60秒 |
起動にかかる時間 | - | 0.88秒 |
最小F値 | f/1.8 | f/2.8 |
最大F値 | f/2.5 | f/2.8 |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 12800 | 6400 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 28mm | 35mm |
最長焦点距離 | 112mm | 60cm |
最短撮影距離 | 10mm | 10mm |
データの保存形式 | MOV(MPEG-4AVC/H.264)/JPEG/RAW | AVCHD Progressive/AVCHD/MP4/JPEG/RAW |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
類似のカメラを探す 他のカメラと比較する 価格をチェック | 類似のカメラを探す 他のカメラと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
OLYMPUS STYLUS XZ-2
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
パナソニック LUMIX DMC-FZ300
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。