ProDesk 400 G5 SF/CT 比較シミュレーター【2024年最新】 ProDesk 400 G5 SF/CT とGCシリーズについて評価比較。おすすめ度の徹底まとめ
1
全11件中1件〜11件目を表示
ProDesk 400 G5 SF/CT と FRONTIER FRGCZ370/KD10 の違う点について
FRONTIER FRGCZ370/KD10 と比較して ProDesk 400 G5 SF/CT を選ぶメリット
4K対応
>> 価格を見るProDesk 400 G5 SF/CT と比較して FRONTIER FRGCZ370/KD10 を選ぶメリット
処理性能
30.8点(Celeron G4900(3.1GHz, 2コア)) vs 70.1点(第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア))
VRAM
57.4点(4GB) vs 66点(6GB)
RAM
32.3点(4GB) vs 58.7点(16GB)
ストレージ容量
26点(500GB) vs 53.8点(1664GB)
>> 価格を見るProDesk 400 G5 SF/CT と FRONTIER FRGCZ370/KD9 の違う点について
ProDesk 400 G5 SF/CT と FRONTIER FRGCZ370/KD5 の違う点について
ProDesk 400 G5 SF/CT と FRONTIER FRGCZ370/KD1 の違う点について
ProDesk 400 G5 SF/CT と FRONTIER FRGCZ370/KD8 の違う点について
FRONTIER FRGCZ370/KD8 と比較して ProDesk 400 G5 SF/CT を選ぶメリット
ProDesk 400 G5 SF/CT と比較して FRONTIER FRGCZ370/KD8 を選ぶメリット
処理性能
30.8点(Celeron G4900(3.1GHz, 2コア)) vs 70.1点(Core i7 8700(3.2GHz, 6コア))
VRAM
57.4点(4GB) vs 66点(6GB)
RAM
32.3点(4GB) vs 44.8点(8GB)
>> 価格を見るProDesk 400 G5 SF/CT と Prime Knight GC K110617 の違う点について
Prime Knight GC K110617 と比較して ProDesk 400 G5 SF/CT を選ぶメリット
処理性能
30.8点(Celeron G4900(3.1GHz, 2コア)) vs 12.3点(Celeron Dual-Core E3400(2.6GHz, 2コア))
RAM
32.3点(4GB) vs 14.4点(2GB)
メモリ最大容量
58点(32GB) vs 26点(4GB)
4K対応
>> 価格を見るProDesk 400 G5 SF/CT と FRONTIER FRGCZ370/KD2 の違う点について
FRONTIER FRGCZ370/KD2 と比較して ProDesk 400 G5 SF/CT を選ぶメリット
ProDesk 400 G5 SF/CT と比較して FRONTIER FRGCZ370/KD2 を選ぶメリット
処理性能
30.8点(Celeron G4900(3.1GHz, 2コア)) vs 58.8点(Core i3 8100(3.6GHz, 4コア))
VRAM
57.4点(4GB) vs 66点(6GB)
RAM
32.3点(4GB) vs 44.8点(8GB)
>> 価格を見るProDesk 400 G5 SF/CT と FRONTIER FRGCZ370/KD4 の違う点について
FRONTIER FRGCZ370/KD4 と比較して ProDesk 400 G5 SF/CT を選ぶメリット
ProDesk 400 G5 SF/CT と比較して FRONTIER FRGCZ370/KD4 を選ぶメリット
処理性能
30.8点(Celeron G4900(3.1GHz, 2コア)) vs 65.6点(第8世代 インテル Core i5 8400(2.8GHz, 6コア))
VRAM
57.4点(4GB) vs 66点(6GB)
RAM
32.3点(4GB) vs 44.8点(8GB)
>> 価格を見る