ADIVA K1(AD-K1A-RH1) と EliteDesk G2 SF(T6A09PA#ABJ) の違いや差は?どっちにすべきかを徹底レビュー
作成日時: 2018-09-30 21:44:13、更新日時: 2021-10-20 17:58:23
「EliteDesk G2 SF(T6A09PA#ABJ)」と「ADIVA K1(AD-K1A-RH1)」についてどちらを選ぶべきなのでしょうか?注目度の高い観点からマイナーな観点まで様々な観点から点数をつけて比較しました。どっちのデスクトップを選ぶのがいいかを徹底解説しており、選ぶのに慣れてない人でも簡単にどっちにするか決められるでしょう。
ADIVA K1 AD-K1A-RH1 | EliteDesk 800 G2 SF T6A09PA#ABJ | |||
別のデスクトップと比較 | 別のデスクトップと比較 | |||
総合評価: | 27.6/100 (総合: 954位) | 37.6/100 (総合: 850位) | ||
持ちやすさ | - /100 | - /100 | ||
画面の見やすさ | - /100 | - /100 | ||
処理性能 | 0/100 | 93/100 | ||
ストレージ | 9/100 | 81/100 | ||
価格を見る | 価格を見る |
「ADIVA K1(AD-K1A-RH1)」と「EliteDesk G2 SF(T6A09PA#ABJ)」のスペック・機能を比較
「ADIVA K1(AD-K1A-RH1)」と「EliteDesk G2 SF(T6A09PA#ABJ)」の処理性能を比較
「ADIVA K1(AD-K1A-RH1)」はAMD E1-2100で、処理性能は1.0GHz×2.0(デュアルコア)です。また「EliteDesk G2 SF(T6A09PA#ABJ)」はCore i5 6500で、処理性能は3.2GHz×4.0(クアッドコア)となります。「ADIVA K1(AD-K1A-RH1)」のメモリー容量は4GBです。また「EliteDesk G2 SF(T6A09PA#ABJ)」のメモリー容量は4GBとなります。
「EliteDesk G2 SF(T6A09PA#ABJ)」は「ADIVA K1(AD-K1A-RH1)」よりも全体的な動作の滑らかさという点で優れています。その差は全体的な動作の滑らかさにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、滑らかに動くメリットがあります。素早くいろんな操作をしたい人にとっては「ADIVA K1(AD-K1A-RH1)」より「EliteDesk G2 SF(T6A09PA#ABJ)」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。「ADIVA K1(AD-K1A-RH1)」より「EliteDesk G2 SF(T6A09PA#ABJ)」がネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性という点で非常に良いです。その差はネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、仕事や作業の効率が高くなるメリットがあります。オフィスワーカーなど仕事で使う人には特に向いているため「EliteDesk G2 SF(T6A09PA#ABJ)」がお勧めです。
「EliteDesk G2 SF(T6A09PA#ABJ)」は「ADIVA K1(AD-K1A-RH1)」よりもグラフィックス処理という点で優れています。その差はグラフィックス処理にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、3Dゲームや動画作成をしても処理落ちしにくいメリットがあります。特にYoutuberやゲーム好きな人には「ADIVA K1(AD-K1A-RH1)」より「EliteDesk G2 SF(T6A09PA#ABJ)」が適しています。マルチタスク性能という点では「ADIVA K1(AD-K1A-RH1)」も「EliteDesk G2 SF(T6A09PA#ABJ)」もほとんど同一です。実用上の差はほとんどゼロといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。
「ADIVA K1(AD-K1A-RH1)」と「EliteDesk G2 SF(T6A09PA#ABJ)」のストレージ容量を比較
内蔵ストレージについては「ADIVA K1(AD-K1A-RH1)」には最大256GBのデータを保存でき「EliteDesk G2 SF(T6A09PA#ABJ)」には最大500GBのデータを保存できます。内蔵ストレージの差は約244GBです。「ADIVA K1(AD-K1A-RH1)」も「EliteDesk G2 SF(T6A09PA#ABJ)」も文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるという点で比較してもほとんど変わりありません。感覚的にわかるほどの差は無いです。文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるを物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
写真や音楽など中くらいのデータ量の保存のしやすさで「ADIVA K1(AD-K1A-RH1)」と「EliteDesk G2 SF(T6A09PA#ABJ)」を比較してもほぼ変わりません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できるという点で比較すると「ADIVA K1(AD-K1A-RH1)」より「EliteDesk G2 SF(T6A09PA#ABJ)」の方が良いです。差を実感できるほどであり、空き容量を気にしてデータをいちいち消さずに済むという点にメリットを感じるなら「EliteDesk G2 SF(T6A09PA#ABJ)」を選ぶ方がいいでしょう。そのため基本的には「ADIVA K1(AD-K1A-RH1)」より「EliteDesk G2 SF(T6A09PA#ABJ)」の方がお勧めですが、がっつりとパソコンを遊びに使う人でないとメリットをあまり感じないです。他の観点から選ぶことをお勧めします。
「ADIVA K1(AD-K1A-RH1)」と「EliteDesk G2 SF(T6A09PA#ABJ)」の詳細データを比較
ADIVA K1 AD-K1A-RH1 | EliteDesk 800 G2 SF T6A09PA#ABJ | |
画像 | ||
処理性能 | AMD E1-2100(1.0GHz, 2コア) | Core i5 6500(3.2GHz, 4コア) |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | 32GB |
ストレージ容量 | 256GB | 500GB |
DVDドライブ | ○ | ○ |
4K対応 | ○ | ○ |
色 | シルバー/ブラック | ブラック |
OS | Windows 8.1 Update 64bit | Windows 7 Professional 32bit |
搭載ドライブ | BD-R/RE/BD-RDL/REDL/BD-RXL/REXL/DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD-ROM |
接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 | DisplayPort,USB3.0 |
CPUの型番 | AMD E1-2100 | Core i5 6500 |
CPUの周波数 | 1.0GHz | 3.2GHz |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Radeon HD 8210 | Intel HD Graphics 530 |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR4 PC4-17000 |
全メモリスロット数 | 2 | 4 |
空メモリスロット数 | 1 | 3 |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
大きさ | タワー型 | 省スペース型 |
色 | シルバー/ブラック | ブラック |
メーカー | Abee | HP |
OS | Windows 8.1 Update 64bit | Windows 7 Professional 32bit |
画面の有無 | - | - |
処理性能 | AMD E1-2100(1.0GHz×2.0(デュアルコア)) RAM: 4GB | Core i5 6500(3.2GHz×4.0(クアッドコア)) RAM: 4GB |
内蔵ストレージ | 256GB | 500GB |
Webカメラの有無 | - | - |
Wifi対応 | - | - |
類似のデスクトップを探す 他のデスクトップと比較する 価格をチェック | 類似のデスクトップを探す 他のデスクトップと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
ADIVA K1(AD-K1A-RH1)
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
EliteDesk G2 SF(T6A09PA#ABJ)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。