テックウインド II(WKA-W10HBK) と iMac(MK142J/A) の違いや差は?どっちにすべきかを徹底レビュー
作成日時: 2018-09-30 22:21:03、更新日時: 2022-05-28 15:34:13
「iMac(MK142J/A)」と「テックウインド II(WKA-W10HBK)」の評価を点数で評価。どの程度違いがあるのでしょうか。「テックウインド II(WKA-W10HBK)」と「iMac(MK142J/A)」のどちらがいいのかについてデスクトップを初めて選ぶ人でも簡単にわかります!
テックウインド II(WKA-W10HBK) (2017) | APPLE iMac MK142J/A | |||
別のデスクトップと比較 | 別のデスクトップと比較 | |||
総合評価: | 3.3 (総合: 783位) | |||
持ちやすさ | ブラック | 3.2 | ||
画面の見やすさ | 2.4 21.5インチ | |||
処理性能 | 1 Windows 10 Home 64bit, Atom x5-Z8300(1.4GHz, 4コア) | 3.7 Core i5(1.6GHz, 2コア) | ||
ストレージ | 1 32GB | 4.4 1024GB | ||
価格を見る | 価格を見る |
「テックウインド II(WKA-W10HBK)」と「iMac(MK142J/A)」の違いについて評価
「テックウインド II(WKA-W10HBK)」と「iMac(MK142J/A)」の処理性能を比較
「テックウインド II(WKA-W10HBK)」はAtom x5-Z8300で、処理性能は1.4GHz×4.0(クアッドコア)です。また「iMac(MK142J/A)」はCore i5で、処理性能は1.6GHz×2.0(デュアルコア)となります。「テックウインド II(WKA-W10HBK)」のメモリー容量は4GBです。また「iMac(MK142J/A)」のメモリー容量は8GBとなります。
「テックウインド II(WKA-W10HBK)」は「iMac(MK142J/A)」よりも全体的な動作の滑らかさという点で優れています。その差は全体的な動作の滑らかさにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、滑らかに動くメリットがあります。素早くいろんな操作をしたい人にとっては「iMac(MK142J/A)」より「テックウインド II(WKA-W10HBK)」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。「iMac(MK142J/A)」より「テックウインド II(WKA-W10HBK)」がネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性という点で非常に良いです。その差はネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、仕事や作業の効率が高くなるメリットがあります。オフィスワーカーなど仕事で使う人には特に向いているため「テックウインド II(WKA-W10HBK)」がお勧めです。
「iMac(MK142J/A)」は「テックウインド II(WKA-W10HBK)」よりもグラフィックス処理という点で優れています。その差はグラフィックス処理にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、3Dゲームや動画作成をしても処理落ちしにくいメリットがあります。特にYoutuberやゲーム好きな人には「テックウインド II(WKA-W10HBK)」より「iMac(MK142J/A)」が適しています。マルチタスク性能という点で「iMac(MK142J/A)」は「テックウインド II(WKA-W10HBK)」よりも良いです。違いを体感するくらいの差はあるため、マルチタスク性能に強いこだわりがあるような複数の資料を参考にしながら作業をするような人に「iMac(MK142J/A)」はおすすめです。しかしマルチタスク性能をあまり気にしない人にとっては決め手に欠けます。他の観点を見た上で迷うなら「iMac(MK142J/A)」を選んでみても良いかもしれません。
「テックウインド II(WKA-W10HBK)」と「iMac(MK142J/A)」のストレージ容量を比較
内蔵ストレージについては「テックウインド II(WKA-W10HBK)」には最大32GBのデータを保存でき「iMac(MK142J/A)」には最大1024GBのデータを保存できます。内蔵ストレージの差は約992GBです。「iMac(MK142J/A)」は「テックウインド II(WKA-W10HBK)」より文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるという点で非常に良いです。違いがはっきりとわかるくらいの差はあり、普通に使っていて容量不足を感じにくいでしょう。そのため「iMac(MK142J/A)」が圧倒的にお勧めです。特に仕事でパソコンを使う人には「テックウインド II(WKA-W10HBK)」より「iMac(MK142J/A)」が適しています。
「iMac(MK142J/A)」は「テックウインド II(WKA-W10HBK)」よりも写真や音楽など中くらいのデータ量の保存のしやすさという点で優れています。その差は写真や音楽など中くらいのデータ量の保存のしやすさにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、使わない写真や聞かなくなった音楽を保存しておけるメリットがあります。データの空き容量をいちいち気にしたくない人の場合は特に「iMac(MK142J/A)」を選ぶべきです。「iMac(MK142J/A)」は「テックウインド II(WKA-W10HBK)」より高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できるという点で非常に良いです。その差は高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できる点にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、空き容量を気にしてデータをいちいち消さずに済むメリットがあります。がっつりとパソコンを遊びに使う人にとっては「テックウインド II(WKA-W10HBK)」より「iMac(MK142J/A)」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。
「テックウインド II(WKA-W10HBK)」と「iMac(MK142J/A)」の差を表で比較
テックウインド II(WKA-W10HBK) (2017) | APPLE iMac MK142J/A | |
画像 | ||
処理性能 | Atom x5-Z8300(1.4GHz, 4コア) | Core i5(1.6GHz, 2コア) |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
ストレージ容量 | 32GB | 1024GB |
無線LAN対応 | ○ | ○ |
CPUの型番 | Atom x5-Z8300 | Core i5 |
CPUの周波数 | 1.4GHz | 1.6GHz |
CPUのコア数 | 4 | 2 |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリの対応規格 | DDR3L | LPDDR3 PC3-14900 |
無線LAN規格 | b/g/n | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 100BASE | 1000BASE |
メーカー | テックウインド | APPLE |
発売日 | 2017-02-02 | 2015-10-13 |
画面の有無 | - | ● |
処理性能 | Atom x5-Z8300(1.4GHz×4.0(クアッドコア)) RAM: 4GB | Core i5(1.6GHz×2.0(デュアルコア)) RAM: 8GB |
内蔵ストレージ | 32GB | 1024GB |
Webカメラの有無 | - | ● |
Wifi対応 | ● | ● |
類似のデスクトップを探す 他のデスクトップと比較する 価格をチェック | 類似のデスクトップを探す 他のデスクトップと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
テックウインド II(WKA-W10HBK)
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
iMac(MK142J/A)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。