AeroSlim(RS7J-E180/T) と ProDesk 400 G5 SF/CT の違いや差は?どっちにすべきかを徹底レビュー
作成日時: 2018-09-30 23:27:51、更新日時: 2021-10-20 22:37:20
「ProDesk 400 G5 SF/CT」と「AeroSlim(RS7J-E180/T)」についてどちらを選ぶべきなのでしょうか?注目度の高い観点からマイナーな観点まで様々な観点から点数をつけて比較しました。どっちのデスクトップを選ぶのがいいかを徹底解説しており、選ぶのに慣れてない人でも簡単にどっちにするか決められるでしょう。
eX.computer AeroSlim RS7J-E180/T | ProDesk 400 G5 SF/CT | |||
別のデスクトップと比較 | 別のデスクトップと比較 | |||
総合評価: | 55.6/100 (総合: 273位) | 34.1/100 (総合: 904位) | ||
持ちやすさ | - /100 | - /100 | ||
画面の見やすさ | - /100 | - /100 | ||
処理性能 | 51/100 | 79/100 | ||
ストレージ | 59/100 | 81/100 | ||
価格を見る | 価格を見る |
「AeroSlim(RS7J-E180/T)」と「ProDesk 400 G5 SF/CT」の違いについて評価
「AeroSlim(RS7J-E180/T)」と「ProDesk 400 G5 SF/CT」の処理性能を比較
「AeroSlim(RS7J-E180/T)」はCore i7 8700で、処理性能は3.2GHz×6.0(ヘキサコア)です。また「ProDesk 400 G5 SF/CT」はCeleron G4900で、処理性能は3.1GHz×2.0(デュアルコア)となります。「AeroSlim(RS7J-E180/T)」のメモリー容量は8GBです。また「ProDesk 400 G5 SF/CT」のメモリー容量は4GBとなります。
「AeroSlim(RS7J-E180/T)」も「ProDesk 400 G5 SF/CT」も全体的な動作の滑らかさという点で比較してもほとんど変わりありません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性という点では「AeroSlim(RS7J-E180/T)」も「ProDesk 400 G5 SF/CT」もほとんど同一です。感覚的にわかるほどの差は無いです。ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性を物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
「ProDesk 400 G5 SF/CT」は「AeroSlim(RS7J-E180/T)」よりもグラフィックス処理という点で優れています。その差はグラフィックス処理にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、3Dゲームや動画作成をしても処理落ちしにくいメリットがあります。特にYoutuberやゲーム好きな人には「AeroSlim(RS7J-E180/T)」より「ProDesk 400 G5 SF/CT」が適しています。マルチタスク性能という点で「AeroSlim(RS7J-E180/T)」は「ProDesk 400 G5 SF/CT」よりも良いです。違いを体感するくらいの差はあるため、マルチタスク性能に強いこだわりがあるような複数の資料を参考にしながら作業をするような人に「AeroSlim(RS7J-E180/T)」はおすすめです。しかしマルチタスク性能をあまり気にしない人にとっては決め手に欠けます。他の観点を見た上で迷うなら「AeroSlim(RS7J-E180/T)」を選んでみても良いかもしれません。
「AeroSlim(RS7J-E180/T)」と「ProDesk 400 G5 SF/CT」のストレージ容量を比較
内蔵ストレージについては「AeroSlim(RS7J-E180/T)」には最大1144GBのデータを保存でき「ProDesk 400 G5 SF/CT」には最大500GBのデータを保存できます。内蔵ストレージの差は約644GBです。「AeroSlim(RS7J-E180/T)」も「ProDesk 400 G5 SF/CT」も文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるという点で比較してもほとんど変わりありません。感覚的にわかるほどの差は無いです。文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるを物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
写真や音楽など中くらいのデータ量の保存のしやすさという点で比較すると「ProDesk 400 G5 SF/CT」より「AeroSlim(RS7J-E180/T)」の方が良いです。比較的大きな違いがあるため、データの空き容量をいちいち気にしたくない人で特に写真や音楽など中くらいのデータ量の保存のしやすさを重視している人には「AeroSlim(RS7J-E180/T)」がお勧めです。そのため基本的には「ProDesk 400 G5 SF/CT」より「AeroSlim(RS7J-E180/T)」の方がお勧めですが、データの空き容量をいちいち気にしたくない人でないとメリットをあまり感じないです。他に重視している点があればそちらから比較するほうがいいです。「AeroSlim(RS7J-E180/T)」は「ProDesk 400 G5 SF/CT」より高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できるという点で非常に良いです。その差は高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できる点にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、空き容量を気にしてデータをいちいち消さずに済むメリットがあります。がっつりとパソコンを遊びに使う人にとっては「ProDesk 400 G5 SF/CT」より「AeroSlim(RS7J-E180/T)」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。
「AeroSlim(RS7J-E180/T)」と「ProDesk 400 G5 SF/CT」の特徴を比較
eX.computer AeroSlim RS7J-E180/T | ProDesk 400 G5 SF/CT | |
画像 | ||
処理性能 | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) |
RAM性能 | 8GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 32GB |
ストレージ容量 | 1144GB | 500GB |
DVDドライブ | ○ | ○ |
色 | ブラック&シルバー | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD-ROM |
接続端子 | HDMI端子,USB3.0 Type-C,USB3.1 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
CPUの型番 | Core i7 8700 | Celeron G4900 |
CPUの周波数 | 3.2GHz | 3.1GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 2 |
CPUのコア数 | 6 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 610 |
RAM性能 | 8GB | 4GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 2 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
大きさ | 省スペース型 | 省スペース型 |
色 | ブラック&シルバー | ブラック |
メーカー | TSUKUMO | HP |
発売日 | 2018-04-10 | 2018-06-14 |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
画面の有無 | - | - |
処理性能 | Core i7 8700(3.2GHz×6.0(ヘキサコア)) RAM: 8GB | Celeron G4900(3.1GHz×2.0(デュアルコア)) RAM: 4GB |
内蔵ストレージ | 1144GB | 500GB |
Webカメラの有無 | - | - |
Wifi対応 | - | - |
類似のデスクトップを探す 他のデスクトップと比較する 価格をチェック | 類似のデスクトップを探す 他のデスクトップと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
AeroSlim(RS7J-E180/T)
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
ProDesk 400 G5 SF/CT
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。