LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10) と iMac Retina 5K(MF885J/A) の違いや差は?どっちにすべきかを徹底レビュー
作成日時: 2018-09-30 22:14:31、更新日時: 2022-02-21 19:30:00
「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」と「iMac Retina 5K(MF885J/A)」について違いや差を評価・解説。何がどういう面で異なるのでしょうか?どちらのデスクトップが良いかを詳しく解説しました。
LIVA X2 LIVAX2-2/32-W10 | iMac Retina 5Kディスプレイモデル MF885J/A | |||
別のデスクトップと比較 | 別のデスクトップと比較 | |||
総合評価: | 11/100 (総合: 1000位) | 53.8/100 (総合: 338位) | ||
持ちやすさ | - /100 | 48/100 | ||
画面の見やすさ | - /100 | 79/100 | ||
処理性能 | 1/100 | 5/100 | ||
ストレージ | 0/100 | 55/100 | ||
価格を見る | 価格を見る |
「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」と「iMac Retina 5K(MF885J/A)」のスペック・機能を比較
「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」と「iMac Retina 5K(MF885J/A)」の処理性能を比較
「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」はCeleron Dual-Core N3050で、処理性能は1.6GHz×2.0(デュアルコア)です。また「iMac Retina 5K(MF885J/A)」はCore i5で、処理性能は3.3GHz×4.0(クアッドコア)となります。「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」のメモリー容量は2GBです。また「iMac Retina 5K(MF885J/A)」のメモリー容量は8GBとなります。
「iMac Retina 5K(MF885J/A)」は「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」よりも全体的な動作の滑らかさという点で優れています。その差は全体的な動作の滑らかさにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、滑らかに動くメリットがあります。素早くいろんな操作をしたい人にとっては「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」より「iMac Retina 5K(MF885J/A)」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」より「iMac Retina 5K(MF885J/A)」がネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性という点で非常に良いです。その差はネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、仕事や作業の効率が高くなるメリットがあります。オフィスワーカーなど仕事で使う人には特に向いているため「iMac Retina 5K(MF885J/A)」がお勧めです。
グラフィックス処理という点では「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」も「iMac Retina 5K(MF885J/A)」もほとんど同一です。感覚的にわかるほどの差は無いです。グラフィックス処理で比較しても意味がなく、他の観点をじっくり見て選んだ方がいいでしょう。「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」より「iMac Retina 5K(MF885J/A)」がマルチタスク性能という点で非常に良いです。違いがはっきりとわかるくらいの差はあり、多数のアプリを起動していても動作が安定するです。そのため「iMac Retina 5K(MF885J/A)」が圧倒的にお勧めです。複数の資料を参考にしながら作業をするような人の場合は特に「iMac Retina 5K(MF885J/A)」を選ぶべきです。
「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」と「iMac Retina 5K(MF885J/A)」のストレージ容量を比較
内蔵ストレージについては「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」には最大32GBのデータを保存でき「iMac Retina 5K(MF885J/A)」には最大1024GBのデータを保存できます。内蔵ストレージの差は約992GBです。「iMac Retina 5K(MF885J/A)」は「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」より文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるという点で非常に良いです。違いがはっきりとわかるくらいの差はあり、普通に使っていて容量不足を感じにくいでしょう。そのため「iMac Retina 5K(MF885J/A)」が圧倒的にお勧めです。特に仕事でパソコンを使う人には「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」より「iMac Retina 5K(MF885J/A)」が適しています。
「iMac Retina 5K(MF885J/A)」は「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」よりも写真や音楽など中くらいのデータ量の保存のしやすさという点で優れています。その差は写真や音楽など中くらいのデータ量の保存のしやすさにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、使わない写真や聞かなくなった音楽を保存しておけるメリットがあります。データの空き容量をいちいち気にしたくない人の場合は特に「iMac Retina 5K(MF885J/A)」を選ぶべきです。「iMac Retina 5K(MF885J/A)」は「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」より高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できるという点で非常に良いです。その差は高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できる点にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、空き容量を気にしてデータをいちいち消さずに済むメリットがあります。がっつりとパソコンを遊びに使う人にとっては「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」より「iMac Retina 5K(MF885J/A)」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
iMac Retina 5K(MF885J/A)
「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」と「iMac Retina 5K(MF885J/A)」の性能差や機能差を表で比較
LIVA X2 LIVAX2-2/32-W10 | iMac Retina 5Kディスプレイモデル MF885J/A | |
画像 | ||
処理性能 | Celeron Dual-Core N3050(1.6GHz, 2コア) | Core i5(3.3GHz, 4コア) |
RAM性能 | 2GB | 8GB |
ストレージ容量 | 32GB | 1024GB |
無線LAN対応 | ○ | ○ |
CPUの型番 | Celeron Dual-Core N3050 | Core i5 |
CPUの周波数 | 1.6GHz | 3.3GHz |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics | Radeon R9 M290 |
RAM性能 | 2GB | 8GB |
メモリの対応規格 | DDR3L | DDR3 PC3-12800 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
大きさ | 省スペース型 | 液晶一体型 |
メーカー | ECS | APPLE |
発売日 | 2015-09-06 | 2015-05-19 |
画面の有無 | - | ● |
処理性能 | Celeron Dual-Core N3050(1.6GHz×2.0(デュアルコア)) RAM: 2GB | Core i5(3.3GHz×4.0(クアッドコア)) RAM: 8GB |
内蔵ストレージ | 32GB | 1024GB |
Webカメラの有無 | - | ● |
Wifi対応 | ● | ● |
類似のデスクトップを探す 他のデスクトップと比較する 価格をチェック | 類似のデスクトップを探す 他のデスクトップと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
iMac Retina 5K(MF885J/A)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。