iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-C-UHS) と iMac Retina 5K(MNE92J/A) の違いや差は?どっちにすべきかを徹底レビュー
作成日時: 2018-09-30 23:05:04、更新日時: 2021-10-20 21:19:45
「iMac Retina 5K(MNE92J/A)」と「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-C-UHS)」の評価を点数で評価。どの程度違いがあるのでしょうか。「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-C-UHS)」と「iMac Retina 5K(MNE92J/A)」のどちらがいいのかについてデスクトップを初めて選ぶ人でも簡単にわかります!
iiyama STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS | iMac Retina 5Kディスプレイモデル MNE92J/A | |||
別のデスクトップと比較 | 別のデスクトップと比較 | |||
総合評価: | 2.7 (総合: 219位) | |||
持ちやすさ | ブラック | 2.4 | ||
画面の見やすさ | 4.0 27インチ | |||
処理性能 | 1 Windows 10 Home 64bit, Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | 1 Core i5(3.4GHz, 4コア) | ||
ストレージ | 1 240GB | 2.8 1024GB | ||
価格を見る | 価格を見る |
「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-C-UHS)」と「iMac Retina 5K(MNE92J/A)」の違いについて評価
「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-C-UHS)」と「iMac Retina 5K(MNE92J/A)」の処理性能を比較
「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-C-UHS)」はCeleron G4900で、処理性能は3.1GHz×2.0(デュアルコア)です。また「iMac Retina 5K(MNE92J/A)」はCore i5で、処理性能は3.4GHz×4.0(クアッドコア)となります。「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-C-UHS)」のメモリー容量は4GBです。また「iMac Retina 5K(MNE92J/A)」のメモリー容量は8GBとなります。
「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-C-UHS)」も「iMac Retina 5K(MNE92J/A)」も全体的な動作の滑らかさという点で比較してもほとんど変わりありません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性という点では「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-C-UHS)」も「iMac Retina 5K(MNE92J/A)」もほとんど同一です。感覚的にわかるほどの差は無いです。ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性を物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
グラフィックス処理という点では「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-C-UHS)」も「iMac Retina 5K(MNE92J/A)」もほとんど同一です。感覚的にわかるほどの差は無いです。グラフィックス処理で比較しても意味がなく、他の観点をじっくり見て選んだ方がいいでしょう。マルチタスク性能という点で「iMac Retina 5K(MNE92J/A)」は「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-C-UHS)」よりも良いです。違いを体感するくらいの差はあるため、マルチタスク性能に強いこだわりがあるような複数の資料を参考にしながら作業をするような人に「iMac Retina 5K(MNE92J/A)」はおすすめです。しかしマルチタスク性能をあまり気にしない人にとっては決め手に欠けます。他の観点を見た上で迷うなら「iMac Retina 5K(MNE92J/A)」を選んでみても良いかもしれません。
「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-C-UHS)」と「iMac Retina 5K(MNE92J/A)」のストレージ容量を比較
内蔵ストレージについては「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-C-UHS)」には最大240GBのデータを保存でき「iMac Retina 5K(MNE92J/A)」には最大1024GBのデータを保存できます。内蔵ストレージの差は約784GBです。「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-C-UHS)」も「iMac Retina 5K(MNE92J/A)」も文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるという点で比較してもほとんど変わりありません。感覚的にわかるほどの差は無いです。文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるを物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
写真や音楽など中くらいのデータ量の保存のしやすさという点で比較すると「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-C-UHS)」より「iMac Retina 5K(MNE92J/A)」の方が良いです。比較的大きな違いがあるため、データの空き容量をいちいち気にしたくない人で特に写真や音楽など中くらいのデータ量の保存のしやすさを重視している人には「iMac Retina 5K(MNE92J/A)」がお勧めです。そのため基本的には「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-C-UHS)」より「iMac Retina 5K(MNE92J/A)」の方がお勧めですが、データの空き容量をいちいち気にしたくない人でないとメリットをあまり感じないです。他に重視している点があればそちらから比較するほうがいいです。「iMac Retina 5K(MNE92J/A)」は「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-C-UHS)」より高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できるという点で非常に良いです。その差は高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できる点にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、空き容量を気にしてデータをいちいち消さずに済むメリットがあります。がっつりとパソコンを遊びに使う人にとっては「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-C-UHS)」より「iMac Retina 5K(MNE92J/A)」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。
「iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-C-UHS)」と「iMac Retina 5K(MNE92J/A)」の違いを表で比較する
iiyama STYLE∞ M STYLE-M1B6-C-UHS | iMac Retina 5Kディスプレイモデル MNE92J/A | |
画像 | ||
色 | ブラック | - |
OS | Windows 10 Home 64bit | - |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | DisplayPort,USB3.0,USB3.1 | - |
処理性能 | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | Core i5(3.4GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Celeron G4900 | Core i5 |
CPUの周波数 | 3.1GHz | 3.4GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | - |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 610 | Radeon Pro 570 |
ビデオメモリー | - | 4GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | - | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 2 | 4 |
空メモリスロット数 | 1 | 2 |
ストレージ容量 | 240GB | 1024GB |
画面サイズ | - | 27インチ |
画面解像度 | - | 5120×2880 |
無線LAN対応 | - | ○ |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | - | 4.2 |
類似のデスクトップを探す 他のデスクトップと比較する 価格をチェック | 類似のデスクトップを探す 他のデスクトップと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
iiyama STYLE∞ M(STYLE-M1B6-C-UHS)
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
iMac Retina 5K(MNE92J/A)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。