EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G と iMac Retina 5K(MNEA2J/A) の違いや差は?どっちにすべきかを徹底レビュー
作成日時: 2018-11-19 06:40:05、更新日時: 2021-10-20 15:28:54
「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」と「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」について違いや差を評価・解説。何がどういう面で異なるのでしょうか?どちらのデスクトップが良いかを詳しく解説しました。
EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G | iMac Retina 5Kディスプレイモデル MNEA2J/A | |||
別のデスクトップと比較 | 別のデスクトップと比較 | |||
総合評価: | 3.3 (総合: 1280位) | 3.4 (総合: 114位) | ||
持ちやすさ | - /100 | 2.4 48/100 | ||
画面の見やすさ | - /100 | 4.0 79/100 | ||
処理性能 | 1.9 37/100 | 1 9/100 | ||
ストレージ | 4.1 82/100 | 2.8 55/100 | ||
価格を見る | 価格を見る |
「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」と「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」のスペック・機能を比較
「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」と「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」の処理性能を比較
「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」は第1世代 AMD Ryzen 5 2400Gで、処理性能は3.6GHz×4.0(クアッドコア)です。また「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」はCore i5で、処理性能は3.5GHz×4.0(クアッドコア)となります。「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」のメモリー容量は16GBです。また「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」のメモリー容量は32GBとなります。
「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」も「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」も全体的な動作の滑らかさという点で比較してもほとんど変わりありません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性という点では「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」も「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」もほとんど同一です。感覚的にわかるほどの差は無いです。ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性を物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」は「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」よりもグラフィックス処理という点で優れています。その差はグラフィックス処理にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、3Dゲームや動画作成をしても処理落ちしにくいメリットがあります。特にYoutuberやゲーム好きな人には「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」より「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」が適しています。マルチタスク性能という点では「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」も「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」もほとんど同一です。実用上の差はほとんどゼロといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。
「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」と「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」のストレージ容量を比較
内蔵ストレージについては「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」には最大2304GBのデータを保存でき「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」には最大1024GBのデータを保存できます。内蔵ストレージの差は約1280GBです。「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」も「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」も文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるという点で比較してもほとんど変わりありません。感覚的にわかるほどの差は無いです。文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるを物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
写真や音楽など中くらいのデータ量の保存のしやすさという点で比較すると「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」より「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」の方が良いです。比較的大きな違いがあるため、データの空き容量をいちいち気にしたくない人で特に写真や音楽など中くらいのデータ量の保存のしやすさを重視している人には「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」がお勧めです。そのため基本的には「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」より「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」の方がお勧めですが、データの空き容量をいちいち気にしたくない人でないとメリットをあまり感じないです。他に重視している点があればそちらから比較するほうがいいです。高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できるという点で比較すると「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」より「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」の方が良いです。差を実感できるほどであり、空き容量を気にしてデータをいちいち消さずに済むという点にメリットを感じるなら「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」を選ぶ方がいいでしょう。そのため基本的には「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」より「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」の方がお勧めですが、がっつりとパソコンを遊びに使う人でないとメリットをあまり感じないです。他の観点から選ぶことをお勧めします。
「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」と「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」の詳細データを比較
EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G | iMac Retina 5Kディスプレイモデル MNEA2J/A | |
画像 | ||
処理性能 | 第1世代 AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア) | Core i5(3.5GHz, 4コア) |
ビデオメモリー | 4GB | 4GB |
RAM性能 | 16GB | 32GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 64GB |
ストレージ容量 | 2304GB | 1024GB |
CPUの型番 | 第1世代 AMD Ryzen 5 2400G | Core i5 |
CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.5GHz |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 11 Graphics | Radeon Pro 575 |
RAM性能 | 16GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 2 | 0 |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
大きさ | 省スペース型 | 液晶一体型 |
メーカー | HP | APPLE |
発売日 | 2018-11-14 | 2017-06 |
画面の有無 | - | ● |
処理性能 | 第1世代 AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz×4.0(クアッドコア)) RAM: 16GB | Core i5(3.5GHz×4.0(クアッドコア)) RAM: 32GB |
内蔵ストレージ | 2304GB | 1024GB |
Webカメラの有無 | - | ● |
Wifi対応 | - | ● |
類似のデスクトップを探す 他のデスクトップと比較する 価格をチェック | 類似のデスクトップを探す 他のデスクトップと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
iMac Retina 5K(MNEA2J/A)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。