ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット と G-GEAR mini GI7J-D180/T2 の違いや差を比較。どっちを選ぶべきなのでしょうか?
作成日時: 2019-01-07 23:29:45、更新日時: 2020-04-04 19:09:49
「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」と「G-GEAR mini GI7J-D180/T2」について違いや差を評価・解説。何がどういう面で異なるのでしょうか?どちらのデスクトップが良いかを詳しく解説しました。
ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット | G-GEAR mini GI7J-D180/T2 | |||
別のデスクトップと比較 | 別のデスクトップと比較 | |||
総合評価: | 39.5/100 (総合: 1889位) | 36.3/100 (総合: - 位) | ||
持ちやすさ | 56/100 | - /100 | ||
画面の見やすさ | 38/100 | - /100 | ||
処理性能 | 26/100 | 55/100 | ||
ストレージ | 32/100 | 7/100 | ||
価格を見る | 価格を見る |
「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」と「G-GEAR mini GI7J-D180/T2」の異なる点をレビュー
「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」と「G-GEAR mini GI7J-D180/T2」の処理性能を比較
「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」はCore i3 8100Tで、処理性能は3.1GHz×4.0(クアッドコア)です。また「G-GEAR mini GI7J-D180/T2」はCore i7 8700で、処理性能は3.2GHz×6.0(ヘキサコア)となります。「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」のメモリー容量は4GBです。また「G-GEAR mini GI7J-D180/T2」のメモリー容量は8GBとなります。
「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」も「G-GEAR mini GI7J-D180/T2」も全体的な動作の滑らかさという点で比較してもほとんど変わりありません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性という点では「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」も「G-GEAR mini GI7J-D180/T2」もほとんど同一です。感覚的にわかるほどの差は無いです。ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性を物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
「G-GEAR mini GI7J-D180/T2」は「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」よりもグラフィックス処理という点で優れています。その差はグラフィックス処理にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、3Dゲームや動画作成をしても処理落ちしにくいメリットがあります。特にYoutuberやゲーム好きな人には「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」より「G-GEAR mini GI7J-D180/T2」が適しています。マルチタスク性能という点で「G-GEAR mini GI7J-D180/T2」は「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」よりも良いです。違いを体感するくらいの差はあるため、マルチタスク性能に強いこだわりがあるような複数の資料を参考にしながら作業をするような人に「G-GEAR mini GI7J-D180/T2」はおすすめです。しかしマルチタスク性能をあまり気にしない人にとっては決め手に欠けます。他の観点を見た上で迷うなら「G-GEAR mini GI7J-D180/T2」を選んでみても良いかもしれません。
「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」と「G-GEAR mini GI7J-D180/T2」のストレージ容量を比較
内蔵ストレージについては「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」には最大500GBのデータを保存でき「G-GEAR mini GI7J-D180/T2」には最大240GBのデータを保存できます。内蔵ストレージの差は約260GBです。「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」も「G-GEAR mini GI7J-D180/T2」も文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるという点で比較してもほとんど変わりありません。感覚的にわかるほどの差は無いです。文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるを物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
写真や音楽など中くらいのデータ量の保存のしやすさで「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」と「G-GEAR mini GI7J-D180/T2」を比較してもほぼ変わりません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」は「G-GEAR mini GI7J-D180/T2」より高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できるという点で非常に良いです。その差は高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できる点にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、空き容量を気にしてデータをいちいち消さずに済むメリットがあります。がっつりとパソコンを遊びに使う人にとっては「G-GEAR mini GI7J-D180/T2」より「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。
メモリーについて「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」と「G-GEAR mini GI7J-D180/T2」を比較
メモリ最大搭載量について
搭載可能な最大RAMについて「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」と「G-GEAR mini GI7J-D180/T2」を比較すると「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」は32GBに対して「G-GEAR mini GI7J-D180/T2」は32GBです。「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」も「G-GEAR mini GI7J-D180/T2」も容量について差がほとんど無いと言えます。ほかの観点から比較することをおすすめします。
「ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット」と「G-GEAR mini GI7J-D180/T2」の違いを表で比較する
ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット | G-GEAR mini GI7J-D180/T2 | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0 |
処理性能 | Core i3 8100T(3.1GHz, 4コア) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) |
CPUの型番 | Core i3 8100T | Core i7 8700 |
CPUの周波数 | 3.1GHz | 3.2GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | 12 |
CPUのコア数 | 4 | 6 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | GeForce GTX 1060 |
ビデオメモリー | - | 3GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | - |
ストレージ容量 | 500GB | 240GB |
HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
画面サイズ | 19.5インチ | - |
画面解像度 | 1440×900 | - |
4K対応 | ○ | - |
モニタ接続端子 | D-Sub | - |
無線LAN対応 | - | ○ |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
類似のデスクトップを探す 他のデスクトップと比較する 価格をチェック | 類似のデスクトップを探す 他のデスクトップと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
ProDesk 400 G4 DM/CT モニターセット
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
G-GEAR mini GI7J-D180/T2
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。