eX.computer ワークステーションモデル WA9A-E200/XT と iMac Retina 5K(MNED2J/A) の違いや差を比較。どっちを選ぶべきなのでしょうか?
作成日時: 2020-02-05 20:19:06、更新日時: 2021-10-20 15:03:56
「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-E200/XT」と「iMac Retina 5K(MNED2J/A)」について違いや差を評価・解説。何がどういう面で異なるのでしょうか?どちらのデスクトップが良いかを詳しく解説しました。
eX.computer ワークステーションモデル WA9A-E200/XT | iMac Retina 5Kディスプレイモデル MNED2J/A | |||
別のデスクトップと比較 | 別のデスクトップと比較 | |||
総合評価: | 68.6/100 (総合: 2110位) | 63.8/100 (総合: 102位) | ||
持ちやすさ | - /100 | 48/100 | ||
画面の見やすさ | - /100 | 79/100 | ||
処理性能 | 98/100 | 10/100 | ||
ストレージ | 86/100 | 78/100 | ||
価格を見る | 価格を見る |
「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-E200/XT」と「iMac Retina 5K(MNED2J/A)」の違いについて評価
「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-E200/XT」と「iMac Retina 5K(MNED2J/A)」の処理性能を比較
「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-E200/XT」は第3世代 AMD Ryzen 9 3900Xで、処理性能は3.8GHz×12.0(ドデカコア)です。また「iMac Retina 5K(MNED2J/A)」はCore i5で、処理性能は3.8GHz×4.0(クアッドコア)となります。「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-E200/XT」のメモリー容量は16GBです。また「iMac Retina 5K(MNED2J/A)」のメモリー容量は8GBとなります。
「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-E200/XT」も「iMac Retina 5K(MNED2J/A)」も全体的な動作の滑らかさという点で比較してもほとんど変わりありません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性という点では「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-E200/XT」も「iMac Retina 5K(MNED2J/A)」もほとんど同一です。感覚的にわかるほどの差は無いです。ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性を物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-E200/XT」は「iMac Retina 5K(MNED2J/A)」よりもグラフィックス処理という点で優れています。その差はグラフィックス処理にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、3Dゲームや動画作成をしても処理落ちしにくいメリットがあります。特にYoutuberやゲーム好きな人には「iMac Retina 5K(MNED2J/A)」より「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-E200/XT」が適しています。マルチタスク性能という点では「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-E200/XT」も「iMac Retina 5K(MNED2J/A)」もほとんど同一です。実用上の差はほとんどゼロといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。
「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-E200/XT」と「iMac Retina 5K(MNED2J/A)」のストレージ容量を比較
内蔵ストレージについては「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-E200/XT」には最大2548GBのデータを保存でき「iMac Retina 5K(MNED2J/A)」には最大2048GBのデータを保存できます。内蔵ストレージの差は約500GBです。「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-E200/XT」も「iMac Retina 5K(MNED2J/A)」も文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるという点で比較してもほとんど変わりありません。感覚的にわかるほどの差は無いです。文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるを物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
写真や音楽など中くらいのデータ量の保存のしやすさで「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-E200/XT」と「iMac Retina 5K(MNED2J/A)」を比較してもほぼ変わりません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できるという点では「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-E200/XT」も「iMac Retina 5K(MNED2J/A)」も同じくらいです。このレベルだとほとんど違いはないといえます。高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できるで比較しても意味がなく、他の観点をじっくり見て選んだ方がいいでしょう。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
eX.computer ワークステーションモデル WA9A-E200/XT
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
iMac Retina 5K(MNED2J/A)
「eX.computer ワークステーションモデル WA9A-E200/XT」と「iMac Retina 5K(MNED2J/A)」の差を表で比較
eX.computer ワークステーションモデル WA9A-E200/XT | iMac Retina 5Kディスプレイモデル MNED2J/A | |
画像 | ||
処理性能 | 第3世代 AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア) | Core i5(3.8GHz, 4コア) |
ビデオメモリー | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 64GB |
ストレージ容量 | 2548GB | 2048GB |
CPUの型番 | 第3世代 AMD Ryzen 9 3900X | Core i5 |
CPUの周波数 | 3.8GHz | 3.8GHz |
CPUのコア数 | 12 | 4 |
グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1650 | Radeon Pro 580 |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 2 | 2 |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
大きさ | タワー型 | 液晶一体型 |
メーカー | TSUKUMO | APPLE |
発売日 | 2020-01-27 | 2017-06 |
画面の有無 | - | ● |
処理性能 | 第3世代 AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz×12.0(ドデカコア)) RAM: 16GB | Core i5(3.8GHz×4.0(クアッドコア)) RAM: 8GB |
内蔵ストレージ | 2548GB | 2048GB |
Webカメラの有無 | - | ● |
Wifi対応 | - | ● |
類似のデスクトップを探す 他のデスクトップと比較する 価格をチェック | 類似のデスクトップを探す 他のデスクトップと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
eX.computer ワークステーションモデル WA9A-E200/XT
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
iMac Retina 5K(MNED2J/A)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。