STYLE-Q0X5-R93X-DXX Ryzen 9 3950X と EliteDesk 800 G5 TW/CT の違いや差は?どっちにすべきかを徹底レビュー
作成日時: 2020-03-31 23:00:57、更新日時: 2021-10-19 18:28:27
「STYLE-Q0X5-R93X-DXX Ryzen 9 3950X」と「EliteDesk 800 G5 TW/CT」について違いや差を評価・解説。何がどういう面で異なるのでしょうか?どちらのデスクトップが良いかを詳しく解説しました。
STYLE-Q0X5-R93X-DXX Ryzen 9 3950X | EliteDesk 800 G5 TW/CT | |||
別のデスクトップと比較 | 別のデスクトップと比較 | |||
総合評価: | 3.8 (総合: - 位) | 3.9 (総合: 2600位) | ||
持ちやすさ | - /100 | - /100 | ||
画面の見やすさ | - /100 | - /100 | ||
処理性能 | 4.9 98/100 | 4.7 94/100 | ||
ストレージ | 1.6 32/100 | 3.9 77/100 | ||
価格を見る | 価格を見る |
「STYLE-Q0X5-R93X-DXX Ryzen 9 3950X」と「EliteDesk 800 G5 TW/CT」のスペック・機能を比較
「STYLE-Q0X5-R93X-DXX Ryzen 9 3950X」と「EliteDesk 800 G5 TW/CT」の処理性能を比較
「STYLE-Q0X5-R93X-DXX Ryzen 9 3950X」は第3世代 AMD Ryzen 9 3950Xで、処理性能は3.5GHz×16.0(ヘキサデカコア)です。また「EliteDesk 800 G5 TW/CT」はCore i5 9500で、処理性能は3.0GHz×6.0(ヘキサコア)となります。「STYLE-Q0X5-R93X-DXX Ryzen 9 3950X」のメモリー容量は16GBです。また「EliteDesk 800 G5 TW/CT」のメモリー容量は8GBとなります。
「STYLE-Q0X5-R93X-DXX Ryzen 9 3950X」も「EliteDesk 800 G5 TW/CT」も全体的な動作の滑らかさという点で比較してもほとんど変わりありません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性という点では「STYLE-Q0X5-R93X-DXX Ryzen 9 3950X」も「EliteDesk 800 G5 TW/CT」もほとんど同一です。感覚的にわかるほどの差は無いです。ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性を物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
グラフィックス処理という点では「STYLE-Q0X5-R93X-DXX Ryzen 9 3950X」も「EliteDesk 800 G5 TW/CT」もほとんど同一です。感覚的にわかるほどの差は無いです。グラフィックス処理で比較しても意味がなく、他の観点をじっくり見て選んだ方がいいでしょう。マルチタスク性能という点では「STYLE-Q0X5-R93X-DXX Ryzen 9 3950X」も「EliteDesk 800 G5 TW/CT」もほとんど同一です。実用上の差はほとんどゼロといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。
「STYLE-Q0X5-R93X-DXX Ryzen 9 3950X」と「EliteDesk 800 G5 TW/CT」のストレージ容量を比較
内蔵ストレージについては「STYLE-Q0X5-R93X-DXX Ryzen 9 3950X」には最大500GBのデータを保存でき「EliteDesk 800 G5 TW/CT」には最大256GBのデータを保存できます。内蔵ストレージの差は約244GBです。「STYLE-Q0X5-R93X-DXX Ryzen 9 3950X」も「EliteDesk 800 G5 TW/CT」も文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるという点で比較してもほとんど変わりありません。感覚的にわかるほどの差は無いです。文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるを物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
写真や音楽など中くらいのデータ量の保存のしやすさで「STYLE-Q0X5-R93X-DXX Ryzen 9 3950X」と「EliteDesk 800 G5 TW/CT」を比較してもほぼ変わりません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できるという点で比較すると「EliteDesk 800 G5 TW/CT」より「STYLE-Q0X5-R93X-DXX Ryzen 9 3950X」の方が良いです。差を実感できるほどであり、空き容量を気にしてデータをいちいち消さずに済むという点にメリットを感じるなら「STYLE-Q0X5-R93X-DXX Ryzen 9 3950X」を選ぶ方がいいでしょう。そのため基本的には「EliteDesk 800 G5 TW/CT」より「STYLE-Q0X5-R93X-DXX Ryzen 9 3950X」の方がお勧めですが、がっつりとパソコンを遊びに使う人でないとメリットをあまり感じないです。他の観点から選ぶことをお勧めします。
基本情報について「STYLE-Q0X5-R93X-DXX Ryzen 9 3950X」と「EliteDesk 800 G5 TW/CT」を比較
DVDドライブ搭載可否について
「STYLE-Q0X5-R93X-DXX Ryzen 9 3950X」も「EliteDesk 800 G5 TW/CT」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
STYLE-Q0X5-R93X-DXX Ryzen 9 3950X
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
EliteDesk 800 G5 TW/CT
「STYLE-Q0X5-R93X-DXX Ryzen 9 3950X」と「EliteDesk 800 G5 TW/CT」の違いを表で比較する
STYLE-Q0X5-R93X-DXX Ryzen 9 3950X | EliteDesk 800 G5 TW/CT | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Pro 64bit |
搭載されているOffice | - | Microsoft Office Personal 2019 |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD-ROM |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第3世代 AMD Ryzen 9 3950X(3.5GHz, 16コア) | Core i5 9500(3.0GHz, 6コア) |
CPUの型番 | 第3世代 AMD Ryzen 9 3950X | Core i5 9500 |
CPUの周波数 | 3.5GHz | 3.0GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 8 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 64 | 9 |
CPUのコア数 | 16 | 6 |
グラフィックボードの型番 | Radeon RX 5700 XT | Intel UHD Graphics 630 |
ビデオメモリー | 8GB | - |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | - | 128GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 2 | 3 |
ストレージ容量 | 500GB | 256GB |
4K対応 | - | ○ |
無線LAN対応 | - | ○ |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
類似のデスクトップを探す 他のデスクトップと比較する 価格をチェック | 類似のデスクトップを探す 他のデスクトップと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
STYLE-Q0X5-R93X-DXX Ryzen 9 3950X
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
EliteDesk 800 G5 TW/CT
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。