iMac Retina 4K(MNE02J/A) と ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7) を徹底比較。みんなが注目する観点別にレビューしました!
作成日時: 2018-09-30 23:24:06、更新日時: 2021-10-20 19:57:36
「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」と「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」についてどちらを選ぶべきなのでしょうか?注目度の高い観点からマイナーな観点まで様々な観点から点数をつけて比較しました。どっちのデスクトップを選ぶのがいいかを徹底解説しており、選ぶのに慣れてない人でも簡単にどっちにするか決められるでしょう。
ESPRIMO FHシリーズ WF1/C2 KC/WF1C2 Core i7 | iMac Retina 4Kディスプレイモデル MNE02J/A | |||
別のデスクトップと比較 | 別のデスクトップと比較 | |||
総合評価: | 2.2 (総合: 320位) | 2.1 (総合: 416位) | ||
持ちやすさ | - /100 | 3.2 63/100 | ||
画面の見やすさ | 2.7 54/100 | 3.2 63/100 | ||
処理性能 | 1.4 28/100 | 1 9/100 | ||
ストレージ | 3.2 63/100 | 2.8 55/100 | ||
価格を見る | 価格を見る |
「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」と「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」の違いについて評価
「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」と「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」の大きさを比較
「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」は「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」より画面を机に置いた時に邪魔に感じにくい点でかなり優秀です。違いがはっきりとわかるくらいの差はあり、パソコン以外の作業ができるでしょう。そのため「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」が圧倒的にお勧めです。ペンタブを使ったり本を開きながらパソコンを使う人にとっては「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」より「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。
「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」と「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」の画面を比較
画面の大きさ
「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」の画面サイズは23.8インチです。また「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」の画面サイズは21.5インチです。「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」の方が「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」より作業のしやすさという点で勝っています。その差は作業のしやすさにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、目が疲れにくく、ストレスも感じにくいメリットがあります。ネット検索や文章作成をすることが多い人にとっては「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」より「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。
離れた位置からの画面の見やすさという点で「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」より「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」が比較的優れています。差を実感できるほどであり、家族で動画を見たりみんなでゲームしやすいという点にメリットを感じるなら「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」を選ぶ方がいいでしょう。とはいえ慣れれば気にならないくらいのため、そこまで強いこだわりが無いと決め手には欠けるでしょう。他の視点から比較してみて迷うようであれば「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」がいいかもしれません。「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」は「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」よりも離れた位置からの画面の見やすさという点で優れています。その差は離れた位置からの画面の見やすさにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、家族で動画を見たりみんなでゲームしやすいメリットがあります。リビングなどで家族で一緒に利用することを考えている人にとっては「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」より「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。
マルチタスクのしやすさという点で「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」は「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」よりも良いです。比較的大きな違いがあるため、広い作業領域を必要とする仕事をする人で特にマルチタスクのしやすさを重視している人には「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」がお勧めです。そのため基本的には「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」より「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」の方がお勧めですが、広い作業領域を必要とする仕事をする人でないとメリットをあまり感じないです。他の観点から選ぶことをお勧めします。
画面のきれいさ
「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」の画面解像度は1920 x 1080で、画素数は92ppiになります。一方で「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」の画面解像度は4096 x 2304で、画素数は218ppiになります。
「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」は「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」よりも文字の読み書きという点で優れています。違いがはっきりとわかるくらいの差はあり、小さい文字でも見やすく、目が疲れにくいです。そのため「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」が圧倒的にお勧めです。長時間文章を読み書きする人の場合は特に「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」を選ぶべきです。「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」より「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」が画面の綺麗さという点で非常に良いです。かなり大きな違いがあるため、圧倒的に「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」の方が動画やゲームのしやすさです。特に動画やゲームでたくさん遊ぶけれど目が疲れやすい人には「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」より「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」が適しています。
「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」と「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」の処理性能を比較
「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」はCore i7 7700HQで、処理性能は2.8GHz×4.0(クアッドコア)です。また「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」はCore i5で、処理性能は3.4GHz×4.0(クアッドコア)となります。「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」のメモリー容量は8GBです。また「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」のメモリー容量は8GBとなります。
「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」も「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」も全体的な動作の滑らかさという点で比較してもほとんど変わりありません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性という点では「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」も「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」もほとんど同一です。感覚的にわかるほどの差は無いです。ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性を物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」は「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」よりもグラフィックス処理という点で優れています。その差はグラフィックス処理にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、3Dゲームや動画作成をしても処理落ちしにくいメリットがあります。特にYoutuberやゲーム好きな人には「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」より「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」が適しています。マルチタスク性能という点では「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」も「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」もほとんど同一です。実用上の差はほとんどゼロといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。
「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」と「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」のストレージ容量を比較
内蔵ストレージについては「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」には最大1280GBのデータを保存でき「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」には最大1024GBのデータを保存できます。内蔵ストレージの差は約256GBです。「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」も「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」も文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるという点で比較してもほとんど変わりありません。感覚的にわかるほどの差は無いです。文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるを物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
写真や音楽など中くらいのデータ量の保存のしやすさで「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」と「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」を比較してもほぼ変わりません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できるという点では「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」も「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」も同じくらいです。このレベルだとほとんど違いはないといえます。高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できるで比較しても意味がなく、他の観点をじっくり見て選んだ方がいいでしょう。
「ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)」と「iMac Retina 4K(MNE02J/A)」の特徴を比較
ESPRIMO FHシリーズ WF1/C2 KC/WF1C2 Core i7 | iMac Retina 4Kディスプレイモデル MNE02J/A | |
画像 | ||
処理性能 | Core i7 7700HQ(2.8GHz, 4コア) | Core i5(3.4GHz, 4コア) |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | 32GB |
ストレージ容量 | 1280GB | 1024GB |
画面サイズ | 23.8インチ | 21.5インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 4096×2304 |
無線LAN対応 | ○ | ○ |
CPUの型番 | Core i7 7700HQ | Core i5 |
CPUの周波数 | 2.8GHz | 3.4GHz |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 630 | Radeon Pro 560 |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-19200 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
大きさ | 液晶一体 (オールインワン)型 | 液晶一体型 |
メーカー | 富士通 | APPLE |
発売日 | 2018-06-12 | 2017-06 |
画面の有無 | ● | ● |
画面の大きさ | 23.8インチ | 21.5インチ |
画面解像度 | 1920 x 1080 | 4096 x 2304 |
処理性能 | Core i7 7700HQ(2.8GHz×4.0(クアッドコア)) RAM: 8GB | Core i5(3.4GHz×4.0(クアッドコア)) RAM: 8GB |
内蔵ストレージ | 1280GB | 1024GB |
Webカメラの有無 | ● | ● |
Wifi対応 | ● | ● |
類似のデスクトップを探す 他のデスクトップと比較する 価格をチェック | 類似のデスクトップを探す 他のデスクトップと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
ESPRIMO FH WF1/C2 KC/WF1C2(i7)
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
iMac Retina 4K(MNE02J/A)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。