FRONTIER FRBSH310/KD9 と テックウインド II(WKA-W10PBK) を徹底比較。みんなが注目する観点別にレビューしました!
作成日時: 2018-09-30 23:40:04、更新日時: 2022-09-11 21:44:07
「FRONTIER FRBSH310/KD9」と「テックウインド II(WKA-W10PBK)」に関して様々な観点から比較レビューしました。どの程度の違いや差があるのでしょうか?どちらのデスクトップを選ぶべきなのかを徹底解説しました。
テックウインド II(WKA-W10PBK) (2018) | FRONTIER FRBSH310/KD9 (2018) | |||
別のデスクトップと比較 | 別のデスクトップと比較 | |||
総合評価: | 16.2/100 (総合: 990位) | 53.2/100 (総合: 361位) | ||
持ちやすさ | - /100 | - /100 | ||
画面の見やすさ | - /100 | - /100 | ||
処理性能 | 77/100 | 52/100 | ||
ストレージ | 40/100 | 55/100 | ||
価格を見る | 価格を見る |
「テックウインド II(WKA-W10PBK)」と「FRONTIER FRBSH310/KD9」の違いについて評価
「テックウインド II(WKA-W10PBK)」と「FRONTIER FRBSH310/KD9」の処理性能を比較
「テックウインド II(WKA-W10PBK)」はAtom x5-Z8350で、処理性能は1.4GHz×4.0(クアッドコア)です。また「FRONTIER FRBSH310/KD9」はCore i7 8700で、処理性能は3.2GHz×6.0(ヘキサコア)となります。「テックウインド II(WKA-W10PBK)」のメモリー容量は4GBです。また「FRONTIER FRBSH310/KD9」のメモリー容量は8GBとなります。
「テックウインド II(WKA-W10PBK)」も「FRONTIER FRBSH310/KD9」も全体的な動作の滑らかさという点で比較してもほとんど変わりありません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性という点では「テックウインド II(WKA-W10PBK)」も「FRONTIER FRBSH310/KD9」もほとんど同一です。感覚的にわかるほどの差は無いです。ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性を物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
「テックウインド II(WKA-W10PBK)」は「FRONTIER FRBSH310/KD9」よりもグラフィックス処理という点で優れています。その差はグラフィックス処理にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、3Dゲームや動画作成をしても処理落ちしにくいメリットがあります。特にYoutuberやゲーム好きな人には「FRONTIER FRBSH310/KD9」より「テックウインド II(WKA-W10PBK)」が適しています。マルチタスク性能という点で「FRONTIER FRBSH310/KD9」は「テックウインド II(WKA-W10PBK)」よりも良いです。違いを体感するくらいの差はあるため、マルチタスク性能に強いこだわりがあるような複数の資料を参考にしながら作業をするような人に「FRONTIER FRBSH310/KD9」はおすすめです。しかしマルチタスク性能をあまり気にしない人にとっては決め手に欠けます。他の観点を見た上で迷うなら「FRONTIER FRBSH310/KD9」を選んでみても良いかもしれません。
「テックウインド II(WKA-W10PBK)」と「FRONTIER FRBSH310/KD9」のストレージ容量を比較
内蔵ストレージについては「テックウインド II(WKA-W10PBK)」には最大32GBのデータを保存でき「FRONTIER FRBSH310/KD9」には最大1024GBのデータを保存できます。内蔵ストレージの差は約992GBです。「FRONTIER FRBSH310/KD9」は「テックウインド II(WKA-W10PBK)」より文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるという点で非常に良いです。違いがはっきりとわかるくらいの差はあり、普通に使っていて容量不足を感じにくいでしょう。そのため「FRONTIER FRBSH310/KD9」が圧倒的にお勧めです。特に仕事でパソコンを使う人には「テックウインド II(WKA-W10PBK)」より「FRONTIER FRBSH310/KD9」が適しています。
「FRONTIER FRBSH310/KD9」は「テックウインド II(WKA-W10PBK)」よりも写真や音楽など中くらいのデータ量の保存のしやすさという点で優れています。その差は写真や音楽など中くらいのデータ量の保存のしやすさにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、使わない写真や聞かなくなった音楽を保存しておけるメリットがあります。データの空き容量をいちいち気にしたくない人の場合は特に「FRONTIER FRBSH310/KD9」を選ぶべきです。「FRONTIER FRBSH310/KD9」は「テックウインド II(WKA-W10PBK)」より高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できるという点で非常に良いです。その差は高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できる点にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、空き容量を気にしてデータをいちいち消さずに済むメリットがあります。がっつりとパソコンを遊びに使う人にとっては「テックウインド II(WKA-W10PBK)」より「FRONTIER FRBSH310/KD9」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。
「テックウインド II(WKA-W10PBK)」と「FRONTIER FRBSH310/KD9」の違いを表で比較する
テックウインド II(WKA-W10PBK) (2018) | FRONTIER FRBSH310/KD9 (2018) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Pro 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,USB3.0 | HDMI端子,USB3.0 |
処理性能 | Atom x5-Z8350(1.4GHz, 4コア) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) |
CPUの型番 | Atom x5-Z8350 | Core i7 8700 |
CPUの周波数 | 1.4GHz | 3.2GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 2 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | - | 12 |
CPUのコア数 | 4 | 6 |
グラフィックボードの型番 | - | Intel UHD Graphics 630 |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | - | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR3L | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | - | 2 |
空メモリスロット数 | - | 1 |
HDDの対応規格 | - | SATA |
ストレージ容量 | 32GB | 1024GB |
無線LAN対応 | ○ | - |
無線LAN規格 | b/g/n | - |
有線通信規格 | 100BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | 4 | - |
類似のデスクトップを探す 他のデスクトップと比較する 価格をチェック | 類似のデスクトップを探す 他のデスクトップと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
テックウインド II(WKA-W10PBK)
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
FRONTIER FRBSH310/KD9
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。