iMac(MMQA2J/A) と LAVIE Desk(DA370/HA) を比較するとどっちが良いのか?違いを比べました
作成日時: 2018-09-30 21:42:16、更新日時: 2021-10-20 17:46:03
「LAVIE Desk(DA370/HA)」と「iMac(MMQA2J/A)」について違いや差を評価・解説。何がどういう面で異なるのでしょうか?どちらのデスクトップが良いかを詳しく解説しました。
LAVIE Desk All-in-one DA370/HA | APPLE iMac MMQA2J/A | |||
別のデスクトップと比較 | 別のデスクトップと比較 | |||
総合評価: | 1.4 (総合: 683位) | 1.3 (総合: 753位) | ||
持ちやすさ | ファインブラック/ファインホワイト/ラズベリーレッド | 3.2 | ||
画面の見やすさ | 2.7 23.8インチ | 2.4 21.5インチ | ||
処理性能 | 1 Windows 10 Home 64bit, Celeron Dual-Core 3865U(1.8GHz, 2コア) | 1 Core i5(2.3GHz, 2コア) | ||
ストレージ | 2.8 1024GB | 2.8 1024GB | ||
価格を見る | 価格を見る |
「LAVIE Desk(DA370/HA)」と「iMac(MMQA2J/A)」の違いについて評価
「LAVIE Desk(DA370/HA)」と「iMac(MMQA2J/A)」の大きさを比較
「iMac(MMQA2J/A)」は「LAVIE Desk(DA370/HA)」より画面を机に置いた時に邪魔に感じにくい点でかなり優秀です。違いがはっきりとわかるくらいの差はあり、パソコン以外の作業ができるでしょう。そのため「iMac(MMQA2J/A)」が圧倒的にお勧めです。ペンタブを使ったり本を開きながらパソコンを使う人にとっては「LAVIE Desk(DA370/HA)」より「iMac(MMQA2J/A)」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。
「LAVIE Desk(DA370/HA)」と「iMac(MMQA2J/A)」の画面を比較
画面の大きさ
「LAVIE Desk(DA370/HA)」の画面サイズは23.8インチです。また「iMac(MMQA2J/A)」の画面サイズは21.5インチです。「LAVIE Desk(DA370/HA)」の方が「iMac(MMQA2J/A)」より作業のしやすさという点で勝っています。その差は作業のしやすさにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、目が疲れにくく、ストレスも感じにくいメリットがあります。ネット検索や文章作成をすることが多い人にとっては「iMac(MMQA2J/A)」より「LAVIE Desk(DA370/HA)」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。
離れた位置からの画面の見やすさという点で「iMac(MMQA2J/A)」より「LAVIE Desk(DA370/HA)」が比較的優れています。差を実感できるほどであり、家族で動画を見たりみんなでゲームしやすいという点にメリットを感じるなら「LAVIE Desk(DA370/HA)」を選ぶ方がいいでしょう。とはいえ慣れれば気にならないくらいのため、そこまで強いこだわりが無いと決め手には欠けるでしょう。他の視点から比較してみて迷うようであれば「LAVIE Desk(DA370/HA)」がいいかもしれません。「LAVIE Desk(DA370/HA)」は「iMac(MMQA2J/A)」よりも離れた位置からの画面の見やすさという点で優れています。その差は離れた位置からの画面の見やすさにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、家族で動画を見たりみんなでゲームしやすいメリットがあります。リビングなどで家族で一緒に利用することを考えている人にとっては「iMac(MMQA2J/A)」より「LAVIE Desk(DA370/HA)」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。
マルチタスクのしやすさという点で「LAVIE Desk(DA370/HA)」は「iMac(MMQA2J/A)」よりも良いです。比較的大きな違いがあるため、広い作業領域を必要とする仕事をする人で特にマルチタスクのしやすさを重視している人には「LAVIE Desk(DA370/HA)」がお勧めです。そのため基本的には「iMac(MMQA2J/A)」より「LAVIE Desk(DA370/HA)」の方がお勧めですが、広い作業領域を必要とする仕事をする人でないとメリットをあまり感じないです。他の観点から選ぶことをお勧めします。
画面のきれいさ
「LAVIE Desk(DA370/HA)」の画面解像度は1920 x 1080で、画素数は92ppiになります。一方で「iMac(MMQA2J/A)」の画面解像度は1920 x 1080で、画素数は102ppiになります。
文字の読み書きという点で「LAVIE Desk(DA370/HA)」より「iMac(MMQA2J/A)」が比較的優れています。比較的大きな違いがあるため、長時間文章を読み書きする人で特に文字の読み書きを重視している人には「iMac(MMQA2J/A)」がお勧めです。とはいえ慣れれば気にならないくらいのため、そこまで強いこだわりが無いと決め手には欠けるでしょう。他の観点を見た上で迷うなら「iMac(MMQA2J/A)」を選んでみても良いかもしれません。「LAVIE Desk(DA370/HA)」も「iMac(MMQA2J/A)」も画面の綺麗さという点で比較してもほとんど変わりありません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。画面の綺麗さで比較しても意味がなく、他の観点をじっくり見て選んだ方がいいでしょう。
「LAVIE Desk(DA370/HA)」と「iMac(MMQA2J/A)」の処理性能を比較
「LAVIE Desk(DA370/HA)」はCeleron Dual-Core 3865Uで、処理性能は1.8GHz×2.0(デュアルコア)です。また「iMac(MMQA2J/A)」はCore i5で、処理性能は2.3GHz×2.0(デュアルコア)となります。「LAVIE Desk(DA370/HA)」のメモリー容量は4GBです。また「iMac(MMQA2J/A)」のメモリー容量は8GBとなります。
全体的な動作の滑らかさという点で「iMac(MMQA2J/A)」は「LAVIE Desk(DA370/HA)」よりも良いです。違いを体感するくらいの差はあるため、全体的な動作の滑らかさに強いこだわりがあるような素早くいろんな操作をしたい人に「iMac(MMQA2J/A)」はおすすめです。そのため「iMac(MMQA2J/A)」の方が何かと便利ですが、人によってはあまり差を感じない人もいるため、決定的な差という程ではありません。他の観点から選ぶことをお勧めします。「LAVIE Desk(DA370/HA)」より「iMac(MMQA2J/A)」がネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性という点で非常に良いです。その差はネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、仕事や作業の効率が高くなるメリットがあります。オフィスワーカーなど仕事で使う人には特に向いているため「iMac(MMQA2J/A)」がお勧めです。
グラフィックス処理という点では「LAVIE Desk(DA370/HA)」も「iMac(MMQA2J/A)」もほとんど同一です。感覚的にわかるほどの差は無いです。グラフィックス処理で比較しても意味がなく、他の観点をじっくり見て選んだ方がいいでしょう。マルチタスク性能という点で「iMac(MMQA2J/A)」は「LAVIE Desk(DA370/HA)」よりも良いです。違いを体感するくらいの差はあるため、マルチタスク性能に強いこだわりがあるような複数の資料を参考にしながら作業をするような人に「iMac(MMQA2J/A)」はおすすめです。しかしマルチタスク性能をあまり気にしない人にとっては決め手に欠けます。他の観点を見た上で迷うなら「iMac(MMQA2J/A)」を選んでみても良いかもしれません。
「LAVIE Desk(DA370/HA)」と「iMac(MMQA2J/A)」のストレージ容量を比較
「LAVIE Desk(DA370/HA)」も「iMac(MMQA2J/A)」も文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるという点で比較してもほとんど変わりありません。感覚的にわかるほどの差は無いです。文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるを物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
写真や音楽など中くらいのデータ量の保存のしやすさで「LAVIE Desk(DA370/HA)」と「iMac(MMQA2J/A)」を比較してもほぼ変わりません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できるという点では「LAVIE Desk(DA370/HA)」も「iMac(MMQA2J/A)」も同じくらいです。このレベルだとほとんど違いはないといえます。高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できるで比較しても意味がなく、他の観点をじっくり見て選んだ方がいいでしょう。
メモリーについて「LAVIE Desk(DA370/HA)」と「iMac(MMQA2J/A)」を比較
メモリ最大搭載量について
搭載可能な最大RAMを「LAVIE Desk(DA370/HA)」と「iMac(MMQA2J/A)」を比べると「LAVIE Desk(DA370/HA)」は32GBに対して「iMac(MMQA2J/A)」は16GBです。16GBもの差があります。「iMac(MMQA2J/A)」の容量と比較して「LAVIE Desk(DA370/HA)」はとても大きいです。実際に使う場面で「iMac(MMQA2J/A)」と比べて「LAVIE Desk(DA370/HA)」はかなり秀でています。「LAVIE Desk(DA370/HA)」にする上で一つの重要な決め手になると思います。
接続機能について「LAVIE Desk(DA370/HA)」と「iMac(MMQA2J/A)」を比較
無線LANについて
「iMac(MMQA2J/A)」も「LAVIE Desk(DA370/HA)」も無線LANに対応しているデスクトップです。
画面について「LAVIE Desk(DA370/HA)」と「iMac(MMQA2J/A)」を比較
画面解像度について
画面解像度を比較すると「iMac(MMQA2J/A)」は1920×1080であり「LAVIE Desk(DA370/HA)」は1920×1080です。「LAVIE Desk(DA370/HA)」も「iMac(MMQA2J/A)」も同程度の解像度です。ほかの視点を見て比較した方が良さそうです。
「LAVIE Desk(DA370/HA)」と「iMac(MMQA2J/A)」の違いを表で比較する
LAVIE Desk All-in-one DA370/HA | APPLE iMac MMQA2J/A | |
画像 | ||
色 | ファインブラック/ファインホワイト/ラズベリーレッド | - |
OS | Windows 10 Home 64bit | - |
搭載されているOffice | Microsoft Office Personal Premium | - |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | USB3.0 | - |
処理性能 | Celeron Dual-Core 3865U(1.8GHz, 2コア) | Core i5(2.3GHz, 2コア) |
CPUの型番 | Celeron Dual-Core 3865U | Core i5 |
CPUの周波数 | 1.8GHz | 2.3GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | - |
CPUのコア数 | 2 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 610 | Intel Iris Plus Graphics 640 |
ビデオメモリー | 2GB | - |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-17000 | DDR4 PC4-17000 |
全メモリスロット数 | 2 | - |
空メモリスロット数 | 1 | - |
HDDの対応規格 | SATA | SATA |
ストレージ容量 | 1024GB | 1024GB |
HDDの回転数 | 7200 rpm | 5400 rpm |
画面サイズ | 23.8インチ | 21.5インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1080 |
無線LAN対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | 4.1 | 4.2 |
BSデジタル対応 | ○ | - |
スピーカー搭載 | ○ | - |
地上デジ対応 | ○ | - |
CS放送対応 | ○ | - |
類似のデスクトップを探す 他のデスクトップと比較する 価格をチェック | 類似のデスクトップを探す 他のデスクトップと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
LAVIE Desk(DA370/HA)
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
iMac(MMQA2J/A)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。