ProDesk 600 G4 SF/CT と ProDesk 400 G4 SF の違いや差は?どっちにすべきかを徹底レビュー
作成日時: 2018-09-30 22:20:32、更新日時: 2021-10-20 20:02:51
「ProDesk 400 G4 SF」と「ProDesk 600 G4 SF/CT」についてどちらを選ぶべきなのでしょうか?注目度の高い観点からマイナーな観点まで様々な観点から点数をつけて比較しました。どっちのデスクトップを選ぶのがいいかを徹底解説しており、選ぶのに慣れてない人でも簡単にどっちにするか決められるでしょう。
ProDesk 600 G4 SF/CT | ProDesk 400 G4 SF | |||
別のデスクトップと比較 | 別のデスクトップと比較 | |||
総合評価: | 4.0 (総合: 724位) | 4.0 (総合: 792位) | ||
持ちやすさ | ブラック | ブラック | ||
画面の見やすさ | ||||
処理性能 | 4.0 Windows 10 Home 64bit, Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | 3.9 Windows 10 Home 64bit, Celeron Dual-Core G3930(2.9GHz, 2コア) | ||
ストレージ | 4.1 500GB | 4.1 500GB | ||
価格を見る | 価格を見る |
「ProDesk 600 G4 SF/CT」と「ProDesk 400 G4 SF」のスペック・機能を比較
「ProDesk 600 G4 SF/CT」と「ProDesk 400 G4 SF」の処理性能を比較
「ProDesk 600 G4 SF/CT」はCeleron G4900で、処理性能は3.1GHz×2.0(デュアルコア)です。また「ProDesk 400 G4 SF」はCeleron Dual-Core G3930で、処理性能は2.9GHz×2.0(デュアルコア)となります。「ProDesk 600 G4 SF/CT」のメモリー容量は4GBです。また「ProDesk 400 G4 SF」のメモリー容量は4GBとなります。
「ProDesk 600 G4 SF/CT」も「ProDesk 400 G4 SF」も全体的な動作の滑らかさという点で比較してもほとんど変わりありません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性という点では「ProDesk 600 G4 SF/CT」も「ProDesk 400 G4 SF」もほとんど同一です。感覚的にわかるほどの差は無いです。ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性を物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
グラフィックス処理という点では「ProDesk 600 G4 SF/CT」も「ProDesk 400 G4 SF」もほとんど同一です。感覚的にわかるほどの差は無いです。グラフィックス処理で比較しても意味がなく、他の観点をじっくり見て選んだ方がいいでしょう。マルチタスク性能という点では「ProDesk 600 G4 SF/CT」も「ProDesk 400 G4 SF」もほとんど同一です。実用上の差はほとんどゼロといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。
「ProDesk 600 G4 SF/CT」と「ProDesk 400 G4 SF」のストレージ容量を比較
「ProDesk 600 G4 SF/CT」も「ProDesk 400 G4 SF」も文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるという点で比較してもほとんど変わりありません。感覚的にわかるほどの差は無いです。文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるを物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
写真や音楽など中くらいのデータ量の保存のしやすさで「ProDesk 600 G4 SF/CT」と「ProDesk 400 G4 SF」を比較してもほぼ変わりません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できるという点では「ProDesk 600 G4 SF/CT」も「ProDesk 400 G4 SF」も同じくらいです。このレベルだとほとんど違いはないといえます。高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できるで比較しても意味がなく、他の観点をじっくり見て選んだ方がいいでしょう。
「ProDesk 600 G4 SF/CT」と「ProDesk 400 G4 SF」の性能差や機能差を表で比較
ProDesk 600 G4 SF/CT | ProDesk 400 G4 SF | |
画像 | ||
処理性能 | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | Celeron Dual-Core G3930(2.9GHz, 2コア) |
ビデオメモリー | 4GB | 4GB |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 32GB |
ストレージ容量 | 500GB | 500GB |
4K対応 | ○ | ○ |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C | DisplayPort,USB3.1 |
CPUの型番 | Celeron G4900 | Celeron Dual-Core G3930 |
CPUの周波数 | 3.1GHz | 2.9GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 2 |
CPUのコア数 | 2 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 610 | Intel HD Graphics 610 |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 3 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
HDDの回転数 | 7200 rpm | 7200 rpm |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
大きさ | 省スペース型 | 省スペース型 |
色 | ブラック | ブラック |
メーカー | HP | HP |
発売日 | 2018-06-14 | 2018-04-12 |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
画面の有無 | - | - |
処理性能 | Celeron G4900(3.1GHz×2.0(デュアルコア)) RAM: 4GB | Celeron Dual-Core G3930(2.9GHz×2.0(デュアルコア)) RAM: 4GB |
内蔵ストレージ | 500GB | 500GB |
Webカメラの有無 | - | - |
Wifi対応 | - | - |
類似のデスクトップを探す 他のデスクトップと比較する 価格をチェック | 類似のデスクトップを探す 他のデスクトップと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
ProDesk 600 G4 SF/CT
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
ProDesk 400 G4 SF
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。