iMac Retina 5K(MNEA2J/A) と ThinkCentre M710s(10M8000FJP) を徹底比較。みんなが注目する観点別にレビューしました!
作成日時: 2018-09-30 23:26:57、更新日時: 2021-10-20 16:20:47
「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」と「ThinkCentre M710s(10M8000FJP)」に関して様々な観点から比較レビューしました。どの程度の違いや差があるのでしょうか?どちらのデスクトップを選ぶべきなのかを徹底解説しました。
ThinkCentre M710s Small 10M8000FJP | iMac Retina 5Kディスプレイモデル MNEA2J/A | |||
別のデスクトップと比較 | 別のデスクトップと比較 | |||
総合評価: | 1.5 (総合: 745位) | 3.4 (総合: 114位) | ||
持ちやすさ | - /100 | 2.4 48/100 | ||
画面の見やすさ | - /100 | 4.0 79/100 | ||
処理性能 | 1.6 31/100 | 1 9/100 | ||
ストレージ | 1 9/100 | 2.8 55/100 | ||
価格を見る | 価格を見る |
「ThinkCentre M710s(10M8000FJP)」と「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」の違いについて評価
「ThinkCentre M710s(10M8000FJP)」と「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」の処理性能を比較
「ThinkCentre M710s(10M8000FJP)」は第7世代 インテル Core i7 7700で、処理性能は3.6GHz×4.0(クアッドコア)です。また「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」はCore i5で、処理性能は3.5GHz×4.0(クアッドコア)となります。「ThinkCentre M710s(10M8000FJP)」のメモリー容量は4GBです。また「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」のメモリー容量は32GBとなります。
「ThinkCentre M710s(10M8000FJP)」も「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」も全体的な動作の滑らかさという点で比較してもほとんど変わりありません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性という点では「ThinkCentre M710s(10M8000FJP)」も「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」もほとんど同一です。感覚的にわかるほどの差は無いです。ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性を物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
「ThinkCentre M710s(10M8000FJP)」は「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」よりもグラフィックス処理という点で優れています。その差はグラフィックス処理にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、3Dゲームや動画作成をしても処理落ちしにくいメリットがあります。特にYoutuberやゲーム好きな人には「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」より「ThinkCentre M710s(10M8000FJP)」が適しています。「ThinkCentre M710s(10M8000FJP)」より「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」がマルチタスク性能という点で非常に良いです。違いがはっきりとわかるくらいの差はあり、多数のアプリを起動していても動作が安定するです。そのため「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」が圧倒的にお勧めです。複数の資料を参考にしながら作業をするような人の場合は特に「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」を選ぶべきです。
「ThinkCentre M710s(10M8000FJP)」と「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」のストレージ容量を比較
内蔵ストレージについては「ThinkCentre M710s(10M8000FJP)」には最大256GBのデータを保存でき「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」には最大1024GBのデータを保存できます。内蔵ストレージの差は約768GBです。「ThinkCentre M710s(10M8000FJP)」も「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」も文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるという点で比較してもほとんど変わりありません。感覚的にわかるほどの差は無いです。文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるを物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
写真や音楽など中くらいのデータ量の保存のしやすさという点で比較すると「ThinkCentre M710s(10M8000FJP)」より「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」の方が良いです。比較的大きな違いがあるため、データの空き容量をいちいち気にしたくない人で特に写真や音楽など中くらいのデータ量の保存のしやすさを重視している人には「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」がお勧めです。そのため基本的には「ThinkCentre M710s(10M8000FJP)」より「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」の方がお勧めですが、データの空き容量をいちいち気にしたくない人でないとメリットをあまり感じないです。他に重視している点があればそちらから比較するほうがいいです。「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」は「ThinkCentre M710s(10M8000FJP)」より高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できるという点で非常に良いです。その差は高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できる点にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、空き容量を気にしてデータをいちいち消さずに済むメリットがあります。がっつりとパソコンを遊びに使う人にとっては「ThinkCentre M710s(10M8000FJP)」より「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
ThinkCentre M710s(10M8000FJP)
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
iMac Retina 5K(MNEA2J/A)
「ThinkCentre M710s(10M8000FJP)」と「iMac Retina 5K(MNEA2J/A)」の特徴を比較
ThinkCentre M710s Small 10M8000FJP | iMac Retina 5Kディスプレイモデル MNEA2J/A | |
画像 | ||
処理性能 | 第7世代 インテル Core i7 7700(3.6GHz, 4コア) | Core i5(3.5GHz, 4コア) |
ビデオメモリー | 1740.0MB | 4GB |
RAM性能 | 4GB | 32GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 64GB |
ストレージ容量 | 256GB | 1024GB |
CPUの型番 | 第7世代 インテル Core i7 7700 | Core i5 |
CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.5GHz |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 630 | Radeon Pro 575 |
RAM性能 | 4GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 3 | 0 |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
大きさ | 省スペース型 | 液晶一体型 |
メーカー | Lenovo | APPLE |
発売日 | 2017-02 | 2017-06 |
画面の有無 | - | ● |
処理性能 | 第7世代 インテル Core i7 7700(3.6GHz×4.0(クアッドコア)) RAM: 4GB | Core i5(3.5GHz×4.0(クアッドコア)) RAM: 32GB |
内蔵ストレージ | 256GB | 1024GB |
Webカメラの有無 | - | ● |
Wifi対応 | - | ● |
類似のデスクトップを探す 他のデスクトップと比較する 価格をチェック | 類似のデスクトップを探す 他のデスクトップと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
ThinkCentre M710s(10M8000FJP)
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
iMac Retina 5K(MNEA2J/A)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。