arrows Tab QH35/W と arrows Tab QH WQ2/C1 はどっちを買うべき?機能の違いやスペックの差を徹底検証
作成日時: 2018-09-30 22:46:14、更新日時: 2021-10-19 21:59:45
「arrows Tab QH35/W」と「arrows Tab QH WQ2/C1」について使いやすさや処理性能、機能性について徹底的に比較しました。購入するときにみんなが着目する点について両者の違を分かりやすく解説しているため、初心者でもどちらを買うべきかがすぐにわかります。
arrows Tab QH35/W FARQ35WB | arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A008 eMMC | |||
別のノートパソコンと比較 | 別のノートパソコンと比較 | |||
総合評価: | 2.1 (総合: 1497位) | 2.7 (総合: - 位) | ||
持ちやすさ | 4.9 98/100 | 4.9 98/100 | ||
画面の見やすさ | 1 0/100 | 1 0/100 | ||
処理性能 | - /100 | - /100 | ||
ストレージ容量 | 1 0/100 | 1 8/100 | ||
バッテリー容量 | - /100 | - /100 | ||
価格を見る | 価格を見る |
「arrows Tab QH35/W」と「arrows Tab QH WQ2/C1」の差異を評価
「arrows Tab QH35/W」と「arrows Tab QH WQ2/C1」のサイズを比較
「arrows Tab QH35/W」は259.8mmx171.4mmx8.9mmに対して「arrows Tab QH WQ2/C1」は263.4mmx169.1mmx11.3mmの大きさです。大きさについて両者を比較すると、縦は2.3mm、幅は3.5mm、厚さは2.4mmの差があります。
持ち運び
鞄への入れやすさという点では「arrows Tab QH35/W」も「arrows Tab QH WQ2/C1」も同じくらいです。感覚的にわかるほどの差は無いです。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。
コンパクトさという点で「arrows Tab QH35/W」は「arrows Tab QH WQ2/C1」よりも良いです。比較的大きな違いがあるため、外出時パソコン以外の荷物が多い人で特にコンパクトさを重視している人には「arrows Tab QH35/W」がお勧めです。そのため「arrows Tab QH35/W」の方が何かと便利ですが、人によってはあまり差を感じない人もいるため、決定的な差という程ではありません。他の観点から選ぶことをお勧めします。
設置・配置
机の上に置いた時の邪魔になりにくさで「arrows Tab QH35/W」と「arrows Tab QH WQ2/C1」を比較してもほぼ変わりません。感覚的にわかるほどの差は無いです。机の上に置いた時の邪魔になりにくさで比較しても意味がなく、他の観点をじっくり見て選んだ方がいいでしょう。
「arrows Tab QH35/W」も「arrows Tab QH WQ2/C1」も膝の上に置いた時の安定性という点で比較してもほとんど変わりありません。実用上の差はほとんどゼロといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。
「arrows Tab QH35/W」も「arrows Tab QH WQ2/C1」もベットで寝転んで使うときの邪魔になりにくさという点で比較してもほとんど変わりありません。体感上の差はありません。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。
操作性
キーとキーの間の広さという点では「arrows Tab QH35/W」も「arrows Tab QH WQ2/C1」もほとんど同一です。このレベルだとほとんど違いはないといえます。優劣をつけがたく他の観点から選んだ方が楽に選べるでしょう。
「arrows Tab QH35/W」と「arrows Tab QH WQ2/C1」の重量を比較
「arrows Tab QH35/W」の重さは630gで「arrows Tab QH WQ2/C1」の重さは585gがあり、45gの差があります。
「arrows Tab QH35/W」も「arrows Tab QH WQ2/C1」も手での持ち運びやすさという点で比較してもほとんど変わりありません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。優劣をつけがたく他の観点から選んだ方が楽に選べるでしょう。
長時間持ち運んだときの疲労感という点では「arrows Tab QH35/W」も「arrows Tab QH WQ2/C1」もほとんど同一です。このレベルだとほとんど違いはないといえます。長時間持ち運んだときの疲労感を物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
「arrows Tab QH35/W」と「arrows Tab QH WQ2/C1」のディスプレイを比較
画面の大きさ
「arrows Tab QH35/W」の画面サイズは10.1インチです。また「arrows Tab QH WQ2/C1」の画面サイズは10.1インチです。「arrows Tab QH35/W」の画面はTFTです。一方で「arrows Tab QH WQ2/C1」の画面はIPSです。
作業のしやすさで「arrows Tab QH35/W」と「arrows Tab QH WQ2/C1」を比較してもほぼ変わりません。感覚的にわかるほどの差は無いです。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。
動画やゲームのしやすさという点では「arrows Tab QH35/W」も「arrows Tab QH WQ2/C1」もほとんど同一です。このレベルだとほとんど違いはないといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。
マルチタスクのしやすさで「arrows Tab QH35/W」と「arrows Tab QH WQ2/C1」を比較してもほぼ変わりません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。優劣をつけがたく他の観点から選んだ方が楽に選べるでしょう。
画面のきれいさ
「arrows Tab QH35/W」の画面解像度は1280 x 800で、画素数は149ppiになります。一方で「arrows Tab QH WQ2/C1」の画面解像度は1920 x 1200で、画素数は224ppiになります。
「arrows Tab QH WQ2/C1」は「arrows Tab QH35/W」よりも文字の読み書きという点で優れています。違いがはっきりとわかるくらいの差はあり、小さい文字でも見やすく、目が疲れにくいです。そのため「arrows Tab QH WQ2/C1」が圧倒的にお勧めです。長時間文章を読み書きする人の場合は特に「arrows Tab QH WQ2/C1」を選ぶべきです。
「arrows Tab QH35/W」より「arrows Tab QH WQ2/C1」が画面の綺麗さという点で非常に良いです。かなり大きな違いがあるため、圧倒的に「arrows Tab QH WQ2/C1」の方が動画やゲームのしやすさです。特に動画やゲームでたくさん遊ぶけれど目が疲れやすい人には「arrows Tab QH35/W」より「arrows Tab QH WQ2/C1」が適しています。
「arrows Tab QH35/W」と「arrows Tab QH WQ2/C1」のCPUを比較
「arrows Tab QH35/W」はAtom x5-Z8300で、処理性能は1.4GHz×4(クアッドコア)です。また「arrows Tab QH WQ2/C1」はAtom x5-Z8550で、処理性能は1.4GHz×4(クアッドコア)となります。「arrows Tab QH35/W」のメモリー容量は2GBです。また「arrows Tab QH WQ2/C1」のメモリー容量は4GBとなります。
「arrows Tab QH35/W」も「arrows Tab QH WQ2/C1」も全体的な動作の滑らかさという点で比較してもほとんど変わりありません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。
ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性という点では「arrows Tab QH35/W」も「arrows Tab QH WQ2/C1」もほとんど同一です。感覚的にわかるほどの差は無いです。ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性を物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
「arrows Tab QH35/W」より「arrows Tab QH WQ2/C1」がマルチタスク性能という点で非常に良いです。違いがはっきりとわかるくらいの差はあり、多数のアプリを起動していても動作が安定するです。そのため「arrows Tab QH WQ2/C1」が圧倒的にお勧めです。複数の資料を参考にしながら作業をするような人の場合は特に「arrows Tab QH WQ2/C1」を選ぶべきです。
「arrows Tab QH35/W」と「arrows Tab QH WQ2/C1」のROMを比較
内蔵ストレージについては「arrows Tab QH35/W」には最大64GBのデータを保存でき「arrows Tab QH WQ2/C1」には最大128GBのデータを保存できます。内蔵ストレージの差は約64GBです。
文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるという点で「arrows Tab QH WQ2/C1」は「arrows Tab QH35/W」よりも良いです。違いを体感するくらいの差はあるため、文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるに強いこだわりがあるような仕事でパソコンを使う人に「arrows Tab QH WQ2/C1」はおすすめです。とはいえ慣れれば気にならないくらいのため、そこまで強いこだわりが無いと決め手には欠けるでしょう。他の視点から比較してみて迷うようであれば「arrows Tab QH WQ2/C1」がいいかもしれません。
「arrows Tab QH WQ2/C1」は「arrows Tab QH35/W」よりも写真や音楽など中くらいのデータ量の保存のしやすさという点で優れています。その差は写真や音楽など中くらいのデータ量の保存のしやすさにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、使わない写真や聞かなくなった音楽を保存しておけるメリットがあります。データの空き容量をいちいち気にしたくない人の場合は特に「arrows Tab QH WQ2/C1」を選ぶべきです。
「arrows Tab QH WQ2/C1」は「arrows Tab QH35/W」より高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できるという点で非常に良いです。その差は高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できる点にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、空き容量を気にしてデータをいちいち消さずに済むメリットがあります。がっつりとパソコンを遊びに使う人にとっては「arrows Tab QH35/W」より「arrows Tab QH WQ2/C1」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
arrows Tab QH35/W
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
arrows Tab QH WQ2/C1
「arrows Tab QH35/W」と「arrows Tab QH WQ2/C1」の特徴を比較
arrows Tab QH35/W FARQ35WB | arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A008 eMMC | |
画像 | ||
本体重量 | 630g | 585g |
本体サイズ | 横:259.8mm、縦:171.4mm、厚さ:8.9mm | 横:263.4mm、縦:169.1mm、厚さ:11.3mm |
処理性能 | Atom x5-Z8300(1.4GHz, 4コア) | Atom x5-Z8550(1.4GHz, 4コア) |
RAM性能 | 2GB | 4GB |
画面サイズ | 10.1インチ | 10.1インチ |
画面解像度 | 1280×800 | 1920×1200 |
ストレージ容量 | 64GB | 128GB |
モバイルデータ通信 | × | × |
SIMフリー対応 | × | × |
加速度センサー機能 | ○ | ○ |
光センサー機能 | ○ | ○ |
ジャイロセンサー機能 | ○ | ○ |
電子コンパス | ○ | ○ |
タッチペン付属 | ○ | ○ |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
マイク搭載 | ○ | ○ |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 32bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | USB/microUSB/Micro HDMI | USB |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
CPUの型番 | Atom x5-Z8300 | Atom x5-Z8550 |
CPUのクロック数 | 1.4GHz | 1.4GHz |
RAM容量 | 2GB | 4GB |
ディスプレイの種類 | TFT | IPS |
対応SDカード | microSD/microSDHC/microSDXC | microSD/microSDHC/microSDXC |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.0 | Bluetooth 4.1 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
色 | ブラック | ブラック |
メーカー | 富士通 | 富士通 |
発売日 | 2015-12-25 | 2018-01-10 |
OS | Windows 10 Home 32bit | Windows 10 Home 64bit |
大きさ | 259.8mm x 171.4mm x 8.9mm | 263.4mm x 169.1mm x 11.3mm |
質量 | 630g | 585g |
画面 | 10.1インチ(1280 x 800) | 10.1インチ(1920 x 1200) |
処理性能 | Atom x5-Z8300(1.4GHz×4(クアッドコア)) RAM: 2GB | Atom x5-Z8550(1.4GHz×4(クアッドコア)) RAM: 4GB |
内蔵ストレージ | 64GB | 128GB |
SD対応 | ● | ● |
画素数 | ● | ● |
Wifi対応 | - | - |
類似のノートパソコンを探す 他のノートパソコンと比較する 価格をチェック | 類似のノートパソコンを探す 他のノートパソコンと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
arrows Tab QH35/W
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
arrows Tab QH WQ2/C1
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。