GPD Pocket と Ideapad 320 80XS0066JP を比較。徹底解説しました!
作成日時: 2018-09-30 22:07:34、更新日時: 2021-10-20 21:24:51
「GPD Pocket」と「Ideapad 320 80XS0066JP」の使いやすさや処理性能、バッテリー性能など機能や性能から比較。購入するときに注目すべき点をしっかり押さえて比較レビューしています。分かりやすく解説しているため、どちらを選ぶべきか簡単にわかるでしょう。
GPD Pocket (2017) | Lenovo ideapad 320 80XS0066JP | |||
別のノートパソコンと比較 | 別のノートパソコンと比較 | |||
総合評価: | 2.1 (総合: 679位) | 1.5 (総合: 878位) | ||
持ちやすさ | 4.9 98/100 | 1.3 26/100 | ||
画面の見やすさ | 1 0/100 | 3.4 67/100 | ||
処理性能 | 1 11/100 | 1 17/100 | ||
ストレージ容量 | 1 8/100 | 1.6 31/100 | ||
バッテリー容量 | - /100 | - /100 | ||
価格を見る | 価格を見る |
「GPD Pocket」と「Ideapad 320 80XS0066JP」の違いについて評価
「GPD Pocket」と「Ideapad 320 80XS0066JP」の大きさを比較
「GPD Pocket」は180mmx106mmx18.5mmに対して「Ideapad 320 80XS0066JP」は378mmx260mmx22.9mmの大きさです。大きさについて両者を比較すると、縦は154mm、幅は198mm、厚さは4.3mmの差があります。
持ち運び
「Ideapad 320 80XS0066JP」より「GPD Pocket」が鞄への入れやすさという点で非常に良いです。その差は鞄への入れやすさにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、外への持ち出しが面倒に感じないメリットがあります。パソコンの持ち出し頻度が多い人にとっては「Ideapad 320 80XS0066JP」より「GPD Pocket」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。
「Ideapad 320 80XS0066JP」より「GPD Pocket」がコンパクトさという点で非常に良いです。かなり大きな違いがあるため「GPD Pocket」の方が鞄に入れても存在感が無くほかのモノを入れやすいといった大きな利点があります。外出時パソコン以外の荷物が多い人の場合は特に「GPD Pocket」を選ぶべきです。
設置・配置
「Ideapad 320 80XS0066JP」より「GPD Pocket」が机の上に置いた時の邪魔になりにくさという点で非常に良いです。かなり大きな違いがあるため「GPD Pocket」の方がカフェなどの小さい机に置いても邪魔に感じにくいといった大きな利点があります。机に置いて使うことが多い人にとっては「Ideapad 320 80XS0066JP」より「GPD Pocket」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。
「Ideapad 320 80XS0066JP」より「GPD Pocket」が膝の上に置いた時の安定性という点で非常に良いです。その差は膝の上に置いた時の安定性にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、落としにくいメリットがあります。電車で座って使うことが多い人やソファーに座って使う人の場合は特に「GPD Pocket」を選ぶべきです。
「Ideapad 320 80XS0066JP」より「GPD Pocket」がベットで寝転んで使うときの邪魔になりにくさという点で非常に良いです。その差はベットで寝転んで使うときの邪魔になりにくさにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、ボタンを押したりマウス操作を面倒に感じにくいメリットがあります。リラックスしてパソコンを使いたい人の場合は特に「GPD Pocket」を選ぶべきです。
操作性
「Ideapad 320 80XS0066JP」の方が「GPD Pocket」よりキーとキーの間の広さという点で勝っています。違いがはっきりとわかるくらいの差はあり、うっかり隣のキーを押してしまうようなミスタイプをしにくいです。そのため「Ideapad 320 80XS0066JP」が圧倒的にお勧めです。文章をよく書く人やタイピングが速い人にとっては「GPD Pocket」より「Ideapad 320 80XS0066JP」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。
「GPD Pocket」と「Ideapad 320 80XS0066JP」の重さを比較
「GPD Pocket」の重さは480gで「Ideapad 320 80XS0066JP」の重さは2200gがあり、1720gの差があります。
「GPD Pocket」の方が「Ideapad 320 80XS0066JP」より手での持ち運びやすさという点で勝っています。その差は手での持ち運びやすさにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、気軽に持ち運びやすく便利メリットがあります。特に持ち運ぶ頻度が多い人には「Ideapad 320 80XS0066JP」より「GPD Pocket」が適しています。
「Ideapad 320 80XS0066JP」より「GPD Pocket」が長時間持ち運んだときの疲労感という点で非常に良いです。違いがはっきりとわかるくらいの差はあり、長距離移動の際に疲れにくいです。そのため「GPD Pocket」が圧倒的にお勧めです。旅行や通勤で移動が多い場合の場合は特に「GPD Pocket」を選ぶべきです。
「GPD Pocket」と「Ideapad 320 80XS0066JP」の画面を比較
画面の大きさ
「GPD Pocket」の画面サイズは7インチです。また「Ideapad 320 80XS0066JP」の画面サイズは15.6インチです。
「Ideapad 320 80XS0066JP」の方が「GPD Pocket」より作業のしやすさという点で勝っています。その差は作業のしやすさにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、目が疲れにくく、ストレスも感じにくいメリットがあります。ネット検索や文章作成をすることが多い人にとっては「GPD Pocket」より「Ideapad 320 80XS0066JP」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。
「Ideapad 320 80XS0066JP」の方が「GPD Pocket」より動画やゲームのしやすさという点で勝っています。かなり大きな違いがあるため、圧倒的に「Ideapad 320 80XS0066JP」の方が目が疲れにくいです。長時間動画を見たりゲームをする人の場合は特に「Ideapad 320 80XS0066JP」を選ぶべきです。
「Ideapad 320 80XS0066JP」は「GPD Pocket」よりもマルチタスクのしやすさという点で優れています。かなり大きな違いがあるため、圧倒的に「Ideapad 320 80XS0066JP」の方が複数のファイルを見比べやすいです。広い作業領域を必要とする仕事をする人の場合は特に「Ideapad 320 80XS0066JP」を選ぶべきです。
画面のきれいさ
「GPD Pocket」の画面解像度は1920 x 1200で、画素数は323ppiになります。一方で「Ideapad 320 80XS0066JP」の画面解像度は1920 x 1080で、画素数は141ppiになります。
「GPD Pocket」は「Ideapad 320 80XS0066JP」よりも文字の読み書きという点で優れています。違いがはっきりとわかるくらいの差はあり、小さい文字でも見やすく、目が疲れにくいです。そのため「GPD Pocket」が圧倒的にお勧めです。長時間文章を読み書きする人の場合は特に「GPD Pocket」を選ぶべきです。
「Ideapad 320 80XS0066JP」より「GPD Pocket」が画面の綺麗さという点で非常に良いです。かなり大きな違いがあるため、圧倒的に「GPD Pocket」の方が動画やゲームのしやすさです。特に動画やゲームでたくさん遊ぶけれど目が疲れやすい人には「Ideapad 320 80XS0066JP」より「GPD Pocket」が適しています。
「GPD Pocket」と「Ideapad 320 80XS0066JP」の処理性能を比較
「GPD Pocket」はAtom x7-Z8750で、処理性能は1.6GHz×4(クアッドコア)です。また「Ideapad 320 80XS0066JP」はAMD A10-9620Pで、処理性能は2.5GHz×4(クアッドコア)となります。「GPD Pocket」のメモリー容量は8GBです。また「Ideapad 320 80XS0066JP」のメモリー容量は8GBとなります。
「GPD Pocket」も「Ideapad 320 80XS0066JP」も全体的な動作の滑らかさという点で比較してもほとんど変わりありません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。
ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性という点では「GPD Pocket」も「Ideapad 320 80XS0066JP」もほとんど同一です。感覚的にわかるほどの差は無いです。ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性を物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
グラフィックス処理という点で「GPD Pocket」より「Ideapad 320 80XS0066JP」が比較的優れています。違いを体感するくらいの差はあるため、グラフィックス処理に強いこだわりがあるようなYoutuberやゲーム好きな人に「Ideapad 320 80XS0066JP」はおすすめです。とはいえ慣れれば気にならないくらいのため、そこまで強いこだわりが無いと決め手には欠けるでしょう。他の視点から比較してみて迷うようであれば「Ideapad 320 80XS0066JP」がいいかもしれません。
マルチタスク性能という点では「GPD Pocket」も「Ideapad 320 80XS0066JP」もほとんど同一です。実用上の差はほとんどゼロといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。
「GPD Pocket」と「Ideapad 320 80XS0066JP」のストレージ容量を比較
内蔵ストレージについては「GPD Pocket」には最大128GBのデータを保存でき「Ideapad 320 80XS0066JP」には最大256GBのデータを保存できます。内蔵ストレージの差は約128GBです。
「GPD Pocket」も「Ideapad 320 80XS0066JP」も文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるという点で比較してもほとんど変わりありません。感覚的にわかるほどの差は無いです。文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できる点を物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
「Ideapad 320 80XS0066JP」は「GPD Pocket」よりも写真や音楽など中くらいのデータ量の保存のしやすさという点で優れています。その差は写真や音楽など中くらいのデータ量の保存のしやすさにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、使わない写真や聞かなくなった音楽を保存しておけるメリットがあります。データの空き容量をいちいち気にしたくない人の場合は特に「Ideapad 320 80XS0066JP」を選ぶべきです。
「Ideapad 320 80XS0066JP」は「GPD Pocket」より高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できるという点で非常に良いです。その差は高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できる点にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、空き容量を気にしてデータをいちいち消さずに済むメリットがあります。がっつりとパソコンを遊びに使う人にとっては「GPD Pocket」より「Ideapad 320 80XS0066JP」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。
「GPD Pocket」と「Ideapad 320 80XS0066JP」のバッテリーを比較
「GPD Pocket」の稼働可能時間は12時間で「Ideapad 320 80XS0066JP」の稼働可能時間は5.3時間です。
「GPD Pocket」の方が「Ideapad 320 80XS0066JP」より資料作成やWeb検索時など通常利用での電池持ちという点で勝っています。かなり大きな違いがあるため「GPD Pocket」の方が電源が無い場所でも安心して仕事や作業できるといった大きな利点があります。外で仕事することが多いビジネスマンの場合は特に「GPD Pocket」を選ぶべきです。
「Ideapad 320 80XS0066JP」より「GPD Pocket」がゲームをしたり動画を見るときの電池持ちという点で非常に良いです。その差はゲームをしたり動画を見るときの電池持ちにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、電源が無い場所でも安心して使えるメリットがあります。外でノートPCを使うことが多い人にとっては「Ideapad 320 80XS0066JP」より「GPD Pocket」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
Ideapad 320 80XS0066JP
「GPD Pocket」と「Ideapad 320 80XS0066JP」の性能差や機能差を表で比較
GPD Pocket (2017) | Lenovo ideapad 320 80XS0066JP | |
画像 | ||
本体重量 | 480g | 2.2kg |
本体サイズ | 横:180mm、縦:106mm、厚さ:18.5mm | 横:378mm、縦:260mm、厚さ:22.9mm |
処理性能 | Atom x7-Z8750(1.6GHz, 4コア) | AMD A10-9620P(2.5GHz, 4コア) |
ビデオメモリー | 8MB | 1GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
画面サイズ | 7インチ | 15.6インチ |
画面解像度 | 1920×1200 | 1920×1080 |
ストレージ容量 | 128GB | 256GB |
連続利用可能時間 | 12時間 | 5.3時間 |
色 | シルバー | プラチナシルバー |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | microHDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-Ax1/Type-Cx1 | HDMI端子/USB3.0 Type-A/Type-C/SDカードスロット |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
CPUの型番 | Atom x7-Z8750 | AMD A10-9620P |
CPUのクロック数 | 1.6GHz | 2.5GHz |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 405 | AMD Radeon R5 Graphics |
メモリの対応規格 | LPDDR3 PC3-12800 | DDR4 PC4-14900 |
RAM容量 | 8GB | 8GB |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
色 | シルバー | プラチナシルバー |
メーカー | GPD | Lenovo |
発売日 | 2017-10 | 2017-08-01 |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
大きさ | 180mm x 106mm x 18.5mm | 378mm x 260mm x 22.9mm |
質量 | 480g | 2200g |
画面 | 7インチ(1920 x 1200) | 15.6インチ(1920 x 1080) |
処理性能 | Atom x7-Z8750(1.6GHz×4(クアッドコア)) RAM: 8GB | AMD A10-9620P(2.5GHz×4(クアッドコア)) RAM: 8GB |
内蔵ストレージ | 128GB | 256GB |
バッテリー持ち | 12時間 | 5.3時間 |
Wifi対応 | - | - |
類似のノートパソコンを探す 他のノートパソコンと比較する 価格をチェック | 類似のノートパソコンを探す 他のノートパソコンと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
Ideapad 320 80XS0066JP
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。