FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応 と ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW の性能や機能の差を徹底比較。どっちにすべき?
作成日時: 2018-11-19 04:59:20、更新日時: 2021-10-20 15:40:09
「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」と「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」の使いやすさや処理性能、バッテリー性能など機能や性能から比較。購入するときに注目すべき点をしっかり押さえて比較レビューしています。分かりやすく解説しているため、どちらを選ぶべきか簡単にわかるでしょう。
FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW | |||
別のノートパソコンと比較 | 別のノートパソコンと比較 | |||
総合評価: | 3.2 (総合: - 位) | 3.1 (総合: 69位) | ||
持ちやすさ | 4.4 ピクトブラック/ガーネットレッド/アーバンホワイト, 横:309mm、縦:212mm、厚さ:15.5mm, 934g | 4.0 ブラック, 横:323.5mm、縦:217.1mm、厚さ:15.95mm, 1.13kg | ||
画面の見やすさ | 1 13.3インチ(1920 x 1080) | 1 14インチ(1920 x 1080) | ||
処理性能 | 2.7 Windows 10 Home 64bit, Core i7 8565U(1.8GHz, 4コア) | 2.6 Windows 10 Home 64bit, Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア) | ||
ストレージ容量 | 2.8 512GB | 1.6 256GB | ||
バッテリー容量 | 15.5時間 | 20.9時間 | ||
価格を見る | 価格を見る |
「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」と「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」のスペックや機能の差を評価
「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」と「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」のサイズを比較
「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」は309mmx212mmx15.5mmに対して「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」は323.5mmx217.1mmx15.95mmの大きさです。大きさについて両者を比較すると、縦は5mm、幅は14.5mm、厚さは0.44mmの差があります。
持ち運び
鞄への入れやすさという点では「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」も「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」も同じくらいです。感覚的にわかるほどの差は無いです。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。
「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」も「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」もコンパクトさという点で比較してもほとんど変わりありません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。コンパクトさを物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
設置・配置
机の上に置いた時の邪魔になりにくさで「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」と「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」を比較してもほぼ変わりません。感覚的にわかるほどの差は無いです。机の上に置いた時の邪魔になりにくさで比較しても意味がなく、他の観点をじっくり見て選んだ方がいいでしょう。
「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」より「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」が膝の上に置いた時の安定性という点で非常に良いです。その差は膝の上に置いた時の安定性にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、落としにくいメリットがあります。電車で座って使うことが多い人やソファーに座って使う人の場合は特に「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」を選ぶべきです。
ベットで寝転んで使うときの邪魔になりにくさで「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」は「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」よりが勝っています。数値上の差はそれなりにあるため、リラックスしてパソコンを使いたい人だととりあえず「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」を選んでおいた方が無難といえます。そのため基本的には「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」より「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」の方がお勧めですが、リラックスしてパソコンを使いたい人でないとメリットをあまり感じないです。他に重視している点があればそちらから比較するほうがいいです。
操作性
キーとキーの間の広さという点では「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」も「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」もほとんど同一です。このレベルだとほとんど違いはないといえます。優劣をつけがたく他の観点から選んだ方が楽に選べるでしょう。
大きさ | |
---|---|
FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応 | 87/100 |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW | 80/100 |
「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」と「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」の重量を比較
「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」の重さは934gで「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」の重さは1130gがあり、196gの差があります。
手での持ち運びやすさという点で「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」より「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」が比較的優れています。比較的大きな違いがあるため、持ち運ぶ頻度が多い人で特に手での持ち運びやすさを重視している人には「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」がお勧めです。そのため基本的には「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」より「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」の方がお勧めですが、持ち運ぶ頻度が多い人でないとメリットをあまり感じないです。他の観点から選ぶことをお勧めします。
長時間持ち運んだときの疲労感という点では「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」も「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」もほとんど同一です。このレベルだとほとんど違いはないといえます。長時間持ち運んだときの疲労感を物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」と「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」のディスプレイを比較
画面の大きさ
「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」の画面サイズは13.3インチです。また「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」の画面サイズは14インチです。
作業のしやすさで「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」は「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」よりが勝っています。違いを体感するくらいの差はあるため、作業のしやすさに強いこだわりがあるようなネット検索や文章作成をすることが多い人に「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」はおすすめです。しかし作業のしやすさをあまり気にしない人にとっては決め手に欠けます。他の観点を見た上で迷うなら「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」を選んでみても良いかもしれません。
「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」の方が「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」より動画やゲームのしやすさという点で勝っています。かなり大きな違いがあるため、圧倒的に「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」の方が目が疲れにくいです。長時間動画を見たりゲームをする人の場合は特に「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」を選ぶべきです。
マルチタスクのしやすさという点で「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」は「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」よりも良いです。比較的大きな違いがあるため、広い作業領域を必要とする仕事をする人で特にマルチタスクのしやすさを重視している人には「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」がお勧めです。そのため基本的には「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」より「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」の方がお勧めですが、広い作業領域を必要とする仕事をする人でないとメリットをあまり感じないです。他の観点から選ぶことをお勧めします。
画面のきれいさ
「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」の画面解像度は1920 x 1080で、画素数は165ppiになります。一方で「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」の画面解像度は1920 x 1080で、画素数は157ppiになります。
文字の読み書きという点では「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」も「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」も同じくらいです。このレベルだとほとんど違いはないといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。
「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」も「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」も画面の綺麗さという点で比較してもほとんど変わりありません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。画面の綺麗さで比較しても意味がなく、他の観点をじっくり見て選んだ方がいいでしょう。
画面 | |
---|---|
FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応 | 10/100 |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW | 18/100 |
「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」と「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」のCPUを比較
「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」はCore i7 8565Uで、処理性能は1.8GHz×4(クアッドコア)です。また「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」はCore i7 8550Uで、処理性能は1.8GHz×4(クアッドコア)となります。「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」のメモリー容量は16GBです。また「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」のメモリー容量は16GBとなります。
「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」も「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」も全体的な動作の滑らかさという点で比較してもほとんど変わりありません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。
ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性という点では「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」も「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」もほとんど同一です。感覚的にわかるほどの差は無いです。ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性を物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
グラフィックス処理という点では「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」も「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」もほとんど同一です。感覚的にわかるほどの差は無いです。グラフィックス処理で比較しても意味がなく、他の観点をじっくり見て選んだ方がいいでしょう。
マルチタスク性能という点では「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」も「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」もほとんど同一です。実用上の差はほとんどゼロといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。
処理性能 | |
---|---|
FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応 | 96/100 |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW | 96/100 |
「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」と「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」のROMを比較
内蔵ストレージについては「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」には最大512GBのデータを保存でき「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」には最大256GBのデータを保存できます。内蔵ストレージの差は約256GBです。
「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」も「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」も文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるという点で比較してもほとんど変わりありません。感覚的にわかるほどの差は無いです。文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できる点を物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
写真や音楽など中くらいのデータ量の保存のしやすさで「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」と「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」を比較してもほぼ変わりません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。
「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」は「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」より高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できるという点で非常に良いです。その差は高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できる点にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、空き容量を気にしてデータをいちいち消さずに済むメリットがあります。がっつりとパソコンを遊びに使う人にとっては「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」より「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。
保存容量 | |
---|---|
FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応 | 55/100 |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW | 31/100 |
「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」と「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」のバッテリー持ちを比較
「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」の稼働可能時間は15.5時間で「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」の稼働可能時間は20.9時間です。
「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」の方が「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」より資料作成やWeb検索時など通常利用での電池持ちという点で勝っています。かなり大きな違いがあるため「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」の方が電源が無い場所でも安心して仕事や作業できるといった大きな利点があります。外で仕事することが多いビジネスマンの場合は特に「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」を選ぶべきです。
「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」より「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」がゲームをしたり動画を見るときの電池持ちという点で非常に良いです。その差はゲームをしたり動画を見るときの電池持ちにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、電源が無い場所でも安心して使えるメリットがあります。外でノートPCを使うことが多い人にとっては「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」より「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。
バッテリー | |
---|---|
FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応 | - /100 |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW | - /100 |
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW
「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応」と「ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW」の性能差や機能差を表で比較
FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW | |
画像 | ||
本体重量 | 934g | 1.13kg |
本体サイズ | 横:309mm、縦:212mm、厚さ:15.5mm | 横:323.5mm、縦:217.1mm、厚さ:15.95mm |
処理性能 | Core i7 8565U(1.8GHz, 4コア) | Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア) |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
画面サイズ | 13.3インチ | 14インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1080 |
ストレージ容量 | 512GB | 256GB |
連続利用可能時間 | 15.5時間 | 20.9時間 |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
顔認証 | ○ | ○ |
色 | ピクトブラック/ガーネットレッド/アーバンホワイト | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMIx1/USB3.0x2/USB3.1 Gen1 Type-Cx1/USB3.1 Gen2 Type-Cx1/SDスロット | HDMI端子/USB3.0/USB Type-C、Thunderbolt3兼用/microSDカードスロット |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
CPUの型番 | Core i7 8565U | Core i7 8550U |
CPUのクロック数 | 1.8GHz | 1.8GHz |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 |
メモリの対応規格 | LPDDR3 PC3-17000 | LPDDR3 PC3-17000 |
RAM容量 | 16GB | 16GB |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
色 | ピクトブラック/ガーネットレッド/アーバンホワイト | ブラック |
メーカー | 富士通 | Lenovo |
発売日 | 2018-11-14 | 2018-03-02 |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
大きさ | 309mm x 212mm x 15.5mm | 323.5mm x 217.1mm x 15.95mm |
質量 | 934g | 1130g |
画面 | 13.3インチ(1920 x 1080) | 14インチ(1920 x 1080) |
処理性能 | Core i7 8565U(1.8GHz×4(クアッドコア)) RAM: 16GB | Core i7 8550U(1.8GHz×4(クアッドコア)) RAM: 16GB |
内蔵ストレージ | 512GB | 256GB |
バッテリー持ち | 15.5時間 | 20.9時間 |
画素数 | ● | ● |
Wifi対応 | - | - |
類似のノートパソコンを探す 他のノートパソコンと比較する 価格をチェック | 類似のノートパソコンを探す 他のノートパソコンと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU2/C3 KCWU2C3 タッチ対応
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
ThinkPad X1 Carbon 20KHCTO1WW
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。