GPD Pocket2 (8100Y) と STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100 はどっちを買うべき?機能やスペック・性能の違いや差を徹底比較

作成日時: 2018-12-13 07:03:00、更新日時: 2020-04-03 19:45:08

GPD Pocket2 (8100Y)STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100
GPD Pocket2 (8100Y)STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100

「GPD Pocket2 (8100Y)」と「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」について使いやすさや処理性能、機能性について徹底的に比較しました。購入するときにみんなが着目する点について両者の違を分かりやすく解説しているため、初心者でもどちらを買うべきかがすぐにわかります。

GPD Pocket2 (8100Y)STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100
GPD Pocket2 (8100Y)

別のノートパソコンと比較

STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100

別のノートパソコンと比較

総合評価:

46.1/100

(総合: 2722位)

35.8/100

(総合: 2971位)

持ちやすさ
98/100
48/100
画面の見やすさ
0/100
1/100
処理性能
20/100
13/100
ストレージ容量
8/100
5/100
バッテリー容量
- /100
- /100

価格を見る

価格を見る

icn
STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100 と比較して GPD Pocket2 (8100Y) を選ぶメリット
処理性能
20.7点(Core m3 8100Y(1.1GHz, 2コア)) vs 13.5点(Celeron N4100(1.1GHz, 4コア))
画面解像度
54.5点(1920×1200) vs 11.9点(1366×768)
連続利用可能時間
32.7点(8時間) vs 14.7点(5.4時間)
USB Power Delivery対応
icn
GPD Pocket2 (8100Y) と比較して STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100 を選ぶメリット
RAM
31.5点(8GB) vs 49点(8GB)
非光沢画面
カメラ搭載

「GPD Pocket2 (8100Y)」と「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」の違いや差をレビュー

大きさを比較

「GPD Pocket2 (8100Y)」は181mmx113mmx14mmに対して「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」は292mmx206mmx28mmの大きさです。大きさについて両者を比較すると、縦は93mm、幅は111mm、厚さは14mmの差があります。

持ち運び

「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」より「GPD Pocket2 (8100Y)」が鞄への入れやすさという点で非常に良いです。その差は鞄への入れやすさにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、外への持ち出しが面倒に感じないメリットがあります。パソコンの持ち出し頻度が多い人にとっては「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」より「GPD Pocket2 (8100Y)」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。

「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」より「GPD Pocket2 (8100Y)」がコンパクトさという点で非常に良いです。かなり大きな違いがあるため「GPD Pocket2 (8100Y)」の方が鞄に入れても存在感が無くほかのモノを入れやすいといった大きな利点があります。外出時パソコン以外の荷物が多い人の場合は特に「GPD Pocket2 (8100Y)」を選ぶべきです。

設置・配置

「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」より「GPD Pocket2 (8100Y)」が机の上に置いた時の邪魔になりにくさという点で非常に良いです。かなり大きな違いがあるため「GPD Pocket2 (8100Y)」の方がカフェなどの小さい机に置いても邪魔に感じにくいといった大きな利点があります。机に置いて使うことが多い人にとっては「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」より「GPD Pocket2 (8100Y)」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。

「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」より「GPD Pocket2 (8100Y)」が膝の上に置いた時の安定性という点で非常に良いです。その差は膝の上に置いた時の安定性にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、落としにくいメリットがあります。電車で座って使うことが多い人やソファーに座って使う人の場合は特に「GPD Pocket2 (8100Y)」を選ぶべきです。

「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」より「GPD Pocket2 (8100Y)」がベットで寝転んで使うときの邪魔になりにくさという点で非常に良いです。その差はベットで寝転んで使うときの邪魔になりにくさにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、ボタンを押したりマウス操作を面倒に感じにくいメリットがあります。リラックスしてパソコンを使いたい人の場合は特に「GPD Pocket2 (8100Y)」を選ぶべきです。

操作性

「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」の方が「GPD Pocket2 (8100Y)」よりキーとキーの間の広さという点で勝っています。違いがはっきりとわかるくらいの差はあり、うっかり隣のキーを押してしまうようなミスタイプをしにくいです。そのため「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」が圧倒的にお勧めです。文章をよく書く人やタイピングが速い人にとっては「GPD Pocket2 (8100Y)」より「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。

大きさ
GPD Pocket2 (8100Y)98/100
STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N410048/100

重さを比較

「GPD Pocket2 (8100Y)」の重さは510gで「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」の重さは1140gがあり、630gの差があります。

「GPD Pocket2 (8100Y)」の方が「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」より手での持ち運びやすさという点で勝っています。その差は手での持ち運びやすさにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、気軽に持ち運びやすく便利メリットがあります。特に持ち運ぶ頻度が多い人には「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」より「GPD Pocket2 (8100Y)」が適しています。

「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」より「GPD Pocket2 (8100Y)」が長時間持ち運んだときの疲労感という点で非常に良いです。違いがはっきりとわかるくらいの差はあり、長距離移動の際に疲れにくいです。そのため「GPD Pocket2 (8100Y)」が圧倒的にお勧めです。旅行や通勤で移動が多い場合の場合は特に「GPD Pocket2 (8100Y)」を選ぶべきです。

重さ
GPD Pocket2 (8100Y)82/100
STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N410061/100

画面を比較

画面の大きさ

「GPD Pocket2 (8100Y)」の画面サイズは7インチです。また「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」の画面サイズは11.6インチです。

「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」の方が「GPD Pocket2 (8100Y)」より作業のしやすさという点で勝っています。その差は作業のしやすさにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、目が疲れにくく、ストレスも感じにくいメリットがあります。ネット検索や文章作成をすることが多い人にとっては「GPD Pocket2 (8100Y)」より「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。

「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」の方が「GPD Pocket2 (8100Y)」より動画やゲームのしやすさという点で勝っています。かなり大きな違いがあるため、圧倒的に「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」の方が目が疲れにくいです。長時間動画を見たりゲームをする人の場合は特に「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」を選ぶべきです。

「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」は「GPD Pocket2 (8100Y)」よりもマルチタスクのしやすさという点で優れています。かなり大きな違いがあるため、圧倒的に「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」の方が複数のファイルを見比べやすいです。広い作業領域を必要とする仕事をする人の場合は特に「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」を選ぶべきです。

画面のきれいさ

「GPD Pocket2 (8100Y)」の画面解像度は1920 x 1200で、画素数は323ppiになります。一方で「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」の画面解像度は1366 x 768で、画素数は135ppiになります。

「GPD Pocket2 (8100Y)」は「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」よりも文字の読み書きという点で優れています。違いがはっきりとわかるくらいの差はあり、小さい文字でも見やすく、目が疲れにくいです。そのため「GPD Pocket2 (8100Y)」が圧倒的にお勧めです。長時間文章を読み書きする人の場合は特に「GPD Pocket2 (8100Y)」を選ぶべきです。

「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」より「GPD Pocket2 (8100Y)」が画面の綺麗さという点で非常に良いです。かなり大きな違いがあるため、圧倒的に「GPD Pocket2 (8100Y)」の方が動画やゲームのしやすさです。特に動画やゲームでたくさん遊ぶけれど目が疲れやすい人には「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」より「GPD Pocket2 (8100Y)」が適しています。

画面
GPD Pocket2 (8100Y)0/100
STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N41001/100

処理性能を比較

「GPD Pocket2 (8100Y)」はCore m3 8100Yで、処理性能は1.1GHz×2(デュアルコア)です。また「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」はCeleron N4100で、処理性能は1.1GHz×4(クアッドコア)となります。「GPD Pocket2 (8100Y)」のメモリー容量は8GBです。また「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」のメモリー容量は8GBとなります。

「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」は「GPD Pocket2 (8100Y)」よりも全体的な動作の滑らかさという点で優れています。その差は全体的な動作の滑らかさにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、滑らかに動くメリットがあります。素早くいろんな操作をしたい人にとっては「GPD Pocket2 (8100Y)」より「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。

「GPD Pocket2 (8100Y)」より「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」がネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性という点で非常に良いです。その差はネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、仕事や作業の効率が高くなるメリットがあります。オフィスワーカーなど仕事で使う人には特に向いているため「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」がお勧めです。

グラフィックス処理という点で「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」より「GPD Pocket2 (8100Y)」が比較的優れています。違いを体感するくらいの差はあるため、グラフィックス処理に強いこだわりがあるようなYoutuberやゲーム好きな人に「GPD Pocket2 (8100Y)」はおすすめです。とはいえ慣れれば気にならないくらいのため、そこまで強いこだわりが無いと決め手には欠けるでしょう。他の視点から比較してみて迷うようであれば「GPD Pocket2 (8100Y)」がいいかもしれません。

マルチタスク性能という点では「GPD Pocket2 (8100Y)」も「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」もほとんど同一です。実用上の差はほとんどゼロといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。

処理性能
GPD Pocket2 (8100Y)63/100
STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N410086/100

ストレージ容量を比較

内蔵ストレージについては「GPD Pocket2 (8100Y)」には最大128GBのデータを保存でき「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」には最大120GBのデータを保存できます。内蔵ストレージの差は約8GBです。

「GPD Pocket2 (8100Y)」も「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」も文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるという点で比較してもほとんど変わりありません。感覚的にわかるほどの差は無いです。文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できる点を物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。

写真や音楽など中くらいのデータ量の保存のしやすさで「GPD Pocket2 (8100Y)」と「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」を比較してもほぼ変わりません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。

高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できるという点では「GPD Pocket2 (8100Y)」も「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」も同じくらいです。このレベルだとほとんど違いはないといえます。高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できるで比較しても意味がなく、他の観点をじっくり見て選んだ方がいいでしょう。

保存容量
GPD Pocket2 (8100Y)8/100
STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N41005/100

バッテリー持ちを比較

「GPD Pocket2 (8100Y)」の稼働可能時間は8時間で「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」の稼働可能時間は5.4時間です。

「GPD Pocket2 (8100Y)」の方が「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」より資料作成やWeb検索時など通常利用での電池持ちという点で勝っています。かなり大きな違いがあるため「GPD Pocket2 (8100Y)」の方が電源が無い場所でも安心して仕事や作業できるといった大きな利点があります。外で仕事することが多いビジネスマンの場合は特に「GPD Pocket2 (8100Y)」を選ぶべきです。

「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」より「GPD Pocket2 (8100Y)」がゲームをしたり動画を見るときの電池持ちという点で非常に良いです。その差はゲームをしたり動画を見るときの電池持ちにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、電源が無い場所でも安心して使えるメリットがあります。外でノートPCを使うことが多い人にとっては「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」より「GPD Pocket2 (8100Y)」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。

バッテリー
GPD Pocket2 (8100Y) - /100
STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100 - /100

画面について「GPD Pocket2 (8100Y)」と「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」を比較

画面解像度について

画面解像度について比べると「GPD Pocket2 (8100Y)」は1920×1200で「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」は1366×768です。「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」の解像度より「GPD Pocket2 (8100Y)」の方がかなり高いです。実際に利用する上で「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」より「GPD Pocket2 (8100Y)」の方が遥かに優れています。「GPD Pocket2 (8100Y)」に決める上で一つの主な判断材料になると思います。

画面解像度評価
GPD Pocket2 (8100Y)
1920×120054/100
STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100
1366×76811/100

「GPD Pocket2 (8100Y)」と「STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100」の違いを表で比較する

GPD Pocket2 (8100Y)STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100
画像GPD Pocket2 (8100Y)STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100
本体重量510g1.14kg
本体サイズ横:181mm、縦:113mm、厚さ:14mm横:292mm、縦:206mm、厚さ:28mm
タッチパネル -
シルバーブラック
OSWindows 10 Home 64bitWindows 10 Home 64bit
接続端子USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-Ax2/Type-Cx1/microSDスロットHDMIx1/VGAx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x1/SDスロット
処理性能Core m3 8100Y(1.1GHz, 2コア)Celeron N4100(1.1GHz, 4コア)
CPUのコア数24
CPUの型番Core m3 8100YCeleron N4100
CPUのクロック数1.1GHz1.1GHz
グラフィックボードの型番Intel UHD Graphics 615Intel UHD Graphics 600
メモリの対応規格LPDDR3DDR4 PC4-19200
RAM容量8GB8GB
RAM性能8GB8GB
全メモリスロット数 - 1
空メモリスロット数 - 0
画面サイズ7インチ11.6インチ
画面解像度1920×12001366×768
非光沢画面 -
ストレージ容量128GB120GB
連続利用可能時間8時間5.4時間
USB Power Delivery対応 -
無線LAN規格a/b/g/n/aca/b/g/n/ac
有線通信規格 - 1000BASE
カメラ搭載 -

類似のノートパソコンを探す

他のノートパソコンと比較する

価格をチェック

類似のノートパソコンを探す

他のノートパソコンと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

GPD Pocket2 (8100Y) の関連記事
STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100 の関連記事
GPD Pocket2 (8100Y)

総合評価: 46.1/100

(総合: 2722位)

詳細を見る

GPD Pocket2 (8100Y)

GPD Pocket2 (8100Y) と評価が同程度のノートパソコンを探す

GPD Pocket2 (8100Y) の関連記事
STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100 の関連記事
STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100

総合評価: 35.8/100

(総合: 2971位)

詳細を見る

STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100

STYLE-11HP014-C-CES-KCOM Celeron N4100 と評価が同程度のノートパソコンを探す

新着情報