徹底比較: GPD Pocket2 (8100Y) と SOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100
2023-05-21 00:46:17
GPD Pocket2 (8100Y) | SOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100 | |||
総合評価: | 46.1/100 (総合順位: 2722/64194) | 35.8/100 (総合順位: - /64194) | ||
本体重量 | 95/100 | 63/100 | ||
本体サイズ | 95/100 | 61/100 | ||
処理性能 | 24/100 | 20/100 | ||
RAM性能 | 37/100 | 42/100 | ||
画面サイズ | 12/100 | 31/100 | ||
画面解像度 | 45/100 | 20/100 | ||
ストレージ容量 | 22/100 | 22/100 | ||
連続利用可能時間 | 36/100 | 23/100 | ||
スペック
GPD Pocket2 (8100Y) | SOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100 | |||
基本情報 | ||||
本体重量 | 510g | 1.14kg | ||
本体サイズ | 横:181mm、縦:113mm、厚さ:14mm | 横:292mm、縦:206mm、厚さ:28mm | ||
タッチパネル | ○ | - | ||
色 | シルバー | ブラック | ||
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit | ||
接続端子 | USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-Ax2/Type-Cx1/microSDスロット | HDMIx1/VGAx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x1/SDスロット | ||
性能 | ||||
処理性能 | Core m3 8100Y(1.1GHz, 2コア) | Celeron N4100(1.1GHz, 4コア) | ||
CPUのコア数 | 2 | 4 | ||
CPUの型番 | Core m3 8100Y | Celeron N4100 | ||
CPUのクロック数 | 1.1GHz | 1.1GHz | ||
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 615 | Intel UHD Graphics 600 | ||
メモリー | ||||
メモリの対応規格 | LPDDR3 | DDR4 PC4-19200 | ||
RAM容量 | 8GB | 8GB | ||
RAM性能 | 8GB | 8GB | ||
全メモリスロット数 | - | 1 | ||
空メモリスロット数 | - | 0 | ||
画面 | ||||
画面サイズ | 7インチ | 11.6インチ | ||
画面解像度 | 1920×1200 | 1366×768 | ||
非光沢画面 | - | ○ | ||
ストレージ | ||||
ストレージ容量 | 128GB | 120GB | ||
電池持ち | ||||
連続利用可能時間 | 8時間 | 5.4時間 | ||
USB Power Delivery対応 | ○ | - | ||
内部通信機能 | ||||
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac | ||
有線通信規格 | - | 1000BASE | ||
便利機能 | ||||
カメラ搭載 | - | ○ | ||
類似のノートパソコンを探す 他のノートパソコンと比較 価格を見る | 類似のノートパソコンを探す 他のノートパソコンと比較 価格を見る |
比較レビュー
画面
画面サイズ
SOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100とGPD Pocket2 (8100Y)の画面サイズに関して比べると、SOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100は11.6インチというデータになっている一方、GPD Pocket2 (8100Y)は7インチとなります。この比較情報でわかるように、GPD Pocket2 (8100Y)のほうがSOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100の画面サイズよりとても物足りないレベルであると言うことができるでしょう。差はかなりあります。
実際に使う場合を考えると、GPD Pocket2 (8100Y)の画面サイズに比べてSOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100の画面サイズの方が非常に優れていると感じるでしょう。GPD Pocket2 (8100Y)とSOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100においてひときわ大きな差があります。このためSOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100は有力選択肢に挙げられます。画面サイズを優先する場合SOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100は魅力的な選択と言えそうです。画面サイズは判断に関する欠かせない材料の1つになると思います。
画面解像度
GPD Pocket2 (8100Y)の画面解像度は1920×1200というデータに対し、SOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100は1366×768になります。SOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100とGPD Pocket2 (8100Y)は全然別物だと思われます。これらの比較で明白にわかるように画面解像度においてGPD Pocket2 (8100Y)の方が遥かに高いです。画面解像度が高いノートパソコンのメリットは、映画や動画などのコンテンツを鮮明に楽しめることです。画面に映し出される映像が滑らかで、没入感を高めることができます。
高い画面解像度を備えたノートパソコンには、多くの利点があります。まず、文字や画像がくっきりと表示されるため、長時間の作業でも目の疲れを軽減することができます。また、高画質の動画を満喫することもできます。さらに、高解像度の画面は、マルチウィンドウを使用した作業にも適しています。
画面解像度についてSOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100はGPD Pocket2 (8100Y)よりも非常に物足りない水準と感じるでしょう。そのため、SOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100は画面解像度に注目する場合良くない選択と考えることができそうです。そうでなくとも、GPD Pocket2 (8100Y)を考慮する判断材料と言えるでしょう。
基本情報
本体重量
本体重量の角度から比べた場合、GPD Pocket2 (8100Y)は510gです。一方SOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100は1.14kgです。SOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100は本体重量は飛び抜けて重いといえ、508.86gものずば抜けた差がGPD Pocket2 (8100Y)とSOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100に存在します。
実際の使用場面を考えると、本体重量についてGPD Pocket2 (8100Y)よりもSOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100は下回っていると感じとれると思います。このためGPD Pocket2 (8100Y)は本体重量を重視するのならおすすめと考えられそうです。GPD Pocket2 (8100Y)を選ぶ一つの重要な指標になります。
本体サイズ
GPD Pocket2 (8100Y)の本体サイズは横:181mm、縦:113mm、厚さ:14mmに対して、SOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100は横:292mm、縦:206mm、厚さ:28mmです。GPD Pocket2 (8100Y)とSOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100の差は比べ物にならないほどというデータになっています。これらの比較で明白にわかるように、GPD Pocket2 (8100Y)の本体サイズの方が比べ物にならないくらい上回っていると言うことができるでしょう。本体サイズが小さいノートパソコンは、持ち運びがしやすく、移動中にも手軽に使用することができます。
本体サイズが小さいノートパソコンには、多くのメリットがあります。例えば、軽量化されており、持ち運びが簡単であることや、スペースをとらないので、机の上がすっきりと片付けることができます。また、最近では性能が向上しており、大容量のスペックであっても、本体がコンパクトなものが増えています。
実際に使用するときにはGPD Pocket2 (8100Y)の本体サイズよりもSOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100の本体サイズの方が下回っていると感じとれると思います。GPD Pocket2 (8100Y)とSOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100は際立って大きい違いがあると言えるでしょう。そのためSOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100がイマイチである一つの注目すべき判断材料といえそうです。また本体サイズを優先したいならSOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100はほとんど良くない選択肢でしょう。
ストレージ
ストレージ容量
SOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100のストレージ容量は120GBというデータであるのに対し、GPD Pocket2 (8100Y)のストレージ容量は128GBというデータになっています。ストレージ容量という点ではSOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100とGPD Pocket2 (8100Y)の違いは少しだけしかないというデータです。
ストレージ容量が大きいノートパソコンを選ぶことで、データのバックアップもしやすくなります。重要なデータをクラウドサービスにアップロードするのはもちろん有効な手段ですが、いざという時にはオフラインバックアップも可能です。また、容量の大きい外付けHDDを用意すれば、余裕を持ってバックアップを行うことができ、安心してデータを管理することができます。
ストレージ容量においてSOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100もGPD Pocket2 (8100Y)も体感的に言って、非常に似ていると感じとれるとなりそうです。SOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100もGPD Pocket2 (8100Y)も差はまったく無いと言っていい程存在していません。ストレージ容量の情報を比較しても参考になりません。
電池持ち
連続利用可能時間
GPD Pocket2 (8100Y)の連続利用可能時間は8時間となっておりSOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100は5.4時間となっています。GPD Pocket2 (8100Y)の方がSOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100の連続利用可能時間をひときわ上回っているといえます。GPD Pocket2 (8100Y)とSOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100の違いは2.5時間もありこれらの違いは比べ物にならない程といえるでしょう。連続利用可能時間が長いノートパソコンには、大変メリットがあります。例えば、長時間の外出先での作業や移動中の作業で、充電の心配をすることなくスムーズに作業ができます。
ノートパソコンの移動性や利便性を向上するために、連続利用可能時間が長いノートパソコンは必須のアイテムです。使用者は、長時間にわたる作業や外出先での利用にも安心して利用できます。また、バッテリー切れに悩まされることがなく、ストレスフリーな使用が可能です。
実用的な側面で考えると連続利用可能時間についてSOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100よりもGPD Pocket2 (8100Y)は勝っているといえます。SOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100は連続利用可能時間を気にする人にとってはほとんど良くない選択肢でしょう。そうでなくともSOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100をおすすめしたくない一つの判断材料といえそうです。ともあれ連続利用可能時間を考慮することでより良い選択につながるといえます。
メモリー
RAM性能
SOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100のRAM性能は8GBというデータであるのに対して、GPD Pocket2 (8100Y)は8GBとなっています。GPD Pocket2 (8100Y)とSOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100の差はごく僅かということができます。GPD Pocket2 (8100Y)をSOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100のRAM性能は多少上回っているといえます。RAM性能が高いノートパソコンは、長期間使用する場合も安心です。動作が重くなることがなく、ストレスなく快適に作業が続けられます。また、性能が高いために将来的に必要なアップグレードにも対応可能です。
RAM性能が高いノートパソコンは、快適な作業環境を実現するために必要です。高速で処理が行えるため、作業効率が非常に良くなります。また、大容量なRAMがあることで、作業中に必要な情報を瞬時に呼び出すことができます。これは、データベースを使用する場合や、ビジネスでの文書作成など、様々な場面で役立ちます。高いRAM性能は、作業のストレスを減らしてくれます。
実際の使用場面を考えると、RAM性能においてGPD Pocket2 (8100Y)のほうがSOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100より感覚的に、ちょっと微妙な水準にあります。商品選びにおいて、RAM性能の情報はほとんど参考になりません。別の点で検討することを非常にオススメします。
性能
処理性能
SOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100の処理性能はCeleron N4100(1.1GHz, 4コア)というデータに対し、GPD Pocket2 (8100Y)はCore m3 8100Y(1.1GHz, 2コア)というデータになっています。ほんの僅かな差しか存在しないと思います。処理性能という点でSOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100に比べてGPD Pocket2 (8100Y)は少しだけ高いと言えます。処理性能が高いノートパソコンには、高速起動やアプリケーションの応答速度など、さまざまなメリットがあります。
処理性能が高いノートパソコンを選ぶことで、ストレスフリーな作業を実現できます。例えば、大容量のファイルを高速に転送できるため、データ管理やバックアップも簡単に行えます。また、高速起動やアプリケーションの起動もスムーズで、待ち時間を削減できます。
処理性能について実用的なアプローチで考えるとGPD Pocket2 (8100Y)とSOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100の違いはほとんど存在しません。処理性能の情報を比べてもあまり参考にならないと言えます。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
GPD Pocket2 (8100Y)
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
SOLUTION-11HP014-C-CES Celeron N4100
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。