TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050 と Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1 の使いやすさを比較。機能や性能を評価
作成日時: 2019-03-15 06:07:40、更新日時: 2021-10-19 19:57:36
「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」と「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」の使いやすさや処理性能、バッテリー性能など機能や性能から比較。購入するときに注目すべき点をしっかり押さえて比較レビューしています。分かりやすく解説しているため、どちらを選ぶべきか簡単にわかるでしょう。
TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050 | Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1 | |||
別のノートパソコンと比較 | 別のノートパソコンと比較 | |||
総合評価: | 2.6 (総合: 2434位) | 2.8 (総合: 2338位) | ||
持ちやすさ | 1.0 20/100 | 2.9 58/100 | ||
画面の見やすさ | 3.4 67/100 | 3.4 67/100 | ||
処理性能 | 3.3 65/100 | 4.0 80/100 | ||
ストレージ容量 | 4.0 80/100 | 2.8 55/100 | ||
バッテリー容量 | - /100 | - /100 | ||
価格を見る | 価格を見る |
「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」と「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」のスペックや機能の差を評価
大きさを比較
「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」は360mmx262mmx25.8mmに対して「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」は355mmx235mmx17.8mmの大きさです。大きさについて両者を比較すると、縦は27mm、幅は5mm、厚さは8mmの差があります。
持ち運び
鞄への入れやすさという点で「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」より「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」が比較的優れています。差を実感できるほどであり、外への持ち出しが面倒に感じないという点にメリットを感じるなら「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」を選ぶ方がいいでしょう。そのため基本的には「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」より「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」の方がお勧めですが、パソコンの持ち出し頻度が多い人でないとメリットをあまり感じないです。他の観点から選ぶことをお勧めします。
コンパクトさという点で「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」は「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」よりも良いです。比較的大きな違いがあるため、外出時パソコン以外の荷物が多い人で特にコンパクトさを重視している人には「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」がお勧めです。そのため「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」の方が何かと便利ですが、人によってはあまり差を感じない人もいるため、決定的な差という程ではありません。他の観点から選ぶことをお勧めします。
設置・配置
「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」より「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」が机の上に置いた時の邪魔になりにくさという点で非常に良いです。かなり大きな違いがあるため「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」の方がカフェなどの小さい机に置いても邪魔に感じにくいといった大きな利点があります。机に置いて使うことが多い人にとっては「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」より「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。
「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」も「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」も膝の上に置いた時の安定性という点で比較してもほとんど変わりありません。実用上の差はほとんどゼロといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。
「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」も「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」もベットで寝転んで使うときの邪魔になりにくさという点で比較してもほとんど変わりありません。体感上の差はありません。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。
操作性
キーとキーの間の広さという点では「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」も「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」もほとんど同一です。このレベルだとほとんど違いはないといえます。優劣をつけがたく他の観点から選んだ方が楽に選べるでしょう。
重さを比較
「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」の重さは2200gで「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」の重さは2100gがあり、100gの差があります。
「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」も「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」も手での持ち運びやすさという点で比較してもほとんど変わりありません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。優劣をつけがたく他の観点から選んだ方が楽に選べるでしょう。
長時間持ち運んだときの疲労感という点では「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」も「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」もほとんど同一です。このレベルだとほとんど違いはないといえます。長時間持ち運んだときの疲労感を物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
画面を比較
画面の大きさ
「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」の画面サイズは15.6インチです。また「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」の画面サイズは15.6インチです。
作業のしやすさで「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」と「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」を比較してもほぼ変わりません。感覚的にわかるほどの差は無いです。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。
動画やゲームのしやすさという点では「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」も「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」もほとんど同一です。このレベルだとほとんど違いはないといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。
マルチタスクのしやすさで「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」と「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」を比較してもほぼ変わりません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。優劣をつけがたく他の観点から選んだ方が楽に選べるでしょう。
画面のきれいさ
「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」の画面解像度は1920 x 1080で、画素数は141ppiになります。一方で「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」の画面解像度は1920 x 1080で、画素数は141ppiになります。
文字の読み書きという点では「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」も「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」も同じくらいです。このレベルだとほとんど違いはないといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。
「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」も「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」も画面の綺麗さという点で比較してもほとんど変わりありません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。画面の綺麗さで比較しても意味がなく、他の観点をじっくり見て選んだ方がいいでしょう。
処理性能を比較
「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」はCore i5 8300Hで、処理性能は2.3GHz×4(クアッドコア)です。また「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」はCore i7 8750Hで、処理性能は2.2GHz×6(ヘキサコア)となります。「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」のメモリー容量は8GBです。また「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」のメモリー容量は16GBとなります。
「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」も「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」も全体的な動作の滑らかさという点で比較してもほとんど変わりありません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。
ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性という点では「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」も「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」もほとんど同一です。感覚的にわかるほどの差は無いです。ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性を物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」は「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」よりもグラフィックス処理という点で優れています。その差はグラフィックス処理にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、3Dゲームや動画作成をしても処理落ちしにくいメリットがあります。特にYoutuberやゲーム好きな人には「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」より「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」が適しています。
マルチタスク性能という点では「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」も「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」もほとんど同一です。実用上の差はほとんどゼロといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。
ストレージ容量を比較
内蔵ストレージについては「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」には最大1040GBのデータを保存でき「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」には最大512GBのデータを保存できます。内蔵ストレージの差は約528GBです。
「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」も「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」も文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるという点で比較してもほとんど変わりありません。感覚的にわかるほどの差は無いです。文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できる点を物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
写真や音楽など中くらいのデータ量の保存のしやすさで「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」と「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」を比較してもほぼ変わりません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。
「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」は「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」より高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できるという点で非常に良いです。その差は高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できる点にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、空き容量を気にしてデータをいちいち消さずに済むメリットがあります。がっつりとパソコンを遊びに使う人にとっては「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」より「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。
「TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050」と「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」の性能差や機能差を表で比較
TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050 | Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1 | |
画像 | ||
本体重量 | 2.2kg | 2.1kg |
本体サイズ | 横:360mm、縦:262mm、厚さ:25.8mm | 横:355mm、縦:235mm、厚さ:17.8mm |
処理性能 | Core i5 8300H(2.3GHz, 4コア) | Core i7 8750H(2.2GHz, 6コア) |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
画面サイズ | 15.6インチ | 15.6インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1080 |
ストレージ容量 | 1040GB | 512GB |
非光沢画面 | ○ | ○ |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
色 | ガンメタル | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x2 | HDMIx1/miniDisplayPortx1/USB3.1x3/USB Type-C、Thunderbolt3兼用x1 |
CPUのコア数 | 4 | 6 |
CPUの型番 | Core i5 8300H | Core i7 8750H |
CPUのクロック数 | 2.3GHz | 2.2GHz |
グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1050 + Intel UHD Graphics 630 | GeForce RTX 2080 Max-Q Design + Intel UHD Graphics 630 |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
RAM容量 | 8GB | 16GB |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
色 | ガンメタル | ブラック |
メーカー | ASUS | Razer |
発売日 | 2019-03-15 | 2019-03-08 |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
大きさ | 360mm x 262mm x 25.8mm | 355mm x 235mm x 17.8mm |
質量 | 2200g | 2100g |
画面 | 15.6インチ(1920 x 1080) | 15.6インチ(1920 x 1080) |
処理性能 | Core i5 8300H(2.3GHz×4(クアッドコア)) RAM: 8GB | Core i7 8750H(2.2GHz×6(ヘキサコア)) RAM: 16GB |
内蔵ストレージ | 1040GB | 512GB |
画素数 | ● | ● |
Wifi対応 | - | - |
類似のノートパソコンを探す 他のノートパソコンと比較する 価格をチェック | 類似のノートパソコンを探す 他のノートパソコンと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
TUF Gaming FX505GD FX505GD-I5G1050
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。