dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K と Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1 はどっちを買うべき?機能やスペック・性能の違いや差を徹底比較

作成日時: 2019-03-16 04:29:18、更新日時: 2021-10-19 18:19:57

dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-KBlade 15 RZ09-02888J92-R3J1
dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-KBlade 15 RZ09-02888J92-R3J1

「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」と「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」の使いやすさや処理性能、バッテリー性能など機能や性能から比較。購入するときに注目すべき点をしっかり押さえて比較レビューしています。分かりやすく解説しているため、どちらを選ぶべきか簡単にわかるでしょう。

dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-KBlade 15 RZ09-02888J92-R3J1
dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K

別のノートパソコンと比較

Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1

別のノートパソコンと比較

総合評価:
持ちやすさrating-image3.8
オニキスブルー, 横:308.8mm、縦:211.6mm、厚さ:17.9mm, 779g
rating-image2.9
ブラック, 横:355mm、縦:235mm、厚さ:17.8mm, 2.1kg
画面の見やすさrating-image1
13.3インチ(1920 x 1080)
rating-image3.4
15.6インチ(1920 x 1080)
処理性能rating-image2.5
Windows 10 Home 64bit, Core i5 8250U(1.6GHz, 4コア)
rating-image4.0
Windows 10 Home 64bit, Core i7 8750H(2.2GHz, 6コア)
ストレージ容量rating-image1.6
256GB
rating-image2.8
512GB
バッテリー容量rating-image
9.5時間
rating-image
6時間

価格を見る

価格を見る

icn
Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1 と比較して dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K を選ぶメリット
連続利用可能時間
43.1点(9.5時間) vs 18.9点(6時間)
USB Power Delivery対応
icn
dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K と比較して Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1 を選ぶメリット
処理性能
50.8点(Core i5 8250U(1.6GHz, 4コア)) vs 80.1点(Core i7 8750H(2.2GHz, 6コア))
RAM
49点(8GB) vs 90.5点(16GB)
画面サイズ
10点(13.3インチ) vs 67.1点(15.6インチ)
ストレージ容量
31.8点(256GB) vs 55.7点(512GB)
顔認証

「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」と「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」の差異を評価

大きさ比較

持ち運び

「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」より「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」が鞄への入れやすさという点で非常に良いです。その差は鞄への入れやすさにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、外への持ち出しが面倒に感じないメリットがあります。パソコンの持ち出し頻度が多い人にとっては「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」より「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。

「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」も「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」もコンパクトさという点で比較してもほとんど変わりありません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。コンパクトさを物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。

設置・配置

「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」より「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」が机の上に置いた時の邪魔になりにくさという点で非常に良いです。かなり大きな違いがあるため「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」の方がカフェなどの小さい机に置いても邪魔に感じにくいといった大きな利点があります。机に置いて使うことが多い人にとっては「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」より「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。

「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」より「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」が膝の上に置いた時の安定性という点で非常に良いです。その差は膝の上に置いた時の安定性にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、落としにくいメリットがあります。電車で座って使うことが多い人やソファーに座って使う人の場合は特に「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」を選ぶべきです。

「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」より「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」がベットで寝転んで使うときの邪魔になりにくさという点で非常に良いです。その差はベットで寝転んで使うときの邪魔になりにくさにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、ボタンを押したりマウス操作を面倒に感じにくいメリットがあります。リラックスしてパソコンを使いたい人の場合は特に「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」を選ぶべきです。

操作性

キーとキーの間の広さという点では「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」も「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」もほとんど同一です。このレベルだとほとんど違いはないといえます。優劣をつけがたく他の観点から選んだ方が楽に選べるでしょう。

大きさ
dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K76/100
Blade 15 RZ09-02888J92-R3J158/100

重さ比較

「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」の重さは779gで「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」の重さは2100gがあり、1321gの差があります。

「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」の方が「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」より手での持ち運びやすさという点で勝っています。その差は手での持ち運びやすさにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、気軽に持ち運びやすく便利メリットがあります。特に持ち運ぶ頻度が多い人には「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」より「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」が適しています。

「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」より「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」が長時間持ち運んだときの疲労感という点で非常に良いです。違いがはっきりとわかるくらいの差はあり、長距離移動の際に疲れにくいです。そのため「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」が圧倒的にお勧めです。旅行や通勤で移動が多い場合の場合は特に「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」を選ぶべきです。

重さ
dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K72/100
Blade 15 RZ09-02888J92-R3J141/100

画面比較

画面の大きさ

「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」の画面サイズは13.3インチです。また「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」の画面サイズは15.6インチです。

「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」の方が「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」より作業のしやすさという点で勝っています。その差は作業のしやすさにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、目が疲れにくく、ストレスも感じにくいメリットがあります。ネット検索や文章作成をすることが多い人にとっては「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」より「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。

「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」の方が「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」より動画やゲームのしやすさという点で勝っています。かなり大きな違いがあるため、圧倒的に「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」の方が目が疲れにくいです。長時間動画を見たりゲームをする人の場合は特に「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」を選ぶべきです。

「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」は「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」よりもマルチタスクのしやすさという点で優れています。かなり大きな違いがあるため、圧倒的に「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」の方が複数のファイルを見比べやすいです。広い作業領域を必要とする仕事をする人の場合は特に「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」を選ぶべきです。

画面のきれいさ

「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」の画面解像度は1920 x 1080で、画素数は165ppiになります。一方で「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」の画面解像度は1920 x 1080で、画素数は141ppiになります。

文字の読み書きという点で「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」より「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」が比較的優れています。比較的大きな違いがあるため、長時間文章を読み書きする人で特に文字の読み書きを重視している人には「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」がお勧めです。とはいえ慣れれば気にならないくらいのため、そこまで強いこだわりが無いと決め手には欠けるでしょう。他の観点を見た上で迷うなら「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」を選んでみても良いかもしれません。

画面の綺麗さという点で比較すると「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」より「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」の方が良いです。違いを体感するくらいの差はあるため、画面の綺麗さに強いこだわりがあるような動画やゲームでたくさん遊ぶけれど目が疲れやすい人に「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」はおすすめです。そのため基本的には「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」より「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」の方がお勧めですが、動画やゲームでたくさん遊ぶけれど目が疲れやすい人でないとメリットをあまり感じないです。他の観点から選ぶことをお勧めします。

画面
dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K10/100
Blade 15 RZ09-02888J92-R3J167/100

CPU性能比較

「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」はCore i5 8250Uで、処理性能は1.6GHz×4(クアッドコア)です。また「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」はCore i7 8750Hで、処理性能は2.2GHz×6(ヘキサコア)となります。「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」のメモリー容量は8GBです。また「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」のメモリー容量は16GBとなります。

「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」も「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」も全体的な動作の滑らかさという点で比較してもほとんど変わりありません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。

ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性という点では「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」も「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」もほとんど同一です。感覚的にわかるほどの差は無いです。ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性を物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。

「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」は「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」よりもグラフィックス処理という点で優れています。その差はグラフィックス処理にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、3Dゲームや動画作成をしても処理落ちしにくいメリットがあります。特にYoutuberやゲーム好きな人には「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」より「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」が適しています。

マルチタスク性能という点では「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」も「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」もほとんど同一です。実用上の差はほとんどゼロといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。

処理性能
dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K93/100
Blade 15 RZ09-02888J92-R3J197/100

ストレージ比較

内蔵ストレージについては「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」には最大256GBのデータを保存でき「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」には最大512GBのデータを保存できます。内蔵ストレージの差は約256GBです。

「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」も「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」も文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるという点で比較してもほとんど変わりありません。感覚的にわかるほどの差は無いです。文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できる点を物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。

写真や音楽など中くらいのデータ量の保存のしやすさで「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」と「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」を比較してもほぼ変わりません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。

「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」は「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」より高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できるという点で非常に良いです。その差は高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できる点にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、空き容量を気にしてデータをいちいち消さずに済むメリットがあります。がっつりとパソコンを遊びに使う人にとっては「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」より「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。

保存容量
dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K31/100
Blade 15 RZ09-02888J92-R3J155/100

バッテリー持ち比較

「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」の稼働可能時間は9.5時間で「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」の稼働可能時間は6時間です。

「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」の方が「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」より資料作成やWeb検索時など通常利用での電池持ちという点で勝っています。かなり大きな違いがあるため「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」の方が電源が無い場所でも安心して仕事や作業できるといった大きな利点があります。外で仕事することが多いビジネスマンの場合は特に「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」を選ぶべきです。

「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」より「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」がゲームをしたり動画を見るときの電池持ちという点で非常に良いです。その差はゲームをしたり動画を見るときの電池持ちにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、電源が無い場所でも安心して使えるメリットがあります。外でノートPCを使うことが多い人にとっては「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」より「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。

バッテリー
dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K - /100
Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1 - /100

便利機能について「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」と「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」を比較

カメラ搭載について

「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」も「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」もカメラを搭載しているノートパソコンです。

画面について「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」と「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」を比較

画面解像度について

画面解像度を「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」と「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」を比較すると「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」は1920×1080であるのに対して「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」は1920×1080です。「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」も「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」もほとんど同じくらいの解像度です。他の角度で比較することをおすすめします。

画面解像度評価
dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K
1920×108046/100
Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1
1920×108046/100

非光沢画面採用可否について

「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」も「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。

「dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K」と「Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1」の違いを表で比較する

dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-KBlade 15 RZ09-02888J92-R3J1
画像dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-KBlade 15 RZ09-02888J92-R3J1
本体重量779g2.1kg
本体サイズ横:308.8mm、縦:211.6mm、厚さ:17.9mm横:355mm、縦:235mm、厚さ:17.8mm
オニキスブルーブラック
OSWindows 10 Home 64bitWindows 10 Home 64bit
接続端子HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-Ax2/Type-Cx1/microSDスロットHDMIx1/miniDisplayPortx1/USB3.1x3/USB Type-C、Thunderbolt3兼用x1
処理性能Core i5 8250U(1.6GHz, 4コア)Core i7 8750H(2.2GHz, 6コア)
CPUのコア数46
CPUの型番Core i5 8250UCore i7 8750H
CPUのクロック数1.6GHz2.2GHz
グラフィックボードの型番Intel UHD Graphics 620GeForce RTX 2080 Max-Q Design + Intel UHD Graphics 630
ビデオメモリー4.0889GB -
メモリの対応規格DDR4 PC4-19200DDR4 PC4-21300
RAM容量8GB16GB
RAM性能8GB16GB
全メモリスロット数0 -
空メモリスロット数0 -
ディスプレイの種類液晶 -
画面サイズ13.3インチ15.6インチ
画面解像度1920×10801920×1080
非光沢画面
ストレージ容量256GB512GB
連続利用可能時間9.5時間6時間
USB Power Delivery対応 -
Bluetooth規格Bluetooth 4.2 -
無線LAN規格a/b/g/n/aca/b/g/n/ac
有線通信規格1000BASE -
カメラ搭載
顔認証 -

類似のノートパソコンを探す

他のノートパソコンと比較する

価格をチェック

類似のノートパソコンを探す

他のノートパソコンと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K の関連記事
Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1 の関連記事
dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K

総合評価: 55.6/100

(総合: 2227位)

詳細を見る

dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K

dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K と評価が同程度のノートパソコンを探す

dynabook GZ63/JL PGZ63JL-NNB-K の関連記事
Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1 の関連記事
Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1

総合評価: 53.3/100

(総合: 2337位)

詳細を見る

Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1

Blade 15 RZ09-02888J92-R3J1 と評価が同程度のノートパソコンを探す

新着情報