TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1 と dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K の使いやすさを比較。機能や性能を評価
作成日時: 2019-03-19 05:20:38、更新日時: 2021-10-20 13:24:21
「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」と「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」について使いやすさや処理性能、機能性について徹底的に比較しました。購入するときにみんなが着目する点について両者の違を分かりやすく解説しているため、初心者でもどちらを買うべきかがすぐにわかります。
TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1 | dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K | |||
別のノートパソコンと比較 | 別のノートパソコンと比較 | |||
総合評価: | 44/100 (総合: 2784位) | 51.6/100 (総合: - 位) | ||
持ちやすさ | 17/100 | 69/100 | ||
画面の見やすさ | 67/100 | 10/100 | ||
処理性能 | 37/100 | 50/100 | ||
ストレージ容量 | 79/100 | 31/100 | ||
バッテリー容量 | - /100 | - /100 | ||
価格を見る | 価格を見る |
「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」と「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」を徹底比較
大きさを比較
「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」は384mmx262mmx25mmに対して「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」は316mmx227mmx17.9mmの大きさです。大きさについて両者を比較すると、縦は35mm、幅は68mm、厚さは7.1mmの差があります。
持ち運び
「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」より「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」が鞄への入れやすさという点で非常に良いです。その差は鞄への入れやすさにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、外への持ち出しが面倒に感じないメリットがあります。パソコンの持ち出し頻度が多い人にとっては「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」より「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。
「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」より「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」がコンパクトさという点で非常に良いです。かなり大きな違いがあるため「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」の方が鞄に入れても存在感が無くほかのモノを入れやすいといった大きな利点があります。外出時パソコン以外の荷物が多い人の場合は特に「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」を選ぶべきです。
設置・配置
「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」より「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」が机の上に置いた時の邪魔になりにくさという点で非常に良いです。かなり大きな違いがあるため「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」の方がカフェなどの小さい机に置いても邪魔に感じにくいといった大きな利点があります。机に置いて使うことが多い人にとっては「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」より「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。
「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」より「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」が膝の上に置いた時の安定性という点で非常に良いです。その差は膝の上に置いた時の安定性にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、落としにくいメリットがあります。電車で座って使うことが多い人やソファーに座って使う人の場合は特に「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」を選ぶべきです。
「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」より「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」がベットで寝転んで使うときの邪魔になりにくさという点で非常に良いです。その差はベットで寝転んで使うときの邪魔になりにくさにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、ボタンを押したりマウス操作を面倒に感じにくいメリットがあります。リラックスしてパソコンを使いたい人の場合は特に「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」を選ぶべきです。
操作性
キーとキーの間の広さという点では「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」も「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」もほとんど同一です。このレベルだとほとんど違いはないといえます。優劣をつけがたく他の観点から選んだ方が楽に選べるでしょう。
重さを比較
「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」の重さは2300gで「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」の重さは1199gがあり、1101gの差があります。
「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」の方が「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」より手での持ち運びやすさという点で勝っています。その差は手での持ち運びやすさにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、気軽に持ち運びやすく便利メリットがあります。特に持ち運ぶ頻度が多い人には「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」より「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」が適しています。
「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」より「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」が長時間持ち運んだときの疲労感という点で非常に良いです。違いがはっきりとわかるくらいの差はあり、長距離移動の際に疲れにくいです。そのため「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」が圧倒的にお勧めです。旅行や通勤で移動が多い場合の場合は特に「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」を選ぶべきです。
画面を比較
画面の大きさ
「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」の画面サイズは15.6インチです。また「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」の画面サイズは13.3インチです。「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」の画面は液晶です。一方で「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」の画面は液晶です。
「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」の方が「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」より作業のしやすさという点で勝っています。その差は作業のしやすさにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、目が疲れにくく、ストレスも感じにくいメリットがあります。ネット検索や文章作成をすることが多い人にとっては「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」より「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。
「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」の方が「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」より動画やゲームのしやすさという点で勝っています。かなり大きな違いがあるため、圧倒的に「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」の方が目が疲れにくいです。長時間動画を見たりゲームをする人の場合は特に「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」を選ぶべきです。
「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」は「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」よりもマルチタスクのしやすさという点で優れています。かなり大きな違いがあるため、圧倒的に「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」の方が複数のファイルを見比べやすいです。広い作業領域を必要とする仕事をする人の場合は特に「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」を選ぶべきです。
画面のきれいさ
「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」の画面解像度は1920 x 1080で、画素数は141ppiになります。一方で「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」の画面解像度は1920 x 1080で、画素数は165ppiになります。
文字の読み書きという点で「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」より「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」が比較的優れています。比較的大きな違いがあるため、長時間文章を読み書きする人で特に文字の読み書きを重視している人には「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」がお勧めです。とはいえ慣れれば気にならないくらいのため、そこまで強いこだわりが無いと決め手には欠けるでしょう。他の観点を見た上で迷うなら「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」を選んでみても良いかもしれません。
画面の綺麗さという点で比較すると「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」より「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」の方が良いです。違いを体感するくらいの差はあるため、画面の綺麗さに強いこだわりがあるような動画やゲームでたくさん遊ぶけれど目が疲れやすい人に「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」はおすすめです。そのため基本的には「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」より「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」の方がお勧めですが、動画やゲームでたくさん遊ぶけれど目が疲れやすい人でないとメリットをあまり感じないです。他の観点から選ぶことをお勧めします。
処理性能を比較
「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」はCore i5 8300Hで、処理性能は2.3GHz×4(クアッドコア)です。また「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」はCore i5 8250Uで、処理性能は1.6GHz×4(クアッドコア)となります。「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」のメモリー容量は8GBです。また「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」のメモリー容量は8GBとなります。
「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」も「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」も全体的な動作の滑らかさという点で比較してもほとんど変わりありません。このレベルだとほとんど違いはないといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。
ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性という点では「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」も「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」もほとんど同一です。感覚的にわかるほどの差は無いです。ネット閲覧や文章作成などの基本的な操作性を物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」は「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」よりもグラフィックス処理という点で優れています。その差はグラフィックス処理にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、3Dゲームや動画作成をしても処理落ちしにくいメリットがあります。特にYoutuberやゲーム好きな人には「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」より「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」が適しています。
マルチタスク性能という点では「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」も「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」もほとんど同一です。実用上の差はほとんどゼロといえます。どちらを選んでも同じと言えるため、別の角度から選ぶことをお勧めします。
ストレージ容量を比較
内蔵ストレージについては「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」には最大1024GBのデータを保存でき「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」には最大256GBのデータを保存できます。内蔵ストレージの差は約768GBです。
「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」も「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」も文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できるという点で比較してもほとんど変わりありません。感覚的にわかるほどの差は無いです。文章やウェブ閲覧時のキャッシュなどの軽量なデータを大量に保存できる点を物凄く重視している人でも別の角度からから比較するほうが良さそうです。
写真や音楽など中くらいのデータ量の保存のしやすさという点で比較すると「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」より「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」の方が良いです。比較的大きな違いがあるため、データの空き容量をいちいち気にしたくない人で特に写真や音楽など中くらいのデータ量の保存のしやすさを重視している人には「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」がお勧めです。そのため基本的には「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」より「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」の方がお勧めですが、データの空き容量をいちいち気にしたくない人でないとメリットをあまり感じないです。他に重視している点があればそちらから比較するほうがいいです。
「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」は「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」より高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できるという点で非常に良いです。その差は高画質な動画や3Dゲームといった大容量のデータを大量に保存できる点にこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、空き容量を気にしてデータをいちいち消さずに済むメリットがあります。がっつりとパソコンを遊びに使う人にとっては「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」より「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。
バッテリー持ちを比較
「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」の稼働可能時間は4.3時間で「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」の稼働可能時間は14.5時間です。
「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」の方が「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」より資料作成やWeb検索時など通常利用での電池持ちという点で勝っています。かなり大きな違いがあるため「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」の方が電源が無い場所でも安心して仕事や作業できるといった大きな利点があります。外で仕事することが多いビジネスマンの場合は特に「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」を選ぶべきです。
「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」より「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」がゲームをしたり動画を見るときの電池持ちという点で非常に良いです。その差はゲームをしたり動画を見るときの電池持ちにこだわりが無い人でもはっきりとわかるくらいで、電源が無い場所でも安心して使えるメリットがあります。外でノートPCを使うことが多い人にとっては「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」より「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」の方が圧倒的に使い勝手がいいと感じるでしょう。
画面について「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」と「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」を比較
画面解像度について
画面解像度を「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」と「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」を比較すると「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」は1920×1080であるのに対して「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」は1920×1080です。「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」も「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」もほとんど同じくらいの解像度です。他の角度で比較することをおすすめします。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1 | 1920×1080 | 46/100 |
dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K | 1920×1080 | 46/100 |
関連リンク
非光沢画面採用可否について
「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」も「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K
「TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1」と「dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K」の違いを表で比較する
TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1 | dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K | |
画像 | ||
本体重量 | 2.3kg | 1.2kg |
本体サイズ | 横:384mm、縦:262mm、厚さ:25mm | 横:316mm、縦:227mm、厚さ:17.9mm |
色 | ブラック | コスモシルバー |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | - | Microsoft Office Home and Business 2019 |
接続端子 | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x2 | HDMIx1/VGAx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x3/SDスロット |
処理性能 | Core i5 8300H(2.3GHz, 4コア) | Core i5 8250U(1.6GHz, 4コア) |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
CPUの型番 | Core i5 8300H | Core i5 8250U |
CPUのクロック数 | 2.3GHz | 1.6GHz |
グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1050Ti + Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 620 |
ビデオメモリー | - | 4.0889GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
RAM容量 | 8GB | 8GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
全メモリスロット数 | - | 2 |
空メモリスロット数 | - | 1 |
ディスプレイの種類 | 液晶 | 液晶 |
画面サイズ | 15.6インチ | 13.3インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1080 |
非光沢画面 | ○ | ○ |
ストレージ容量 | 1024GB | 256GB |
連続利用可能時間 | 4.3時間 | 14.5時間 |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.1 | Bluetooth 4.2 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
USBポート数 | 3つ | - |
カメラ搭載 | - | ○ |
英字キーボード搭載 | ○ | - |
テンキー搭載 | ○ | - |
類似のノートパソコンを探す 他のノートパソコンと比較する 価格をチェック | 類似のノートパソコンを探す 他のノートパソコンと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
TUF Gaming FX504GE FX504GE-I5H1
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
dynabook RZ63/MS PRZ63MS-NEC-K
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。