VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W と FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe の違いを評価。選ぶならどっちなのかについて検証
作成日時: 2022-07-18 15:07:47
FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe | VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W | |||
総合評価: | 2.4 (総合: - 位) | 2.4 (総合: 13717位) | ||
本体重量 | 1.6 2.1kg | 3.3 1.45kg | ||
本体サイズ | 1.9 横:359.5mm、縦:238mm、厚さ:22.7mm | 3.6 横:324.9mm、縦:215mm、厚さ:17.9mm | ||
RAM性能 | 4.9 16GB | 2.9 8GB | ||
画面解像度 | 2.3 1920×1080 | 2.3 1920×1080 | ||
連続利用可能時間 | 1.4 7.2時間 | 2.5 10.6時間 | ||
価格を見る | 価格を見る | |||
より詳細に比較 |
「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」より「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」が優れている理由
- テンキーを搭載している
「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」より「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」が優れている理由
- Wi-Fi Directに対応している
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W
表で「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」と「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」を情報一覧をくらべる
FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe | VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W | |||
基本情報 | ||||
本体重量 | 2.1kg | 1.45kg | ||
本体サイズ | 横:359.5mm、縦:238mm、厚さ:22.7mm | 横:324.9mm、縦:215mm、厚さ:17.9mm | ||
色 | グレー | ビスポークブラック | ||
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home 64bit | ||
搭載されているOffice | - | WPS Office 2 Standard Edition | ||
接続端子 | HDMIx1/miniDisplayPortx1/USB3.2 Gen1x1/USB3.2 Gen2 Type-Cx2/microSDスロット | HDMIx1/USB3.2 Gen1 Type-Ax1/Type-Cx1/microSDスロット | ||
性能 | ||||
処理性能 | - | Core i5 1135G7(2.4GHz, 4コア) | ||
CPUのコア数 | - | 4 | ||
CPUの型番 | - | Core i5 1135G7 | ||
CPUのクロック数 | - | 2.4GHz | ||
グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1650 + Intel Iris Xe Graphics | Intel Iris Xe Graphics | ||
ビデオメモリー | 4GB | 8MB | ||
内蔵Webカメラ画素数 | - | 92万画素 | ||
メモリー | ||||
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 | ||
RAM容量 | 16GB | 8GB | ||
RAM性能 | 16GB | 8GB | ||
全メモリスロット数 | 2 | - | ||
空メモリスロット数 | 0 | - | ||
画面 | ||||
ディスプレイの種類 | - | TFTカラー液晶 | ||
画面サイズ | - | 14インチ | ||
画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1080 | ||
非光沢画面 | ○ | ○ | ||
ストレージ | ||||
ストレージ容量 | - | 256GB | ||
電池持ち | ||||
連続利用可能時間 | 7.2時間 | 10.6時間 | ||
バッテリー駆動時間 | - | 10.6時間 | ||
内部通信機能 | ||||
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.0 | Bluetooth 5.0 | ||
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac | ||
有線通信規格 | 1000BASE | - | ||
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ | ||
便利機能 | ||||
カメラ搭載 | ○ | ○ | ||
テンキー搭載 | ○ | - | ||
類似のノートパソコンを探す 他のノートパソコンと比較する 価格をチェック | 類似のノートパソコンを探す 他のノートパソコンと比較する 価格をチェック |
「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」と「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」の特性・特徴について詳細にくらべる
便利機能について
カメラ搭載について
動画や写真などを撮影できるため、カメラを搭載しているノートパソコンは優秀と言えるでしょう。別途カメラを用意することなく使用したい時におすすめです。
「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」も「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためどちらも外部カメラを着けなくても、相手の表情を確認しながら打ち合わせができるという点で秀でています。どちらもリモートワーク時に、外部カメラを着けなくても、カメラオンをした打ち合わせをしたい時に適しています。
「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」と「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」の電池持ちを徹底的に比較してみた
連続利用可能時間について
持ち運び、外で長時間作業できるため、長い連続利用可能時間のノートパソコンは優秀といえるかもしれません。特に作業可能時間が長いため、より能率が良い作業をするときにオススメといえるかもしれません。
連続利用可能時間について「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」と「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」を比較すると「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」は10.6時間で「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」は7.2時間です。「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」と「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」はとても差があります。「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」と比較して「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」はかなり駆動時間が長いです。「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」はより長時間使用できるという点で「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」よりも秀でているといえそうです。長時間の作業でも不具合が起きないため時間の掛かる作業をするような場合「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」は「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」よりとても適していると言えそうです。
「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」にするための一つの主な決め手になります。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe | 7.2時間 | 27/100 |
VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W | 10.6時間 | 50/100 |
基本情報について
本体重量について
本体の持ち運びが楽にできるため、軽い本体重量のノートパソコンは優れていそうです。例えば室内の色んな場所で使用したいような時に適していると言えるでしょう。
本体重量を「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」と「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」を比べると「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」は2.1kgに対して「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」は1.45kgです。「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」は「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」より非常に軽い重量です。「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」は持ち運んで様様なシーンで使用できるといった点で「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」よりも非常に良いかと思います。「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」は「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」より持ち運びが容易で落下時の破損確率を低減するならとても適しています。
実際に使う場面において「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」は「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」と比較してとても優れていると言えます。「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」に決める上で主な理由の一つになります。
本体サイズについて
持ち運びし外出先や出張先で作業したりデータを受け取り、電車ないなどどこでも仕事をできる為、本体サイズが小さいノートパソコンは優れているといえそうです。遠くに持ち運びしたいようなときにおすすめです。
本体サイズについて比べると「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」は横:359.5mm、縦:238mm、厚さ:22.7mmに対して「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」は横:324.9mm、縦:215mm、厚さ:17.9mmです。「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」のサイズは「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」よりとても小さいです。持ち運んで様様なシーンで使用できる為「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」の方が大変優れていると言えるでしょう。「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」は「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」より持ち運びや、外で作業するようなときにとても適しています。
実際の利用において「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」は「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」より遥かに優れています。「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」を選ぶための一つの主な決め手になるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe | 横:359.5mm、縦:238mm、厚さ:22.7mm | 37/100 |
VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W | 横:324.9mm、縦:215mm、厚さ:17.9mm | 71/100 |
「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」と「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」の画面を詳しく評価比較してみた
画面解像度について
高画質の映像を観る事ができるといった点で画面解像度が高いノートパソコンは良いと言えそうです。きめ細やかな画像を実現するような時にお勧めと思います。
画面解像度について「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」と「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」を比較すると「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」は1920×1080であるのに対して「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」は1920×1080です。ほぼ違いは無いです。感じられるほどの差はゼロと思います。
ほかの角度から決めた方が良いでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe | 1920×1080 | 46/100 |
VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W | 1920×1080 | 46/100 |
非光沢画面採用可否について
画面が非光沢となっているノートパソコンは明るい場所でも画面が反射せずに利用できるので優れているといえなくもないでしょう。長時間画面を見ていても目が疲れにくく作業するような時に適していると思います。
「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」も「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。画面の反射を抑える事ができるため、どちらも優秀です。「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」も「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」も背景に部屋の光の写り込みが少なくなるため、文書作成などの事務作業をする時にオススメだと思います。
「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」と「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」のメモリーを徹底的に評価する
RAM性能について
RAM性能が高いノートパソコンは情報処理能力が高く使用できる点において優れているといえなくもありません。Wordや画像処理のソフトなどを同時に複数立ち上げたり容量の大きなファイルの作業をしても安定して素早く処理したいなら向いているといえるかもしれません。
RAM性能について比べると「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」は16GBであり「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」は8GBです。「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」は「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」に比べてとても性能が高いです。「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」は複数のアプリやソフトを同時に使用できる点で「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」よりも大変秀でていそうです。「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」は「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」より複数のアプリケーションや動画編集などを同時に使用するときに適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」と「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」の体感値としての差はとても大きいです。「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」にするための重要な決め手の一つとなります。
性能についての情報詳細
ビデオメモリーについて
ゲームなどを快適に表示・動作できる為、ビデオメモリーが大きいノートパソコンは優れているといえるかもしれません。例えば海外のFPSなど、高画質の映像をサクサク処理したいような場合に向いているといえるかもしれません。
ビデオメモリーを「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」と「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」を比べると「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」は4GBであり「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」は8MBです。「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」と「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」はとても差があります。「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」のVRAMは「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」よりかなり大きいです。「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」はたくさんの映像に関する情報を保存することができ、同時に情報処理できる点で「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」よりも極めて秀でた部類に入るといえるかもしれません。「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」は「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」よりビデオ動画を多く保管するなら向いています。
実際の利用を考えると「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」と「FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe」の体感値としての差は非常に大きいです。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
FRONTIER FRLNA670/KD1 NVMe
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。