TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG と TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG はどっちを買うべき?機能やスペック・性能の違いや差を徹底比較
作成日時: 2021-03-02 20:00:47、更新日時: 2021-10-20 20:00:36
「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」と「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」の使いやすさや処理性能、バッテリー性能など機能や性能から比較。購入するときに注目すべき点をしっかり押さえて比較レビューしています。分かりやすく解説しているため、どちらを選ぶべきか簡単にわかるでしょう。
TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG | TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG | |||
総合評価: | 66/100 (総合: 5172位) | 64.1/100 (総合: 5160位) | ||
本体重量 | 22/100 | 32/100 | ||
本体サイズ | 26/100 | 39/100 | ||
処理性能 | 97/100 | 92/100 | ||
ビデオメモリー | 89/100 | 73/100 | ||
RAM性能 | 97/100 | 97/100 | ||
画面サイズ | 67/100 | 67/100 | ||
画面解像度 | 46/100 | 46/100 | ||
ストレージ容量 | 79/100 | 55/100 | ||
連続利用可能時間 | 66/100 | 72/100 | ||
TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECGは、重さ2.3kgで、エクリプスグレーの色が特徴的です。OSはWindows 10 Home 64bitで、接続端子はHDMIx1/USB3.2 Gen1x3/USB3.2 Gen2 Type-Cx1があります。CPUのコア数は8で、型番はAMD Ryzen 7 5800H。クロック数は3.2GHzで、グラフィックボードの型番はGeForce RTX 3070 + AMD Radeon Graphicsとなっています。ビデオメモリーの容量は8GB、内蔵Webカメラ画素数は92万画素、最大CPUキャッシュメモリは16MBです。メモリの対応規格はDDR4 PC4-25600、RAM容量は16GBとなっています。
ディスプレイの種類はTFTカラー液晶で、画面サイズは15.6インチです。また、非光沢画面にも対応しています。ストレージ容量は1024GBで、連続利用可能時間は12.9時間、バッテリー駆動時間も12.9時間です。Bluetooth規格はBluetooth 5.1で、無線LAN規格はa/b/g/n/ac/ax、有線通信規格は1000BASEとなっています。また、本製品にはカメラとテンキーが搭載されています。
TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WGは、上記モデルよりも軽量な本体重量2.1kgを実現しています。一方で、同じエクリプスグレーの色で、OSもWindows 10 Home 64bitです。接続端子はHDMIx1/USB3.2 Gen1x3/USB Type-C、Thunderbolt4兼用x1があります。CPUのコア数は4で、型番はCore i7 11370H、クロック数は3.3GHzとなっています。また、グラフィックボードの型番はGeForce RTX 3060 + Intel UHD Graphicsで、ビデオメモリーの容量は6GB、最大CPUキャッシュメモリは12MBです。メモリの対応規格はDDR4 PC4-25600で、RAM容量は16GBとなります。
ディスプレイの種類はIPSレベルで、画面サイズも15.6インチです。非光沢画面にも対応しています。ストレージ容量は512GB、連続利用可能時間は13.8時間、バッテリー駆動時間も13.8時間です。Bluetooth規格はBluetooth 5.1で、無線LAN規格はa/b/g/n/ac/ax、有線通信規格は1000BASEとなっています。
これらの製品を比較すると、TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECGはCPUのコア数とグラフィックボードの性能がより高く、ビデオメモリーも8GBと大容量です。また、ストレージ容量も1024GBと十分な大きさがあり、テンキーも搭載されているため、数値入力がしやすいです。一方、TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WGは、軽量化が実現されており、IPSレベルのディスプレイで広い視野角が得られます。さらに、Thunderbolt4に対応しており、ハイスペックな外部デバイスの接続にも対応することができます。
一般に、TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECGは高性能ノートパソコンとしておすすめですが、TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WGは軽量化が実現された点も評価できます。ただし、個人の用途や好みによっても異なりますので、よく比較検討してから購入することをおすすめします。
「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」と「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」を徹底比較する
画面について「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」と「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」を比較
画面サイズについて
画面サイズを「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」と「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」を比較すると「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」は15.6インチで「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」は15.6インチです。画面サイズについて「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」も「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」も同じくらいです。
感覚的にわかるほどの違いは無いです。ほかの観点を見て比べるほうがよいでしょう。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG | 15.6インチ | 67/100 |
TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG | 15.6インチ | 67/100 |
関連リンク
画面解像度について
画面解像度を比べると「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」は1920×1080で「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」は1920×1080です。「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」の解像度は「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」と違いはほとんど無いと言えます。画面解像度の高さランキングで見てみると24485製品中「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」は6439位で「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」は6301位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感上の差は無いです。他の角度から見て比較したほうがいいでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG | 1920×1080 | 46/100 |
TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG | 1920×1080 | 46/100 |
関連リンク
非光沢画面採用可否について
「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」も「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。そのため長時間使用しても目が疲れ難くできる点で使い勝手が良いです。どちらも外光の映り込みが少なく目の負担を減らして使用するのに適しています。
ストレージについて「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」と「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」を比較
ストレージ容量について
ストレージ容量を比べると「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」は512GBであり「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」は1024GBです。512GBもの違いがあります。「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」の容量は「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」と比較してとても大きいです。
「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」はより多くの動画や画像やアプリケーションを保存できる点で「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」よりも優れています。「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」は動画編集などデータの容量が大きい作業をするのにとてもオススメです。実際に使う場面で「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」と「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」は実用においてかなり大きい差があります。「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」にするための一つの重要な決め手となると思います。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG | 1024GB | 79/100 |
TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG | 512GB | 55/100 |
メモリーについて「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」と「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」を比較
RAM性能について
RAM性能について比べると「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」は16GBであるのに対して「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」は16GBです。「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」も「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」もほとんど同じ性能です。RAM性能ランキングで見てみると18840製品中「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」は3203位で「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」は3160位です。ほとんど差は無いと言えます。
体感できるほどの違いはありません。他の視点で決めた方が良いでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG | 16GB | 97/100 |
TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG | 16GB | 97/100 |
電池持ちについて「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」と「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」を比較
連続利用可能時間について
連続利用可能時間について「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」と「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」を比較すると「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」は13.8時間で「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」は12.9時間です。「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」は「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」より多少長いです。駆動時間ランキングで見てみると17517製品中「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」は4648位で「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」は3947位です。ほとんど差は無いと言えます。
「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」はバッテリー稼働のみで長時間使用できる点で「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」よりもどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。充電ができない様な場所で長時間の作業をする場合でもハッキリと体感できるほどの差はないだと思います。数値的には「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」より「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」の方が長いですが基本的には気にするほどの差はほとんど無いでしょう。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG | 12.9時間 | 66/100 |
TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG | 13.8時間 | 72/100 |
関連リンク
バッテリー駆動時間について
バッテリー駆動時間 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG | 12.9時間 | - /100 |
TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG | 13.8時間 | - /100 |
基本情報について「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」と「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」を比較
本体重量について
本体重量について比べると「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」は2.1kgであり「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」は2.3kgです。0.1kgの違いがあります。「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」と比較して「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」は比較的軽いです。本体重量の軽さランキングで比較すると全23262製品のなかで「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」は14877位で「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」は17449位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」は旅行や出張等PCを持ち歩くときに荷物を軽くできる点で「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」よりもよいです。「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」はバッグの中に入れても軽いので、持ち運びするのに比較的おすすめです。実際の利用において「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」は「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」よりややよいです。「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」が良いですが、決め手になる程の違いはないです。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG | 2.3kg | 22/100 |
TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG | 2.1kg | 32/100 |
関連リンク
本体サイズについて
サイズについて「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」と「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」を比較すると「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」は横:359.8mm、縦:256mm、厚さ:24.3mmで「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」は横:360mm、縦:252mm、厚さ:20.9mmです。「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」のサイズは「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」と比較して比較的小さいです。
より手軽に持ち運びできる点で「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」より「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」の方がよいです。「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」は持ち運びに便利で様々な場所で使用するのに比較的おすすめです。実際に使う場面で「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」と「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」は実用上多少大きい差があります。「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」がいいと言えるでしょう。しかしすごく優れているというわけではありません。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG | 横:359.8mm、縦:256mm、厚さ:24.3mm | 26/100 |
TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG | 横:360mm、縦:252mm、厚さ:20.9mm | 39/100 |
性能について「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」と「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」を比較
処理性能について
処理性能について比べると「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」はCore i7 11370H(3.3GHz, 4コア)に対して「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」はAMD Ryzen 7 5800H(3.2GHz, 8コア)です。「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」も「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」も性能はほとんど同じと言えます。
感覚的にわかるほどの差はありません。別の視点で決めることをおすすめします。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG | AMD Ryzen 7 5800H(3.2GHz, 8コア) | 97/100 |
TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG | Core i7 11370H(3.3GHz, 4コア) | 92/100 |
関連リンク
ビデオメモリーについて
ビデオメモリーについて「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」と「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」を比較すると「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」は6GBであり「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」は8GBです。2GBもの違いがあります。「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」のVRAMの方が「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」よりもとても大きいです。VRAMの大きさランキングで比較すると全11606製品のなかで「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」は1094位で「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」は2758位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
より重いゲームを遊ぶことができる点で「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」の方が「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」よりも優れていると言えます。「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」はゲームなどの負荷の掛かる動作を快適にするのにとてもオススメです。実際に使う場面で「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」は「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」と比較して遥かに優れていると言えます。「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」に決める上で重要な判断材料の一つとなります。
ビデオメモリー | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG | 8GB | 89/100 |
TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG | 6GB | 73/100 |
関連リンク
最大CPUキャッシュメモリについて
最大CPUキャッシュメモリランキングで比較すると全711製品のなかで「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」は167位で「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」は256位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
最大CPUキャッシュメモリ | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG | 16MB | - /100 |
TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG | 12MB | - /100 |
「TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG」と「TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG」の違いを表で比較する
TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG | TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG | |
画像 | ||
本体重量 | 2.3kg | 2.1kg |
本体サイズ | 横:359.8mm、縦:256mm、厚さ:24.3mm | 横:360mm、縦:252mm、厚さ:20.9mm |
色 | エクリプスグレー | エクリプスグレー |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMIx1/USB3.2 Gen1x3/USB3.2 Gen2 Type-Cx1 | HDMIx1/USB3.2 Gen1x3/USB Type-C、Thunderbolt4兼用x1 |
処理性能 | AMD Ryzen 7 5800H(3.2GHz, 8コア) | Core i7 11370H(3.3GHz, 4コア) |
CPUのコア数 | 8 | 4 |
CPUの型番 | AMD Ryzen 7 5800H | Core i7 11370H |
CPUのクロック数 | 3.2GHz | 3.3GHz |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3070 + AMD Radeon Graphics | GeForce RTX 3060 + Intel UHD Graphics |
ビデオメモリー | 8GB | 6GB |
内蔵Webカメラ画素数 | 92万画素 | - |
最大CPUキャッシュメモリ | 16MB | 12MB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
RAM容量 | 16GB | 16GB |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
ディスプレイの種類 | TFTカラー液晶 | IPSレベル |
画面サイズ | 15.6インチ | 15.6インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1080 |
非光沢画面 | ○ | ○ |
ストレージ容量 | 1024GB | 512GB |
連続利用可能時間 | 12.9時間 | 13.8時間 |
バッテリー駆動時間 | 12.9時間 | 13.8時間 |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | Bluetooth 5.1 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac/ax |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
カメラ搭載 | ○ | - |
テンキー搭載 | ○ | - |
類似のノートパソコンを探す 他のノートパソコンと比較する 価格をチェック | 類似のノートパソコンを探す 他のノートパソコンと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
TUF Gaming A15 FA506QR FA506QR-R7R3070ECG
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
TUF Dash F15 FX516PM FX516PM-I7G3060WG
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。