パナソニック BQ-CCA3 (2022) と パナソニック BQ-CC91 (2020) の違いを徹底比較。マイナーな観点も押さえてまとめました!
作成日時: 2022-02-23 15:20:48
パナソニック BQ-CCA3 (2022) | パナソニック BQ-CC91 (2020) | |||
総合評価: | 1.8 (総合: 801位) | |||
本体サイズ | 1 150mm × 132mm × 32mm | 2.1 85mm × 66mm × 28.5mm | ||
本体重量 | 1 330g | 3.7 90g | ||
USBポート数 | 1 1個 | 1 1個 | ||
対応電圧 | 1 5V | 1 5V | ||
対応電流 | 1 1800mA | 1 1000mA | ||
価格を見る | 価格を見る | |||
より詳細に比較 |
「パナソニック BQ-CC91 (2020)」より「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」が優れている部分
- 対応電流が極めて大きい6.7点(1480位) vs 2.3点(1866位)
「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」より「パナソニック BQ-CC91 (2020)」が優れている部分
- 上位レベルに位置づけられるほど小さい本体サイズ41.3点(1502位) vs 1点(1880位)
- 並外れて軽い重量73.3点(357位) vs 17.7点(1791位)
選択中の製品 | 他のモバイルバッテリーと比較する |
---|
パナソニック BQ-CCA3 (2022)
選択中の製品 | 他のモバイルバッテリーと比較する |
---|
パナソニック BQ-CC91 (2020)
「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と「パナソニック BQ-CC91 (2020)」について表で情報一覧を比べる
パナソニック BQ-CCA3 (2022) | パナソニック BQ-CC91 (2020) | |||
全体仕様 | ||||
本体サイズ | 150mm × 132mm × 32mm | 85mm × 66mm × 28.5mm | ||
本体重量 | 330g | 90g | ||
出力 | ||||
接続端子 | USB | USB | ||
USBポート数 | 1個 | 1個 | ||
対応電圧 | 5V | 5V | ||
対応電流 | 1800mA | 1000mA | ||
充電 | ||||
充電時間 | - | 3.5時間 | ||
類似のモバイルバッテリーを探す 他のモバイルバッテリーと比較する 価格をチェック | 類似のモバイルバッテリーを探す 他のモバイルバッテリーと比較する 価格をチェック |
「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と「パナソニック BQ-CC91 (2020)」の特徴や特性の徹底比較
「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と「パナソニック BQ-CC91 (2020)」の出力を詳細に比較してみた
USBポート数について
多いUSBポート数のモバイルバッテリーは一度に多数の端末を充電できるといった点でよいといえなくもないでしょう。複数端末を同時に充電する時に適しているといえるかもしれません。
「パナソニック BQ-CC91 (2020)」と「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」のUSBポート数を比べると「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」は1個に対して「パナソニック BQ-CC91 (2020)」は1個です。「パナソニック BQ-CC91 (2020)」と「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」は同程度です。体感できるほどの差は無いかと思います。
対応電圧について
対応電圧が高いモバイルバッテリーは海外でも使用できる点において優秀な部類に入るといえなくもありません。高速充電対応のスマホを短時間で充電するような時にオススメと思います。
対応電圧について「パナソニック BQ-CC91 (2020)」と「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」を比較すると「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」は5Vであり「パナソニック BQ-CC91 (2020)」は5Vです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの違いは無いと思われます。
別の視点を見て比較する方がいいでしょう。
対応電流について
海外でも問題なく使用できるため、対応電流が大きいモバイルバッテリーは優秀な部類に入るといえそうです。とくに急な充電切れで速やかにデバイスを充電したい時に適しています。
対応電流について「パナソニック BQ-CC91 (2020)」と「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」を比べると「パナソニック BQ-CC91 (2020)」は1000mAに対して「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」は1800mAです。「パナソニック BQ-CC91 (2020)」と「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」は同じくらいです。体感できるほどの差はゼロかと思われます。
他の観点で決める方が良さそうです。
全体仕様に関する比較評価
本体サイズについて
小さい本体サイズのモバイルバッテリーは気軽に持ち歩くことができる点で良いかもしれません。簡単に持ち運びしたいような時におすすめといえそうです。
「パナソニック BQ-CC91 (2020)」と「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」の本体サイズについて比べると「パナソニック BQ-CC91 (2020)」は85mm × 66mm × 28.5mmであるのに対して「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」は150mm × 132mm × 32mmです。「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」のサイズより「パナソニック BQ-CC91 (2020)」の方がとても小さいです。「パナソニック BQ-CC91 (2020)」は持ち運びが楽にできる点において「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」よりも非常に良いです。小さな鞄やポケットに入れて携帯したいなら「パナソニック BQ-CC91 (2020)」は「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」よりかなり向いています。
実際の利用において「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」より「パナソニック BQ-CC91 (2020)」の方がとても秀でているでしょう。「パナソニック BQ-CC91 (2020)」にするための主な判断材料の一つとなるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
パナソニック BQ-CCA3 (2022) | 150mm × 132mm × 32mm | 1/100 |
パナソニック BQ-CC91 (2020) | 85mm × 66mm × 28.5mm | 41/100 |
本体重量について
持ち運びが楽にできるので、軽い重量のモバイルバッテリーは優れているといえるかもしれません。特に鞄やポケットに入れて肌身離さず携帯するような場合に適しています。
「パナソニック BQ-CC91 (2020)」と「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」の重量を比較すると「パナソニック BQ-CC91 (2020)」は90gであるのに対して「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」は330gです。重量という角度において「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と比べて「パナソニック BQ-CC91 (2020)」はとても軽い重量です。旅行時の荷物を軽減できるという点で「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」より「パナソニック BQ-CC91 (2020)」の方が大変秀でていると言えるかもしれません。「パナソニック BQ-CC91 (2020)」は「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」より簡単に持ち運びするのにおすすめと思います。
実際に使う場面で「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と「パナソニック BQ-CC91 (2020)」は実用において遥かに大きい違いがあります。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のモバイルバッテリーと比較する |
---|
パナソニック BQ-CCA3 (2022)
選択中の製品 | 他のモバイルバッテリーと比較する |
---|
パナソニック BQ-CC91 (2020)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。