エレコム DE-KD01WH (2021) と パナソニック BQ-CCA3 (2022) はどっちを選ぶべきなのか。広いポイントから網羅
作成日時: 2022-02-23 16:06:33
「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と「エレコム DE-KD01WH (2021)」の違いや差について解説・検証。どういう点で評価の違いがあるか?どっちを選ぶべきなのかについて比較してみました。
パナソニック BQ-CCA3 (2022) | エレコム DE-KD01WH (2021) | |||
総合評価: | 1.8 (総合: 908位) | |||
本体サイズ | 1 150mm × 132mm × 32mm | 3.0 87mm × 36mm × 36mm | ||
本体重量 | 1 330g | 4.9 44g | ||
USBポート数 | 1 1個 | 1 1個 | ||
対応電圧 | 1 5V | 1 5V | ||
価格を見る | 価格を見る | |||
より詳細に比較 |
「エレコム DE-KD01WH (2021)」より「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」を選ぶべき理由
- もの凄く大きい対応電流6.7点(1480位) vs 0.7点(2047位)
「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」より「エレコム DE-KD01WH (2021)」を選ぶべき理由
- 上位レベルに位置づけられるほど小さい本体サイズ59.5点(1060位) vs 1点(1880位)
- 重量は凄く軽い97.7点(45位) vs 17.7点(1791位)
「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と「エレコム DE-KD01WH (2021)」の特性と特色
「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と「エレコム DE-KD01WH (2021)」の全体仕様について
本体サイズについて
小さい本体サイズのモバイルバッテリーは気軽に持ち歩くことができる点で良いかもしれません。手軽に持ち運びするとき、適していると言えるでしょう。
「エレコム DE-KD01WH (2021)」と「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」の本体サイズについて比べると「エレコム DE-KD01WH (2021)」は87mm × 36mm × 36mmであるのに対して「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」は150mm × 132mm × 32mmです。「エレコム DE-KD01WH (2021)」のサイズは「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」に比べてかなり小さいです。「エレコム DE-KD01WH (2021)」は持ち運びが楽にできる点において「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」よりも非常に良いです。カバンに忍ばせておき常に持ち運びするなら「エレコム DE-KD01WH (2021)」は「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」よりとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「エレコム DE-KD01WH (2021)」は「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と比較して非常に優れています。「エレコム DE-KD01WH (2021)」を選ぶ一つの重要な判断材料になるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
パナソニック BQ-CCA3 (2022) | 150mm × 132mm × 32mm | 1/100 |
エレコム DE-KD01WH (2021) | 87mm × 36mm × 36mm | 59/100 |
本体重量について
軽い重量のモバイルバッテリーは人を選ばず持ち運びできるため優秀です。例えば手軽に持ち運びするときに向いているといえそうです。
「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と「エレコム DE-KD01WH (2021)」の重量を比較すると「エレコム DE-KD01WH (2021)」は44gであり「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」は330gです。重量という角度において「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と比べて「エレコム DE-KD01WH (2021)」はとても軽い重量です。旅行時の荷物を軽減できるという点で「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」より「エレコム DE-KD01WH (2021)」の方が大変秀でていると言えるかもしれません。「エレコム DE-KD01WH (2021)」は「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」より簡単に持ち運びするのにおすすめと思います。
実際の利用を考えると「エレコム DE-KD01WH (2021)」と「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」は実用においてかなり大きい違いがあります。「エレコム DE-KD01WH (2021)」を選ぶ上で一つの主な理由になると思います。
「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と「エレコム DE-KD01WH (2021)」の出力についての詳細評価
USBポート数について
多いUSBポート数のモバイルバッテリーは大量の電子機器をいっぺんに充電できるという点で優秀です。複数端末を同時に充電する時に適しているといえるかもしれません。
USBポート数について「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と「エレコム DE-KD01WH (2021)」を比較すると「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」は1個で「エレコム DE-KD01WH (2021)」は1個です。「エレコム DE-KD01WH (2021)」と「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」は同程度です。体感できるほどの差は無いかと思います。
ほかの視点で比べるほうがよいでしょう。
対応電圧について
速やかにデバイスをフルチャージできるため、高い対応電圧のモバイルバッテリーは優れていると言えるでしょう。高速充電対応のスマホを短時間で充電するような時にオススメと思います。
「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と「エレコム DE-KD01WH (2021)」の対応電圧について比べると「エレコム DE-KD01WH (2021)」は5Vに対して「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」は5Vです。「エレコム DE-KD01WH (2021)」と「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」はほとんど同程度です。実用的な差は無いかと思います。
他の視点を見て決めたほうが良いでしょう。
対応電流について
長期間バッテリー自体の充電なしに、複数回端末充電できるといった点で対応電流が大きいモバイルバッテリーは優秀です。例えばより高速で充電するときにおすすめです。
対応電流を比べると「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」は1800mAであり「エレコム DE-KD01WH (2021)」は500mAです。「エレコム DE-KD01WH (2021)」と「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」の違いはごくわずかしかありません。「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」の電流の方が「エレコム DE-KD01WH (2021)」よりもわずかに大きいです。「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」は素早く充電できるできる点で「エレコム DE-KD01WH (2021)」よりもどちらかといえば良いでしょう。とはいえ高速充電対応のスマホを短時間で充電したい場合でも実感できるくらいの違いはほぼ無いと思います。
どちらかといえば「エレコム DE-KD01WH (2021)」より「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」を選ぶ方がいいですが体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と「エレコム DE-KD01WH (2021)」の詳細について
パナソニック BQ-CCA3 (2022) | エレコム DE-KD01WH (2021) | |||
全体仕様 | ||||
本体サイズ | 150mm × 132mm × 32mm | 87mm × 36mm × 36mm | ||
本体重量 | 330g | 44g | ||
カラー | - | ホワイト | ||
出力 | ||||
接続端子 | USB | USB | ||
USBポート数 | 1個 | 1個 | ||
対応電圧 | 5V | 5V | ||
対応電流 | 1800mA | 500mA | ||
類似のモバイルバッテリーを探す 他のモバイルバッテリーと比較する 価格をチェック | 類似のモバイルバッテリーを探す 他のモバイルバッテリーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のモバイルバッテリーと比較する |
---|
パナソニック BQ-CCA3 (2022)
選択中の製品 | 他のモバイルバッテリーと比較する |
---|
エレコム DE-KD01WH (2021)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。