パナソニック QE-QL105-D と パナソニック BQ-CCA3 (2022) はどっちを選ぶべきなのか。広いポイントから網羅
作成日時: 2022-02-23 16:05:56
「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と「パナソニック QE-QL105-D」の詳細評価を広くまとめてみました。よく注目される特徴に対して点数化。どちらのモバイルバッテリーにした方がいいのか検討しているならオススメします!
パナソニック BQ-CCA3 (2022) | パナソニック QE-QL105-D | |||
総合評価: | 10.4/100 (総合: 1999位) | 35.1/100 (総合: 1475位) | ||
本体サイズ | 1/100 | 87/100 | ||
本体重量 | 17/100 | 77/100 | ||
USBポート数 | 13/100 | 13/100 | ||
対応電圧 | 12/100 | 12/100 | ||
対応電流 | 6/100 | 2/100 | ||
「パナソニック QE-QL105-D」より「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」を選ぶべき1つの理由
- 凄く大きい対応電流6.7点(1480位) vs 2.3点(1747位)
「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」より「パナソニック QE-QL105-D」を選ぶべき2つの理由
- とても小さい本体サイズ87.4点(272位) vs 1点(1880位)
- 重量が並外れて軽い77.8点(299位) vs 17.7点(1791位)
「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と「パナソニック QE-QL105-D」の特色・特長の詳細評価
「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と「パナソニック QE-QL105-D」の全体仕様について
本体サイズについて
小さい本体サイズのモバイルバッテリーは気軽に持ち歩くことができる点で良いかもしれません。手軽に持ち運びするとき、適していると言えるでしょう。
本体サイズについて比較すると「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」は150mm × 132mm × 32mmであるのに対して「パナソニック QE-QL105-D」は70mm × 41mm × 22mmです。「パナソニック QE-QL105-D」のサイズは「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」に比べて非常に小さいです。「パナソニック QE-QL105-D」はかさばらずに持ち運びできる点で「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」よりも非常に秀でた部類に入るかと思います。「パナソニック QE-QL105-D」は「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」より登山や旅行など、モバイルバッテリーを長時間持ち歩く必要がある時に使用したいときにお勧めだと思います。
実際に利用する上で「パナソニック QE-QL105-D」は「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と比較して非常に優れています。「パナソニック QE-QL105-D」にするための主な判断材料の一つとなるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
パナソニック BQ-CCA3 (2022) | 150mm × 132mm × 32mm | 1/100 |
パナソニック QE-QL105-D | 70mm × 41mm × 22mm | 87/100 |
本体重量について
荷物が多くても持ち運ぶことができるといった点で重量が軽いモバイルバッテリーは優秀な部類に入ると思います。特に鞄やポケットに入れて肌身離さず携帯するような場合に適しています。
「パナソニック QE-QL105-D」と「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」の重量を比較すると「パナソニック QE-QL105-D」は80gであるのに対して「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」は330gです。250gものとても大きな違いがあります。「パナソニック QE-QL105-D」の重量は「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と比較してとても軽いです。携帯用に持ち運びできるという点で「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」より「パナソニック QE-QL105-D」の方が優秀です。登山や旅行など、モバイルバッテリーを長時間持ち歩く必要がある時に使用したいようなときに「パナソニック QE-QL105-D」は「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」よりオススメです。
実際に使う場面で「パナソニック QE-QL105-D」と「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」の体感値としての違いは非常に大きいです。「パナソニック QE-QL105-D」を選ぶ上で一つの主な理由になると思います。
「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と「パナソニック QE-QL105-D」の出力についての詳細評価
USBポート数について
多いUSBポート数のモバイルバッテリーは一台で複数の機器を充電できるという点で良いです。複数端末を同時に充電する時に適しているといえるかもしれません。
「パナソニック QE-QL105-D」と「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」のUSBポート数を比較すると「パナソニック QE-QL105-D」は1個に対して「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」は1個です。「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と「パナソニック QE-QL105-D」はほとんど同程度です。体感的な違いはゼロでしょう。
ほかの視点で比べるほうがよいでしょう。
対応電圧について
対応電圧が高いモバイルバッテリーは通常より急速に充電できる点で秀でた部類に入るでしょう。携帯端末の他にモバイルモニターやノートパソコンなどの電源にしたいときに使用したいようなときに適しています。
「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と「パナソニック QE-QL105-D」の対応電圧について比べると「パナソニック QE-QL105-D」は5Vに対して「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」は5Vです。「パナソニック QE-QL105-D」と「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」はほとんど同程度です。体感できるほどの差は無いと思われます。
他の視点を見て決めたほうが良いでしょう。
対応電流について
大きい対応電流のモバイルバッテリーは通常よりも短い時間で充電できる為優れてます。とくに急な充電切れで速やかにデバイスを充電したい時に適しています。
対応電流を比べると「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」は1800mAであり「パナソニック QE-QL105-D」は1000mAです。「パナソニック QE-QL105-D」と「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」の違いはごくわずかしかありません。対応電流という角度で見てみると「パナソニック QE-QL105-D」と比べて「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」はわずかに大きい電流です。その電流に対応している端末を高速で充電できる点で「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」の方が「パナソニック QE-QL105-D」よりもどちらかといえば良いでしょう。充電時間が少ししか確保できない仕事中などに使用して急速充電するとき、よっぽど気になる人でないとわからないくらいの差だと思います。
どちらかといえば「パナソニック QE-QL105-D」より「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」を選ぶ方がいいですが体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と「パナソニック QE-QL105-D」の情報概要
パナソニック BQ-CCA3 (2022) | パナソニック QE-QL105-D | |
画像 | ||
本体サイズ | 150mm × 132mm × 32mm | 70mm × 41mm × 22mm |
本体重量 | 330g | 80g |
カラー | - | オレンジ |
接続端子 | USB | - |
USBポート数 | 1個 | 1個 |
対応電圧 | 5V | 5V |
対応電流 | 1800mA | 1000mA |
バッテリー容量 | - | 2900mAh |
充電時間 | - | 6.5時間 |
充電時間 | - | USB:6.5時間 |
類似のモバイルバッテリーを探す 他のモバイルバッテリーと比較する 価格をチェック | 類似のモバイルバッテリーを探す 他のモバイルバッテリーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のモバイルバッテリーと比較する |
---|
パナソニック BQ-CCA3 (2022)
選択中の製品 | 他のモバイルバッテリーと比較する |
---|
パナソニック QE-QL105-D
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。