パナソニック BQ-CCA3 (2022) と パナソニック QE-QL105-H を比較してどっちの評価が良いのでしょうか?違いや差を比べてみた
作成日時: 2022-02-23 15:29:08
「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と「パナソニック QE-QL105-H」についての情報を情報の関心度別に検証。どういう面で違いがあるのか?どっちを選んだ方がいいのかを解説。
パナソニック BQ-CCA3 (2022) | パナソニック QE-QL105-H | |||
総合評価: | 1.8 (総合: 1474位) | |||
本体サイズ | 1 150mm × 132mm × 32mm | 4.4 70mm × 41mm × 22mm | ||
本体重量 | 1 330g | 3.9 80g | ||
USBポート数 | 1 1個 | 1 1個 | ||
対応電圧 | 1 5V | 1 5V | ||
対応電流 | 1 1800mA | 1 1000mA | ||
価格を見る | 価格を見る | |||
より詳細に比較 |
「パナソニック QE-QL105-H」より「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」を選ぶべき1つの理由
- 凄く大きい対応電流6.7点(1480位) vs 2.3点(1746位)
「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」より「パナソニック QE-QL105-H」を選ぶべき2つの理由
- とても小さい本体サイズ87.4点(271位) vs 1点(1880位)
- 並外れて軽い重量77.8点(298位) vs 17.7点(1791位)
「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と「パナソニック QE-QL105-H」の詳細について
パナソニック BQ-CCA3 (2022) | パナソニック QE-QL105-H | |||
全体仕様 | ||||
本体サイズ | 150mm × 132mm × 32mm | 70mm × 41mm × 22mm | ||
本体重量 | 330g | 80g | ||
カラー | - | グレー | ||
出力 | ||||
接続端子 | USB | - | ||
USBポート数 | 1個 | 1個 | ||
対応電圧 | 5V | 5V | ||
対応電流 | 1800mA | 1000mA | ||
充電 | ||||
バッテリー容量 | - | 2900mAh | ||
充電時間 | - | 6.5時間 | ||
充電時間 | - | USB:6.5時間 | ||
類似のモバイルバッテリーを探す 他のモバイルバッテリーと比較する 価格をチェック | 類似のモバイルバッテリーを探す 他のモバイルバッテリーと比較する 価格をチェック |
「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と「パナソニック QE-QL105-H」の特性と特長についての比較詳細
「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と「パナソニック QE-QL105-H」の出力についての詳細評価
USBポート数について
多いUSBポート数のモバイルバッテリーは一台で複数の機器を充電できるという点で良いです。特にスマホやPCなどを2台以上同時に充電したいならオススメです。
「パナソニック QE-QL105-H」と「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」のUSBポート数を比較すると「パナソニック QE-QL105-H」は1個に対して「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」は1個です。「パナソニック QE-QL105-H」も「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」もポート数についての違いはほぼありません。実用的な差はゼロです。
対応電圧について
対応電圧が高いモバイルバッテリーは海外でも使用できる点において優秀な部類に入るといえなくもありません。高速充電対応のスマホを短時間で充電するような時にオススメと思います。
「パナソニック QE-QL105-H」と「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」の対応電圧を比較すると「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」は5Vであるのに対して「パナソニック QE-QL105-H」は5Vです。「パナソニック QE-QL105-H」と「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」はほとんど同程度です。体感できるほどの違いは無いでしょう。
対応電流について
海外でも問題なく使用できるため、対応電流が大きいモバイルバッテリーは優秀な部類に入るといえそうです。とくに急な充電切れで速やかにデバイスを充電したい時に適しています。
「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と「パナソニック QE-QL105-H」の対応電流を比較すると「パナソニック QE-QL105-H」は1000mAで「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」は1800mAです。「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と「パナソニック QE-QL105-H」はほぼ同じくらいです。体感的な違いは無いかと思われます。
他の視点を見て選ぶことをおすすめします。
全体仕様についての「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と「パナソニック QE-QL105-H」の評価比較
本体サイズについて
小さい本体サイズのモバイルバッテリーは気軽に持ち歩くことができる点で良いかもしれません。手軽に持ち運びをするような場合に向いているといえるかもしれません。
本体サイズについて比較すると「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」は150mm × 132mm × 32mmであるのに対して「パナソニック QE-QL105-H」は70mm × 41mm × 22mmです。「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と比べて「パナソニック QE-QL105-H」は非常に小さいサイズです。「パナソニック QE-QL105-H」はかさばらずに持ち運びできる点で「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」よりも非常に秀でた部類に入るかと思います。「パナソニック QE-QL105-H」は「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」より登山や旅行など、モバイルバッテリーを長時間持ち歩く必要がある時に使用したいときにお勧めだと思います。
「パナソニック QE-QL105-H」を選ぶ一つの重要な判断材料になるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
パナソニック BQ-CCA3 (2022) | 150mm × 132mm × 32mm | 1/100 |
パナソニック QE-QL105-H | 70mm × 41mm × 22mm | 87/100 |
本体重量について
軽い重量のモバイルバッテリーは人を選ばず持ち運びできるため優秀です。例えば手軽に持ち運びするときに向いているといえそうです。
重量を「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」と「パナソニック QE-QL105-H」を比較すると「パナソニック QE-QL105-H」は80gであるのに対して「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」は330gです。250gの非常に大きい差があります。「パナソニック QE-QL105-H」は「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」に比べて非常に重量が軽いです。携帯用に持ち運びできるという点で「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」より「パナソニック QE-QL105-H」の方が優秀です。登山や旅行など、モバイルバッテリーを長時間持ち歩く必要がある時に使用したいようなときに「パナソニック QE-QL105-H」は「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」よりオススメです。
実際の利用を考えると「パナソニック QE-QL105-H」と「パナソニック BQ-CCA3 (2022)」は実用においてかなり大きい違いがあります。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のモバイルバッテリーと比較する |
---|
パナソニック BQ-CCA3 (2022)
選択中の製品 | 他のモバイルバッテリーと比較する |
---|
パナソニック QE-QL105-H
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。