PGA PG-JUK1U3BK (2021) と エレコム Stylxy EC-C06BK はどっちがおすすめなのでしょうか?みんなが着目する特徴別に徹底解説
作成日時: 2022-11-20 14:57:59
「エレコム Stylxy EC-C06BK」と「PGA PG-JUK1U3BK (2021)」の特徴について重要度別に点数をつけて評価してみました。どう違いがあるのでしょうか?情報の関心度別に広いポイントからまとめました。
エレコム Stylxy EC-C06BK | PGA PG-JUK1U3BK (2021) | |||
総合評価: | 30/100 (総合: 1515位) | 45.9/100 (総合: 134位) | ||
本体サイズ | 33/100 | 69/100 | ||
本体重量 | 25/100 | 97/100 | ||
USBポート数 | 13/100 | 13/100 | ||
対応電流 | 16/100 | 2/100 | ||
「PGA PG-JUK1U3BK (2021)」より「エレコム Stylxy EC-C06BK」が優れている理由
- 対応電流はすごく大きい16.7点(564位) vs 2.3点(1639位)
- 3Aに対応している
- 2.4Aに対応している
- 2.1Aに対応している
- 2.0Aに対応している
- USB Type-Cに対応している
- USB PDに対応している
- 急速充電に対応している
「エレコム Stylxy EC-C06BK」より「PGA PG-JUK1U3BK (2021)」が優れている理由
- とても小さい本体サイズ69.4点(734位) vs 33.7点(1652位)
- 非常に軽い本体重量97.8点(35位) vs 25.5点(1719位)
「エレコム Stylxy EC-C06BK」と「PGA PG-JUK1U3BK (2021)」の特色や特長に関する詳細比較
「エレコム Stylxy EC-C06BK」と「PGA PG-JUK1U3BK (2021)」の出力に関する評価比較について
USBポート数について
多いUSBポート数のモバイルバッテリーは同時に複数の機器に電力を供給できるという点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。一度に沢山の端末を充電するような時に向いています。
USBポート数について「エレコム Stylxy EC-C06BK」と「PGA PG-JUK1U3BK (2021)」を比較すると「エレコム Stylxy EC-C06BK」は1個であるのに対して「PGA PG-JUK1U3BK (2021)」は1個です。USBポート数について「PGA PG-JUK1U3BK (2021)」も「エレコム Stylxy EC-C06BK」もほとんど同じくらいです。体感上の違いは無いでしょう。
他の視点で比較するほうが良さそうです。
対応電流について
短時間で充電し待つストレスなく使用できるので、大きい対応電流のモバイルバッテリーは優秀といえそうです。たとえば様々な機器の充電をしたいようなときにオススメと思います。
対応電流について「エレコム Stylxy EC-C06BK」と「PGA PG-JUK1U3BK (2021)」を比較すると「エレコム Stylxy EC-C06BK」は3000mAであるのに対して「PGA PG-JUK1U3BK (2021)」は1000mAです。「PGA PG-JUK1U3BK (2021)」と「エレコム Stylxy EC-C06BK」の差はややあります。対応電流という点で見ると「PGA PG-JUK1U3BK (2021)」と比較して「エレコム Stylxy EC-C06BK」は比較的大きいです。「エレコム Stylxy EC-C06BK」は短時間で充電できる点において「PGA PG-JUK1U3BK (2021)」よりもどちらかと言うとよい部類に入るでしょう。より質の高い電源供給にこだわる人が使用したいときに「エレコム Stylxy EC-C06BK」は「PGA PG-JUK1U3BK (2021)」より適していると言えそうです。
実際の利用を考えると「エレコム Stylxy EC-C06BK」と「PGA PG-JUK1U3BK (2021)」は実用においてやや大きい違いがあります。「PGA PG-JUK1U3BK (2021)」より「エレコム Stylxy EC-C06BK」がいいと思われます。ただ決め手になるほどの違いはありません。
「エレコム Stylxy EC-C06BK」と「PGA PG-JUK1U3BK (2021)」の全体仕様の詳細比較について
本体サイズについて
小さい本体サイズのモバイルバッテリーはリュックやバッグに入れても邪魔にならず、持ち歩くことができるため、優れているでしょう。持ち運びして常に携帯するような場合、おすすめです。
「エレコム Stylxy EC-C06BK」と「PGA PG-JUK1U3BK (2021)」の本体サイズについて比較すると「PGA PG-JUK1U3BK (2021)」は80mm × 58mm × 20mmで「エレコム Stylxy EC-C06BK」は142mm × 77mm × 17mmです。「PGA PG-JUK1U3BK (2021)」のサイズの方が「エレコム Stylxy EC-C06BK」よりもとても小さいです。手軽に持ち運びができるといった点で「エレコム Stylxy EC-C06BK」より「PGA PG-JUK1U3BK (2021)」の方がとても優れていると言えるかもしれません。「PGA PG-JUK1U3BK (2021)」は「エレコム Stylxy EC-C06BK」よりバッグの中でも邪魔にならず手軽に持ち運びするようなときにとてもおすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「エレコム Stylxy EC-C06BK」より「PGA PG-JUK1U3BK (2021)」の方が遥かに秀でています。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
エレコム Stylxy EC-C06BK | 142mm × 77mm × 17mm | 33/100 |
PGA PG-JUK1U3BK (2021) | 80mm × 58mm × 20mm | 69/100 |
本体重量について
重量を苦にすることなくラクラク持ち運びできるため、本体重量が軽いモバイルバッテリーは優れていそうです。たとえば手軽に持ち運びをする時おすすめです。
本体重量について「PGA PG-JUK1U3BK (2021)」と「エレコム Stylxy EC-C06BK」を比較すると「PGA PG-JUK1U3BK (2021)」は40gで「エレコム Stylxy EC-C06BK」は268gです。228gの大きな違いがあります。本体重量という角度で見てみると「エレコム Stylxy EC-C06BK」より「PGA PG-JUK1U3BK (2021)」の方がかなり軽いです。カバンに入れても気にならずに使用できる為「PGA PG-JUK1U3BK (2021)」の方が「エレコム Stylxy EC-C06BK」よりも秀でています。「PGA PG-JUK1U3BK (2021)」は「エレコム Stylxy EC-C06BK」より携帯して移動したい人が使用したいときに適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面で「エレコム Stylxy EC-C06BK」より「PGA PG-JUK1U3BK (2021)」の方が非常に優れていると言えます。
選択中の製品 | 他のモバイルバッテリーと比較する |
---|
エレコム Stylxy EC-C06BK
選択中の製品 | 他のモバイルバッテリーと比較する |
---|
PGA PG-JUK1U3BK (2021)
「エレコム Stylxy EC-C06BK」と「PGA PG-JUK1U3BK (2021)」について表で詳細を比べる
エレコム Stylxy EC-C06BK | PGA PG-JUK1U3BK (2021) | |
画像 | ||
本体サイズ | 142mm × 77mm × 17mm | 80mm × 58mm × 20mm |
本体重量 | 268g | 40g |
カラー | - | ブラック |
接続端子 | USB/USB Type-C | USB |
USBポート数 | 1個 | 1個 |
対応電圧 | 9V | - |
対応電流 | 3000mA | 1000mA |
3A対応 | ○ | - |
2.4A対応 | ○ | - |
2.1A対応 | ○ | - |
2.0A対応 | ○ | - |
USB Type-C対応 | ○ | - |
USB PD対応 | ○ | - |
バッテリー容量 | 10000mAh | - |
充電時間 | 4.5時間 | - |
急速充電機能 | ○ | - |
類似のモバイルバッテリーを探す 他のモバイルバッテリーと比較する 価格をチェック | 類似のモバイルバッテリーを探す 他のモバイルバッテリーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のモバイルバッテリーと比較する |
---|
エレコム Stylxy EC-C06BK
選択中の製品 | 他のモバイルバッテリーと比較する |
---|
PGA PG-JUK1U3BK (2021)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。