BQ-CCA3 と TLP115UCCZW を比較。重要度に対して評価・解説しました!
作成日時: 2023-01-21 14:33:11、更新日時: 2023-01-21 15:04:48
「TLP115UCCZW」と「BQ-CCA3」はどういう点で評価の違いがあるのでしょうか。どっちを選んだ方がいいのかについて詳細評価。「TLP115UCCZW」と「BQ-CCA3」のどっちにした方がいいのか検討している人におススメです。
TLP115UCCZW | BQ-CCA3 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1602位) | |||
本体サイズ | ![]() 145.5mm × 74mm × 15.2mm | ![]() 150mm × 132mm × 32mm | ||
本体重量 | ![]() 240g | ![]() 330g | ||
USBポート数 | ![]() 1個 | ![]() 1個 | ||
対応電圧 | ![]() 5V | ![]() 5V | ||
対応電流 | ![]() 3000mA | ![]() 1800mA | ||
価格を見る | 価格を見る | |||
より詳細に比較 |
TLP115UCCZWは、240gの重量で、ホワイトカラーであり、USB/USB Type-Cの接続端子が備わっています。また、1つのUSBポートを持ち、電圧は5V対応、電流は3000mA対応です。3A、2.4A、2.1A、2.0A全て対応しており、USB Type-C対応、USB PD対応もしています。さらに、バッテリー容量は10000mAhで、急速充電機能も搭載しています。例えば、3Aの対応であれば、スマートフォンを高速で充電可能です。EOF
BQ-CCA3は、330gの重量で、USB接続端子を持ち、USBポートは1つのみです。対応電圧は5V、電流は1800mAとなっています。例えば、スマートフォンを充電する場合、一部の機種では容量が足りない可能性があるため、十分に注意が必要です。EOF
総合的に考えると、TLP115UCCZWは、USB Type-C端子が備わっているため、多くの機器に対応できる点が魅力的です。また、3Aの充電に対応しているため、より高速な充電が可能であるという点も魅力です。対して、BQ-CCA3は、バッテリー容量が少なく、比較的重量も重いです。そのため、長時間の外出や旅行など、充電が必要な場合には不向きであると言えます。全体的に、TLP115UCCZWは、高性能なモバイルバッテリーであるため、推奨度が高いと言えます。
表で「TLP115UCCZW」と「BQ-CCA3」について情報概要を見る
TLP115UCCZW | BQ-CCA3 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 145.5mm × 74mm × 15.2mm | 150mm × 132mm × 32mm |
本体重量 | 240g | 330g |
カラー | ホワイト | - |
接続端子 | USB/USB Type-C | USB |
USBポート数 | 1個 | 1個 |
対応電圧 | 5V | 5V |
対応電流 | 3000mA | 1800mA |
3A対応 | ○ | - |
2.4A対応 | ○ | - |
2.1A対応 | ○ | - |
2.0A対応 | ○ | - |
USB Type-C対応 | ○ | - |
USB PD対応 | ○ | - |
バッテリー容量 | 10000mAh | - |
急速充電機能 | ○ | - |
類似のモバイルバッテリーを探す 他のモバイルバッテリーと比較する 価格をチェック | 類似のモバイルバッテリーを探す 他のモバイルバッテリーと比較する 価格をチェック |
「TLP115UCCZW」と「BQ-CCA3」の特色や特長に関する詳細比較
「TLP115UCCZW」と「BQ-CCA3」の全体仕様の詳細比較について
本体サイズについて
コンパクトに収納して持ち運びできるといった点で本体サイズが小さいモバイルバッテリーは優れた部類に入るといえそうです。持ち運びして常に携帯するような場合、おすすめです。
本体サイズについて比べるとBQ-CCA3は150mm × 132mm × 32mmに対してTLP115UCCZWは145.5mm × 74mm × 15.2mmです。TLP115UCCZWはBQ-CCA3と比較してかなりサイズが小さいです。TLP115UCCZWは鞄などに手軽に入れて持ち運びできる点でBQ-CCA3よりも大変よい部類に入ると思います。TLP115UCCZWはBQ-CCA3よりバッグの中でも邪魔にならず手軽に持ち運びするようなときにとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面でTLP115UCCZWとBQ-CCA3の体感値としての差は非常に大きいです。
本体重量について
重量を苦にすることなくラクラク持ち運びできるため、本体重量が軽いモバイルバッテリーは優れていそうです。鞄に入れて持ち運びする場合にオススメと言えるかもしれません。
本体重量についてBQ-CCA3とTLP115UCCZWを比べるとBQ-CCA3は330gであるのに対してTLP115UCCZWは240gです。ほんのわずかな差があります。TLP115UCCZWはBQ-CCA3と比較して多少重量が軽いです。外出時の持ち運び時に重量を気にすることなく携帯できるといった点でBQ-CCA3よりTLP115UCCZWの方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら携帯して移動したい人が使用する時よどほ使い込まないとわからないくらいの差だと言えるでしょう。
「TLP115UCCZW」と「BQ-CCA3」の出力に関する評価比較について
USBポート数について
多いUSBポート数のモバイルバッテリーは同時に複数の機器に電力を供給できるという点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば複数の機器に接続するような時お勧めです。
USBポート数を比べるとTLP115UCCZWは1個でBQ-CCA3は1個です。USBポート数についてBQ-CCA3もTLP115UCCZWもほとんど同じくらいです。体感上の違いは無いでしょう。
他の視点で比較するほうが良さそうです。
対応電圧について
短い時間であっという間に充電完了できるので、対応電圧が高いモバイルバッテリーは優秀です。大きなパワーを蓄えることができるので長時間の使用をしたい時に向いています。
対応電圧についてBQ-CCA3とTLP115UCCZWを比べるとTLP115UCCZWは5Vであるのに対してBQ-CCA3は5Vです。ほとんど差はありません。感じられるほどの差はありません。
他の観点から選択する方が良いでしょう。
対応電流について
対応電流が大きいモバイルバッテリーは一度に大電流を流すことができるという点で優れていそうです。高電流であっても異常発熱などすることなく安全に使用したいならおすすめです。
TLP115UCCZWとBQ-CCA3の対応電流を比較するとBQ-CCA3は1800mAに対してTLP115UCCZWは3000mAです。1200mAもの差があります。対応電流についてBQ-CCA3と比べてTLP115UCCZWはとても大きいです。最大電流が大きいので急速充電できるといった点でBQ-CCA3よりTLP115UCCZWの方が極めてよい部類に入るかもしれません。より質の高い電源供給にこだわる人が使用するような時TLP115UCCZWはBQ-CCA3よりかなりオススメと言えそうです。
実際の利用においてBQ-CCA3と比較してTLP115UCCZWはかなり優れているでしょう。
価格をチェックする
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。