Pocket WiFi true と 富士ソフト true (2016) はどちらがおすすめなのか。マイナーな点まで幅広い点からまとめました

作成日時: 2019-11-19 19:56:53、更新日時: 2022-02-14 13:18:30

富士ソフト true (2016)Pocket WiFi true
富士ソフト true (2016)Pocket WiFi true

「富士ソフト true (2016)」と「Pocket WiFi true」で比較したら、どちらのモバイルルーターの方がいいのでしょうか? それぞれの違いを検証/比較。結局のところ選ぶならどちらがおすすめなのかも詳しく解説しています。

富士ソフト true (2016)Pocket WiFi true
富士ソフト true (2016)Pocket WiFi true
総合評価:

66.7/100

(総合: 36位)

48.2/100

(総合: - 位)

重量
30/100
16/100
サイズ
41/100
36/100
Wifiで接続して通信する場合の電池持ち
99/100
49/100
モバイルデータ通信におけるダウンロードの最高速度
54/100
61/100
ルーターに接続できる端末数
83/100
76/100
icn
Pocket WiFi true と比較して 富士ソフト true (2016) を選ぶメリット
連続通信可能時間(wifi)
99.5点(20時間) vs 49.3点(9時間)
同時接続数
83.8点(15) vs 76.6点(14)
通信規格:3G
ルーターとのBluetooth接続
icn
富士ソフト true (2016) と比較して Pocket WiFi true を選ぶメリット
通信速度(モバイル)
54.6点(150Mbps) vs 61.6点(187.5Mbps)
通信規格:FDD-LTE
通信規格:W-CDMA
通信規格:AXGP

「富士ソフト true (2016)」と「Pocket WiFi true」を徹底比較する

データ通信機能について「富士ソフト true (2016)」と「Pocket WiFi true」を比較

モバイルデータ通信におけるダウンロードの最高速度について

モバイルデータ通信におけるダウンロードの最高速度が速いモバイルルーターは外出先でもストレスのない通信ができる点で使い勝手が良いです。例えばすぐにダウンロードするのに最適です。

モバイルデータ通信におけるダウンロードの最高速度を比べると「富士ソフト true (2016)」は150Mbpsで「Pocket WiFi true」は187.5Mbpsです。モバイルデータ通信におけるダウンロードの最高速度は「富士ソフト true (2016)」と比べて「Pocket WiFi true」が多少速いです。「Pocket WiFi true」は短時間で大容量のデータを転送できる点で「富士ソフト true (2016)」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。高速でデータ通信を利用する場合でも実感上の違いはほとんど無いと思われます。数値的には「富士ソフト true (2016)」より「Pocket WiFi true」の方がよいですが、こだわりが無ければほかの角度で比較するほうがいいでしょう。

モバイルデータ通信におけるダウンロードの最高速度評価
富士ソフト true (2016)
150Mbps54/100
Pocket WiFi true
187.5Mbps61/100

通信規格:LTEについて

LTEに対応しているモバイルルーターは家庭向けのブロードバンド並みのデータ容量・データ速度で利用できる点で秀でています。例えば4G規格のスマホに対応するのに最適です。

「Pocket WiFi true」も「富士ソフト true (2016)」もLTEに対応しているモバイルルーターです。そのため混雑状態に左右されない安定的な利用ができる点で秀でています。どちらも大手キャリアの通信網を使用するのに適しています。

基本機能について「富士ソフト true (2016)」と「Pocket WiFi true」を比較

WPSについて

WPSを使って無線LANを設定できるモバイルルーターはボタン一つで簡単に機器との接続ができる点で優れています。特に接続設定をしなくても端末同士が直接データをやりとりして接続するといったようなケースで役に立ちます。

「富士ソフト true (2016)」も「Pocket WiFi true」もWPSを使って無線LANを設定できるモバイルルーターです。そのため簡単に無線LANに機器を接続できる点で優れています。どちらもスムーズに回線の設定をするのにオススメです。

ルーターとの接続機能について「富士ソフト true (2016)」と「Pocket WiFi true」を比較

ルーターに接続できる端末数について

ルーターに接続できる端末数が多いモバイルルーターはより多くの端末を同時使用できる点で優れています。例えば多くの端末と同時に接続するような場合で役に立ちます。

ルーターに接続できる端末数を比べると「Pocket WiFi true」は14で「富士ソフト true (2016)」は15です。「富士ソフト true (2016)」のルーターに接続できる端末数は「Pocket WiFi true」よりわずかに多いです。複数の端末をネット接続できる点で「富士ソフト true (2016)」の方がわずかに良いといえなくもありません。複数の端末を接続する場合でも実感上の違いはほとんど無いと思います。どちらかといえば「Pocket WiFi true」より「富士ソフト true (2016)」を選ぶべきですが、ほとんどの人には他の視点から選ぶことをお勧めします。

ルーターに接続できる端末数評価
富士ソフト true (2016)
1583/100
Pocket WiFi true
1476/100

セキュリティについて「富士ソフト true (2016)」と「Pocket WiFi true」を比較

WPA2について

WPA2のセキュリティ規格に対応しているモバイルルーターは家庭用ネットワークの装備としてセキュリティを強化できる点で優れています。例えばそれ以前の規格よりも情報の流出や侵入を防いでくれるので安心して使用するといったケースで役立ちます。

「Pocket WiFi true」も「富士ソフト true (2016)」もWPA2のセキュリティ規格に対応しているモバイルルーターです。そのため前規格に比べ情報漏洩や外部からの侵入をより防ぐことができる点で優れています。どちらも家庭用ネットワークの装備としてWiFiセキュリティを強化するのにおすすめです。

デザインについて「富士ソフト true (2016)」と「Pocket WiFi true」を比較

重量について

重量が軽いモバイルルーターは簡単に持ち運びができる点で優れています。例えば持ち運びが容易に出来るので、簡単に設置したい人が使用するといった場合におすすめです。

重さを「Pocket WiFi true」と「富士ソフト true (2016)」で比較すると「Pocket WiFi true」が150gなのに対して「富士ソフト true (2016)」は128gです。22gの差があります。「富士ソフト true (2016)」は「Pocket WiFi true」に比べて比較的軽いです。軽く持ち運びに便利なので簡単に携帯できる点で「富士ソフト true (2016)」の方がよいです。持ち運ぶ時に比較的簡単にするのに「富士ソフト true (2016)」は比較的おすすめです。実際に使うことを想定して「富士ソフト true (2016)」と「Pocket WiFi true」の重さを考えると、その差はやや大きいです。そのため「Pocket WiFi true」より「富士ソフト true (2016)」にする一つの好材料となります。

重量評価
富士ソフト true (2016)
128g30/100
Pocket WiFi true
150g16/100

サイズについて

サイズが小さいモバイルルーターはよりコンパクトに持ち運びできる点で使い勝手が良いです。特に旅行やキャンプなど荷物を極力減らしたい時に持ち運びするといったような場合で役立ちます。

「富士ソフト true (2016)」と「Pocket WiFi true」のサイズを比べると「富士ソフト true (2016)」は横:74mm、縦:74mm、厚さ:17.3mmで「Pocket WiFi true」は横:117mm、縦:62mm、厚さ:13.9mmです。「Pocket WiFi true」も「富士ソフト true (2016)」もサイズの差はほぼありません。感覚的にわかるほどの差は無いです。違う視点から選ぶのが良いかもしれません。

サイズ評価
富士ソフト true (2016)
横:74mm、縦:74mm、厚さ:17.3mm41/100
Pocket WiFi true
横:117mm、縦:62mm、厚さ:13.9mm36/100

バッテリーについて「富士ソフト true (2016)」と「Pocket WiFi true」を比較

Wifiで接続して通信する場合の電池持ちについて

Wifiで接続して通信する場合の電池持ちが長いモバイルルーターは長時間の連続使用できる点で優れています。例えば災害で被災した際に身を寄せた避難所など、モバイルルータ—の充電環境がない場所で長時間使用するといったケースにおすすめです。

Wi-Fiで接続して通信する場合の電池持ちについて「Pocket WiFi true」と「富士ソフト true (2016)」を比べると「Pocket WiFi true」の9時間に対して「富士ソフト true (2016)」は20時間です。11時間もの差があります。「富士ソフト true (2016)」のWi-Fi接続時の電池持ちは「Pocket WiFi true」よりとても良いです。外出先でも長時間使用することができる点で「富士ソフト true (2016)」の方が優れていると言えます。「富士ソフト true (2016)」は充電が難しい長期の外出の際に携行するのにとても適しています。実際に使う場面において、Wi-Fiで接続して通信する場合の電池持ちは「富士ソフト true (2016)」と「Pocket WiFi true」とで体感上とても大きい違いがあります。従ってWi-Fi接続時の電池持ちで選ぶなら「Pocket WiFi true」より「富士ソフト true (2016)」がおすすめです。

Wifiで接続して通信する場合の電池持ち評価
富士ソフト true (2016)
20時間99/100
Pocket WiFi true
9時間49/100

「富士ソフト true (2016)」と「Pocket WiFi true」の違いを表で比較する

富士ソフト true (2016)Pocket WiFi true
画像富士ソフト true (2016)Pocket WiFi true
対応する無線LANa/b/g/n/aca/b/g/n/ac
WPSを使って無線LANを設定できるかどうか
重量128g150g
サイズ横:74mm、縦:74mm、厚さ:17.3mm横:117mm、縦:62mm、厚さ:13.9mm
Wifiで接続して通信する場合の電池持ち20時間9時間
Bluetoothで接続して通信する場合の電池持ち24時間 -
モバイルデータ通信におけるダウンロードの最高速度150Mbps187.5Mbps
通信方式3G/LTEAXGP/FDD-LTE/W-CDMA
WiMAX2に対応しているかどうか××
WiMAXに対応しているかどうか××
LTEに対応しているかどうか
FDD-LTEに対応しているかどうか×
TD-LTEに対応しているかどうか××
3Gに対応しているかどうか -
W-CDMAに対応しているかどうか×
AXGPに対応しているかどうか×
GSMに対応しているかどうか××
ルーターに接続できる端末数1514
ルーターとの接続方法モバイルWi-FiモバイルWi-Fi
Bluetoothでルーターと接続してデータ通信ができるかどうか×
WPA2のセキュリティ規格に対応しているかどうか
暗号化形式WEP,TKIP,AESWEP,TKIP,AES

類似のモバイルルーターを探す

他のモバイルルーターと比較する

価格をチェック

類似のモバイルルーターを探す

他のモバイルルーターと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

富士ソフト true (2016) の関連記事
Pocket WiFi true の関連記事
富士ソフト true (2016)

総合評価: 60.7/100

(総合: 36位)

詳細を見る

富士ソフト true (2016)

富士ソフト true (2016) と評価が同程度のモバイルルーターを探す

富士ソフト true (2016) の関連記事
Pocket WiFi true の関連記事
Pocket WiFi true

総合評価: 48.2/100

(総合: - 位)

詳細を見る

Pocket WiFi true

Pocket WiFi true と評価が同程度のモバイルルーターを探す

新着情報