富士ソフト true (2016) と au true (2012) を比較してどっちの評価が優れているのか?違いを詳細に比較

作成日時: 2019-11-19 19:46:09、更新日時: 2021-10-19 19:31:43

au true (2012)富士ソフト true (2016)
au true (2012)富士ソフト true (2016)

「富士ソフト true (2016)」と「au true (2012)」の2択ならどっちのモバイルルーターがよいかについて詳しく検証・解説しています。「au true (2012)」と「富士ソフト true (2016)」のどちらを選ぶべきなのか検討しているなら、オススメしたい記事です。

au true (2012)富士ソフト true (2016)
au true (2012)富士ソフト true (2016)
総合評価:
重量rating-image1.3
136g
rating-image1.5
128g
サイズrating-image1.9
横:103mm、縦:66mm、厚さ:14.5mm
rating-image2.1
横:74mm、縦:74mm、厚さ:17.3mm
Wifiで接続して通信する場合の電池持ちrating-image4.3
12時間
rating-image5.0
20時間
モバイルデータ通信におけるダウンロードの最高速度rating-image1.9
75Mbps
rating-image2.7
150Mbps
ルーターに接続できる端末数rating-image2.4
10
rating-image4.2
15
icn
富士ソフト true (2016) と比較して au true (2012) を選ぶメリット

-

icn
au true (2012) と比較して 富士ソフト true (2016) を選ぶメリット
連続通信可能時間(wifi)
86.6点(12時間) vs 99.5点(20時間)
通信速度(モバイル)
37.5点(75Mbps) vs 54.6点(150Mbps)
同時接続数
47.6点(10) vs 83.8点(15)
通信規格:3G
ルーターとのBluetooth接続
WPA2

「au true (2012)」と「富士ソフト true (2016)」を徹底比較する

データ通信機能について「au true (2012)」と「富士ソフト true (2016)」を比較

モバイルデータ通信におけるダウンロードの最高速度について

モバイルデータ通信におけるダウンロードの最高速度が速いモバイルルーターは外出先でもストレスのない通信ができる点で使い勝手が良いです。例えばすぐにダウンロードするのに最適です。

モバイルデータ通信におけるダウンロードの最高速度を「au true (2012)」と「富士ソフト true (2016)」とで比較すると「au true (2012)」の75Mbpsに対して「富士ソフト true (2016)」は150Mbpsです。75Mbpsもの違いがあります。モバイルデータ通信でのダウンロード最高速度では「富士ソフト true (2016)」は「au true (2012)」よりとても速いです。

「富士ソフト true (2016)」は短時間で大容量のデータを転送できる点で「au true (2012)」よりも優れていると言えます。高速でデータ通信を利用するのに「富士ソフト true (2016)」は非常に適しています。実際に使う場面で、モバイルデータ通信でのダウンロードの最高速度における「富士ソフト true (2016)」と「au true (2012)」の差は実用上極めて大きなものとなります。従ってモバイルデータ通信のダウンロード最高速度で選ぶなら「au true (2012)」より「富士ソフト true (2016)」がおすすめです。

モバイルデータ通信におけるダウンロードの最高速度評価
au true (2012)
75Mbps37/100
富士ソフト true (2016)
150Mbps54/100

通信規格:LTEについて

LTEに対応しているモバイルルーターは家庭向けのブロードバンド並みのデータ容量・データ速度で利用できる点で秀でています。例えば4G規格のスマホに対応するのに最適です。

「富士ソフト true (2016)」も「au true (2012)」もLTEに対応しているモバイルルーターです。そのため混雑状態に左右されない安定的な利用ができる点で秀でています。どちらも大手キャリアの通信網を使用するのに適しています。

バッテリーについて「au true (2012)」と「富士ソフト true (2016)」を比較

Wifiで接続して通信する場合の電池持ちについて

Wifiで接続して通信する場合の電池持ちが長いモバイルルーターは長時間の連続使用できる点で優れています。例えば災害で被災した際に身を寄せた避難所など、モバイルルータ—の充電環境がない場所で長時間使用するといったケースにおすすめです。

Wifiで接続して通信する場合の電池持ちの良さについて「au true (2012)」と「富士ソフト true (2016)」を比較すると「au true (2012)」は12時間で「富士ソフト true (2016)」は20時間です。「富士ソフト true (2016)」のWifiで接続して通信する場合の電池の持ちは「au true (2012)」よりわずかに長いです。

「富士ソフト true (2016)」は外出先でも長時間使用することができる点で「au true (2012)」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。充電が難しい長期の外出の際に携行する場合でも実感できるほどの差はほぼ無いでしょう。あえて選ぶなら「au true (2012)」より「富士ソフト true (2016)」を選ぶ方がいいですが、基本的には別の角度から比べる方がよさそうです。

Wifiで接続して通信する場合の電池持ち評価
au true (2012)
12時間86/100
富士ソフト true (2016)
20時間99/100

ルーターとの接続機能について「au true (2012)」と「富士ソフト true (2016)」を比較

ルーターに接続できる端末数について

ルーターに接続できる端末数が多いモバイルルーターはより多くの端末を同時使用できる点で優れています。例えば多くの端末と同時に接続するような場合で役に立ちます。

ルーターに接続できる端末数で「富士ソフト true (2016)」と「au true (2012)」を比較すると「富士ソフト true (2016)」の15に対して「au true (2012)」は10です。5もの違いがあります。「富士ソフト true (2016)」の接続可能端末数は「au true (2012)」よりもとても多いです。

複数の端末をネット接続できる点で「au true (2012)」より「富士ソフト true (2016)」の方が秀でていると言えます。複数の端末を接続するのに「富士ソフト true (2016)」は非常におすすめです。実際の利用を考えると「富士ソフト true (2016)」と「au true (2012)」とではルーターに接続できる端末数で極めて大きい違いがあります。従って「au true (2012)」と比べて「富士ソフト true (2016)」を選ぶ特記すべき特徴の一つとなるでしょう。

ルーターに接続できる端末数評価
au true (2012)
1047/100
富士ソフト true (2016)
1583/100

デザインについて「au true (2012)」と「富士ソフト true (2016)」を比較

重量について

重量が軽いモバイルルーターは簡単に持ち運びができる点で優れています。例えば持ち運びが容易に出来るので、簡単に設置したい人が使用するといった場合におすすめです。

重さについて比較すると「富士ソフト true (2016)」は128gで「au true (2012)」は136gです。「au true (2012)」より「富士ソフト true (2016)」の方が多少軽いです。

軽く持ち運びに便利なので簡単に携帯できる点で「富士ソフト true (2016)」の方が多少良いといえなくもないでしょう。持ち運ぶ時に比較的簡単にする場合でも感覚的にわかるほどの差はほとんど無いでしょう。数値的には「au true (2012)」よりも「富士ソフト true (2016)」ですが、基本的には他の観点で比較した方がいいでしょう。

重量評価
au true (2012)
136g25/100
富士ソフト true (2016)
128g30/100

サイズについて

サイズが小さいモバイルルーターはよりコンパクトに持ち運びできる点で使い勝手が良いです。特に旅行やキャンプなど荷物を極力減らしたい時に持ち運びするといったような場合で役立ちます。

サイズについて「富士ソフト true (2016)」と「au true (2012)」を比較すると「富士ソフト true (2016)」は横:74mm、縦:74mm、厚さ:17.3mmで「au true (2012)」は横:103mm、縦:66mm、厚さ:14.5mmです。「富士ソフト true (2016)」は「au true (2012)」よりわずかに小さいです。

置き場所に困ることもなく使用できる点で「富士ソフト true (2016)」の方が「au true (2012)」よりもどちらかといえば良いと言えるでしょう。しかしながらコンパクトで持ち運びを楽にする場合でも実用上の違いはほぼ無いと思われます。数値的には「au true (2012)」よりも「富士ソフト true (2016)」ですが、ほとんどの人にとってはほかの角度を見て選んだほうがよいでしょう。

サイズ評価
au true (2012)
横:103mm、縦:66mm、厚さ:14.5mm38/100
富士ソフト true (2016)
横:74mm、縦:74mm、厚さ:17.3mm41/100

「au true (2012)」と「富士ソフト true (2016)」の違いを表で比較する

au true (2012)富士ソフト true (2016)
画像au true (2012)富士ソフト true (2016)
対応する無線LANb/g/na/b/g/n/ac
WPSを使って無線LANを設定できるかどうか -
重量136g128g
サイズ横:103mm、縦:66mm、厚さ:14.5mm横:74mm、縦:74mm、厚さ:17.3mm
Wifiで接続して通信する場合の電池持ち12時間20時間
Bluetoothで接続して通信する場合の電池持ち - 24時間
モバイルデータ通信におけるダウンロードの最高速度75Mbps150Mbps
通信方式4G LTE/CDMA3G/LTE
WiMAX2に対応しているかどうか××
WiMAXに対応しているかどうか××
LTEに対応しているかどうか
FDD-LTEに対応しているかどうか××
TD-LTEに対応しているかどうか××
3Gに対応しているかどうか -
W-CDMAに対応しているかどうか××
AXGPに対応しているかどうか××
GSMに対応しているかどうか××
ルーターに接続できる端末数1015
ルーターとの接続方法モバイルWi-FiモバイルWi-Fi
Bluetoothでルーターと接続してデータ通信ができるかどうか×
WPA2のセキュリティ規格に対応しているかどうか -
暗号化形式 - WEP,TKIP,AES

類似のモバイルルーターを探す

他のモバイルルーターと比較する

価格をチェック

類似のモバイルルーターを探す

他のモバイルルーターと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

au true (2012) の関連記事
富士ソフト true (2016) の関連記事
au true (2012)

総合評価: 47.1/100

(総合: - 位)

詳細を見る

au true (2012)

au true (2012) と評価が同程度のモバイルルーターを探す

au true (2012) の関連記事
富士ソフト true (2016) の関連記事
富士ソフト true (2016)

総合評価: 60.7/100

(総合: 36位)

詳細を見る

富士ソフト true (2016)

富士ソフト true (2016) と評価が同程度のモバイルルーターを探す

新着情報