ZTE true (2016) と Speed Wi-Fi NEXT true はどっちがおすすめか。重要度別に差異を評価
作成日時: 2019-11-19 19:58:28、更新日時: 2022-02-07 17:01:21
「Speed Wi-Fi NEXT true」と「ZTE true (2016)」の情報の中から重要度の高いものを点数で評価。どちらがよいのかを分かりやすく解説してみました。どっちのモバイルルーターにすべきか迷っているなら今すぐチェックしてください!
「ZTE true (2016)」と「Speed Wi-Fi NEXT true」を徹底比較する
デザインについて「ZTE true (2016)」と「Speed Wi-Fi NEXT true」を比較
重量について
重量が軽いモバイルルーターは簡単に持ち運びができる点で優れています。例えば持ち運びが容易に出来るので、簡単に設置したい人が使用するといった場合におすすめです。
重さを「ZTE true (2016)」と「Speed Wi-Fi NEXT true」で比較すると「ZTE true (2016)」が106gなのに対して「Speed Wi-Fi NEXT true」は95gです。11gの差があります。「Speed Wi-Fi NEXT true」は「ZTE true (2016)」に比べて比較的軽いです。軽く持ち運びに便利なので簡単に携帯できる点で「Speed Wi-Fi NEXT true」の方がよいです。持ち運ぶ時に比較的簡単にするのに「Speed Wi-Fi NEXT true」は比較的おすすめです。実際に使うことを想定して「Speed Wi-Fi NEXT true」と「ZTE true (2016)」の重さを考えると、その差はやや大きいです。そのため「ZTE true (2016)」より「Speed Wi-Fi NEXT true」にする一つの好材料となります。
サイズについて
サイズが小さいモバイルルーターはよりコンパクトに持ち運びできる点で使い勝手が良いです。特に旅行やキャンプなど荷物を極力減らしたい時に持ち運びするといったような場合で役立ちます。
サイズについて「ZTE true (2016)」と「Speed Wi-Fi NEXT true」を比べると「ZTE true (2016)」の横:107.5mm、縦:63.7mm、厚さ:14.8mmに対して「Speed Wi-Fi NEXT true」は横:110mm、縦:66mm、厚さ:9.3mmです。「Speed Wi-Fi NEXT true」は「ZTE true (2016)」に比べてとてもコンパクトです。「Speed Wi-Fi NEXT true」は置き場所に困ることもなく使用できる点で「ZTE true (2016)」よりも秀でているでしょう。「Speed Wi-Fi NEXT true」はコンパクトで持ち運びを楽にするのにかなりおすすめです。実際の利用を想定したとき、サイズの小ささという面で「Speed Wi-Fi NEXT true」は「ZTE true (2016)」よりもかなり優れています。「ZTE true (2016)」より「Speed Wi-Fi NEXT true」にする一つの特筆すべき特徴になるでしょう。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ZTE true (2016) | 横:107.5mm、縦:63.7mm、厚さ:14.8mm | 36/100 |
Speed Wi-Fi NEXT true | 横:110mm、縦:66mm、厚さ:9.3mm | 61/100 |
バッテリーについて「ZTE true (2016)」と「Speed Wi-Fi NEXT true」を比較
Wifiで接続して通信する場合の電池持ちについて
Wifiで接続して通信する場合の電池持ちが長いモバイルルーターは長時間の連続使用できる点で優れています。例えば災害で被災した際に身を寄せた避難所など、モバイルルータ—の充電環境がない場所で長時間使用するといったケースにおすすめです。
Wi-Fiで接続して通信する場合の電池持ちについて「Speed Wi-Fi NEXT true」と「ZTE true (2016)」を比べると「Speed Wi-Fi NEXT true」の10時間に対して「ZTE true (2016)」は14時間です。4時間もの差があります。「ZTE true (2016)」のWi-Fi接続時の電池持ちは「Speed Wi-Fi NEXT true」よりとても良いです。外出先でも長時間使用することができる点で「ZTE true (2016)」の方が優れていると言えます。「ZTE true (2016)」は充電が難しい長期の外出の際に携行するのにとても適しています。実際に使う場面において、Wi-Fiで接続して通信する場合の電池持ちは「ZTE true (2016)」と「Speed Wi-Fi NEXT true」とで体感上とても大きい違いがあります。従ってWi-Fi接続時の電池持ちで選ぶなら「Speed Wi-Fi NEXT true」より「ZTE true (2016)」がおすすめです。
セキュリティについて「ZTE true (2016)」と「Speed Wi-Fi NEXT true」を比較
WPA2について
WPA2のセキュリティ規格に対応しているモバイルルーターは家庭用ネットワークの装備としてセキュリティを強化できる点で優れています。例えばそれ以前の規格よりも情報の流出や侵入を防いでくれるので安心して使用するといったケースで役立ちます。
「Speed Wi-Fi NEXT true」も「ZTE true (2016)」もWPA2のセキュリティ規格に対応しているモバイルルーターです。そのため前規格に比べ情報漏洩や外部からの侵入をより防ぐことができる点で優れています。どちらも家庭用ネットワークの装備としてWiFiセキュリティを強化するのにおすすめです。
ルーターとの接続機能について「ZTE true (2016)」と「Speed Wi-Fi NEXT true」を比較
ルーターに接続できる端末数について
ルーターに接続できる端末数が多いモバイルルーターはより多くの端末を同時使用できる点で優れています。例えば多くの端末と同時に接続するような場合で役に立ちます。
ルーターに接続できる端末数を「Speed Wi-Fi NEXT true」と「ZTE true (2016)」で比較すると「Speed Wi-Fi NEXT true」は10で「ZTE true (2016)」は10です。「ZTE true (2016)」も「Speed Wi-Fi NEXT true」も、ルーターに接続できる端末数に違いはほぼないと言えます。感覚的にわかるほどの差はありません。他の観点から選ぶことをお勧めします。
選択中の製品 | 他のモバイルルーターと比較する |
---|
ZTE true (2016)
選択中の製品 | 他のモバイルルーターと比較する |
---|
Speed Wi-Fi NEXT true
「ZTE true (2016)」と「Speed Wi-Fi NEXT true」の違いを表で比較する
ZTE true (2016) | Speed Wi-Fi NEXT true | |
画像 | ||
対応する無線LAN | a/b/g/n | a/b/g/n/ac |
WPSを使って無線LANを設定できるかどうか | - | ○ |
重量 | 106g | 95g |
サイズ | 横:107.5mm、縦:63.7mm、厚さ:14.8mm | 横:110mm、縦:66mm、厚さ:9.3mm |
Wifiで接続して通信する場合の電池持ち | 14時間 | 10時間 |
Bluetoothで接続して通信する場合の電池持ち | - | 12時間 |
モバイルデータ通信におけるダウンロードの最高速度 | 150Mbps | - |
通信方式 | UMTS/LTE | WiMAX2+/WiMAXハイパワー |
WiMAX2に対応しているかどうか | × | ○ |
WiMAXに対応しているかどうか | × | ○ |
LTEに対応しているかどうか | ○ | - |
FDD-LTEに対応しているかどうか | × | × |
TD-LTEに対応しているかどうか | × | × |
W-CDMAに対応しているかどうか | × | × |
AXGPに対応しているかどうか | × | × |
GSMに対応しているかどうか | × | × |
ルーターに接続できる端末数 | 10 | 10 |
ルーターとの接続方法 | モバイルWi-Fi | モバイルWi-Fi |
Bluetoothでルーターと接続してデータ通信ができるかどうか | × | ○ |
WPA2のセキュリティ規格に対応しているかどうか | ○ | ○ |
暗号化形式 | - | WEP,TKIP,AES |
類似のモバイルルーターを探す 他のモバイルルーターと比較する 価格をチェック | 類似のモバイルルーターを探す 他のモバイルルーターと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のモバイルルーターと比較する |
---|
ZTE true (2016)
選択中の製品 | 他のモバイルルーターと比較する |
---|
Speed Wi-Fi NEXT true
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。