alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB と dynapocket X02T SoftBank 204MB を徹底比較。スペック・性能や使いやすさの差を評価

作成日時: 2018-09-30 23:04:08、更新日時: 2020-04-16 21:14:34

alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB東芝 dynapocket X02T SoftBank 204MB
alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB東芝 dynapocket X02T SoftBank 204MB

「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」と「dynapocket X02T SoftBank 204MB」はどっちが使いやすいのか?カメラ、バッテリー、性能など幅広い観点から分かりやすく違いを比較しています。どっちを選ぶべきか迷っている人はぜひチェックしてみてください!

alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB東芝 dynapocket X02T SoftBank 204MB
alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB

別のスマホと比較

東芝 dynapocket X02T SoftBank 204MB

別のスマホと比較

総合評価:
持ちやすさrating-image4.0
79/100
rating-image3.4
67/100
画面の見やすさrating-image1
18/100
rating-image1.8
35/100
処理性能rating-image1
14/100
rating-image1
11/100
ストレージrating-image1
2/100
rating-image1
0/100
バッテリーrating-image3.2
64/100
rating-image1.3
25/100
リアカメラ画素数rating-image1.0
20/100
rating-image1.3
26/100
インカメラ画素数rating-image
- /100
rating-image2.0
40/100

価格を見る

価格を見る

2つのスマホのスペックや機能の差をレビュー

「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」と「dynapocket X02T SoftBank 204MB」の大きさ・重さを比較

alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB のデザイン

「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」の大きさは、縦が112.2mm、横が62.0mm、厚さは11.9mmとなっています。重さは98.0gです。

dynapocket X02T SoftBank 204MB のデザイン

「dynapocket X02T SoftBank 204MB」の大きさは、縦が130.0mm、横が70.0mm、厚さは9.9mmとなっています。重さは129.0gです。

どちらが使いやすいデザインなのか?

大きさについて両者を比較すると、縦は17.7mm、幅は8mm、厚さは2mmの差があります。「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」の方が片手操作性がよく、持ちやすい大きさになっています。「dynapocket X02T SoftBank 204MB」よりも「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」の方がややフリック入力しやすい大きさです。また「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」は持ち運ぶ時にかさばりにくく「dynapocket X02T SoftBank 204MB」よりややコンパクトといえます。

重たさは31gの差があります。手への負担を考えると「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」の方がはるかに軽く負担をかけないです。

alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB

価格を見る

東芝 dynapocket X02T SoftBank 204MB

価格を見る
片手での扱いやすさ77/10070/100
片手で持っているときの重たさの感じにくさ96/10070/100
持ち運びやすさ68/10063/100

「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」と「dynapocket X02T SoftBank 204MB」のディスプレイを比較

alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB のディスプレイ

「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」の液晶はTFTです。解像度は320 x 480で、ピクセル密度は164ppiです。また「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」の画面サイズは3.5インチです。

dynapocket X02T SoftBank 204MB のディスプレイ

「dynapocket X02T SoftBank 204MB」の液晶はTFTです。解像度は480 x 800で、ピクセル密度は227ppiです。また「dynapocket X02T SoftBank 204MB」の画面サイズは4.1インチです。

どっちがより見やすい画面なのか?

ディスプレイの大きさについて比較すると、0.5インチほどの差があります。実際に画面を表示してみると、その大きさの違いがはっきりと分かります。ネットで検索する、SNSをやるといった使い方だと画面が大きい「dynapocket X02T SoftBank 204MB」が断然見やすく、使いやすいです。このような使い方に対して「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」は十分な性能を持っていません。ゲームの操作性で比較すると「dynapocket X02T SoftBank 204MB」の画面サイズの方が適しているといえます。「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」も「dynapocket X02T SoftBank 204MB」もこのように使うために必要な性能を持っていないため、満足に使うことが難しいです。

ディスプレイのきれいさという観点で比較すると、ネットで調べ物をしたりゲームをするといった使い方であればするのであれば「dynapocket X02T SoftBank 204MB」の方が優れています。VRとして使う場合、普段スマホを使う場合と違って画面をかなり顔に近づけて見ることになるため、画面のきれいさというのがかなり重要な要素になります。VRの見やすさで比較すると、両端末とも同じくらいの性能です。「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」も「dynapocket X02T SoftBank 204MB」もこのように使うために必要な性能を持っていないため、満足に使うことが難しいです。

alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB

価格を見る

東芝 dynapocket X02T SoftBank 204MB

価格を見る
普段使いにどのくらい適した画面なのか?25/10050/100
ゲームを遊ぶのにどのくらい適した画面なのか?15/10027/100

「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」と「dynapocket X02T SoftBank 204MB」のカメラ性能を比較

alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB のカメラ

「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」のメインカメラの性能は200.0万画素です。

dynapocket X02T SoftBank 204MB のカメラ

「dynapocket X02T SoftBank 204MB」のメインカメラの性能は320.0万画素です。またインカメラの性能は0.0万画素です。

どっちのカメラがいいのか?

リアカメラの性能について比較すると120万画素の差があります。フォトジェニックな場所を写真に撮ったり、みんなで集まった写真を撮るときなど、リアカメラで遠くのモノを撮影するときの画素数は「dynapocket X02T SoftBank 204MB」の方がやや適しているといえます。また、リアカメラで近くのモノを撮影するとき、例えばフォトジェニックなスイーツや食事を撮るといった用途では両端末とも画素数の差はほとんど違いはないといえます。

alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB

価格を見る

東芝 dynapocket X02T SoftBank 204MB

価格を見る
リアカメラで遠くの写真を撮るのに適しているか?20/10026/100
近くをインカメラ撮影するのに適した性能か? - 40/100

「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」と「dynapocket X02T SoftBank 204MB」のプロセッサー性能(CPU・メモリー)を比較

alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB の処理性能

処理性能を決める「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」のチップセット、SoCはMediatek MT6572Mです。CPUの性能は1.0GHz×2(デュアルコア)です。またメモリ容量は256.0MBとなります。

dynapocket X02T SoftBank 204MB の処理性能

処理性能を決める「dynapocket X02T SoftBank 204MB」のチップセット、SoCはQualcomm Snapdragon QSD8250です。CPUの性能は1.0GHz×1(シングルコア)です。またメモリ容量は256.0MBとなります。

どっちの処理性能がいいのか?

CPUのスペックはどちらの端末も同程度です。メモリ容量については差はほとんどなく、マルチタスク性能はほぼ同等です。

電話をする、メールやメッセする、SNSを使う、といった基本的な用途であれば「dynapocket X02T SoftBank 204MB」よりも「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」の方を買うべきです。ネットで調べ物をする、動画を見る、たまにミニゲームのようなものを遊ぶという使い方がメインの人には「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」も「dynapocket X02T SoftBank 204MB」もほとんど同じくらいのおすすめ度です。「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」も「dynapocket X02T SoftBank 204MB」もこのように使うために必要な性能を持っていないため、満足に使うことが難しいです。

2Dゲームやちょっとした3Dゲームを遊ぶなら「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」も「dynapocket X02T SoftBank 204MB」も実感できるほどの差はないでしょう。本格的な3Dゲームの場合、どちらの機種を選んでも同じくらいです。「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」も「dynapocket X02T SoftBank 204MB」もこのように使うために必要な性能を持っていないため、満足に使うことが難しいです。

alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB

価格を見る

東芝 dynapocket X02T SoftBank 204MB

価格を見る
SNSやネットを使うときのCPUやメモリー評価24/10017/100
3Dゲームを遊ぶときのCPUやメモリー評価4/1003/100

「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」と「dynapocket X02T SoftBank 204MB」のバッテリー・電池もちを比較

alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB のバッテリー

「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」のバッテリー容量は1300.0mAhです。

dynapocket X02T SoftBank 204MB のバッテリー

「dynapocket X02T SoftBank 204MB」のバッテリー容量は1000.0mAhです。

バッテリー性能はどっちがいい?

バッテリー容量については300mAhの差があります。しかし容量だけ比較するのでは不十分です。CPUが高性能であればその分電池の減りは早くなりますし、画面が大きければその分電池もちも悪くなります。

利用頻度が、日中電話くらいしか使わなかったり、時計を確認するといったようにほとんど使わない場合「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」の方がおすすめです。ネットで調べ物をしたり、SNSをちょくちょくみたり、たまにゲームをするくらいの使い方だと「dynapocket X02T SoftBank 204MB」より「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」がおすすめです。このような使い方に対して「dynapocket X02T SoftBank 204MB」は十分な性能を持っていません。

長時間のゲームプレイや映画鑑賞など日中の利用頻度が高い場合「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」の方が電池もちに優れていると感じるでしょう。このような使い方に対して「dynapocket X02T SoftBank 204MB」は十分な性能を持っていません。

alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB

価格を見る

東芝 dynapocket X02T SoftBank 204MB

価格を見る
SNSやネットを主に使ったときのバッテリー評価64/10025/100
ゲームや動画を主に使ったときのバッテリー評価40/1004/100

「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」と「dynapocket X02T SoftBank 204MB」のストレージ容量を比較

alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB のストレージ

「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」の内部メモリーは512.0MBあります。またSDカードに対応しているため、ストレージ容量が不足してもSDカードを使って拡張することができます。最大32.0GBまでのSDを使用することができます。

dynapocket X02T SoftBank 204MB のストレージ

「dynapocket X02T SoftBank 204MB」の内部メモリーは204.8MBあります。またSDカードに対応しているため、ストレージ容量が不足してもSDカードを使って拡張することができます。最大16.0GBまでのSDを使用することができます。

どっちが使いやすいストレージなのか?

内部メモリーの差は約307.2MBです。SNSなどのアプリやゲームを少しダウンロードして使うくらいなら「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」を選んでも「dynapocket X02T SoftBank 204MB」を選んでも同じです。ゲームをたくさんインストールしたい人にとって、ストレージ容量という点ではどちらの端末を選んでも同じです。「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」も「dynapocket X02T SoftBank 204MB」もこのように使うために必要な性能を持っていないため、満足に使うことが難しいです。

また、SDカードで拡張できる分を考えると約16GBの差があります。SDカードは読み込みや書き込み速度が遅いため画像や動画の保存に適しています。動画をたくさん保存したり、撮影した写真をたくさん保存する使い方をするなら断然「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」の保存容量が適しているためおすすめです。

alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB

価格を見る

東芝 dynapocket X02T SoftBank 204MB

価格を見る
たくさんのゲームタイトルを遊ぶ時のストレージ評価2/1000/100
写真や動画をたくさん保存する場合の評価54/10042/100

2つのスマホのうちどっちを選んだ方がいいのか

結局「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」と「dynapocket X02T SoftBank 204MB」はどっちがいいのか?

持ちやすさで選ぶなら、コンパクトにまとまっている「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」がとてもおすすめです。画面の大きさは4.1インチの「dynapocket X02T SoftBank 204MB」の方が圧倒的に使いやすいでしょう。性能やスペックは「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」も「dynapocket X02T SoftBank 204MB」もほとんど変わりません。「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」と「dynapocket X02T SoftBank 204MB」で総合的に比べた場合「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」の方がバランスが取れた機種でおすすめです。

alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB

価格を見る

東芝 dynapocket X02T SoftBank 204MB

価格を見る
扱いやすさ79/10067/100
ディスプレイ18/10035/100
処理性能14/10011/100
総合評価35/10030/100

ほかのスマホと比較したとき alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB は買いなのか?

ほかのスマホと比べた場合「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」は持ちやすいサイズで、見た感じコンパクトに感じます。楽に片手で操作することができます。画面の大きさは一般的なスマホと比べて小さいです。文字が小さく表示されてしまい、ネット記事などの長文を読む用途にはあまり適していません。また、処理性能は平均的なスマホと比べてかなり低い性能です。電話、メールのみの利用であれば何とか使えると思いますが、アプリの利用を予定しているのであればもうワンランク上のものをおすすめします。全体的なスペックを評価すると「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」はミドルレンジからローエンドに位置するスマホとなります。

ほかのスマホと比較したとき dynapocket X02T SoftBank 204MB は買いなのか?

ほかのスマホと比べた場合「dynapocket X02T SoftBank 204MB」は持ちやすいサイズで、見た感じコンパクトに感じます。楽に片手で操作することができます。画面の大きさは一般的なスマホと同じくらいです。そのためネット検索などの文章閲覧やSNSでちょっとしたメッセージをやり取りする用途に適しています。また、処理性能は平均的なスマホと比べてかなり低い性能です。電話、メールのみの利用であれば何とか使えると思いますが、アプリの利用を予定しているのであればもうワンランク上のものをおすすめします。全体的なスペックを評価すると「dynapocket X02T SoftBank 204MB」はミドルレンジからローエンドに位置するスマホとなります。

「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」と「dynapocket X02T SoftBank 204MB」の性能や機能の違いは?

「alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB」と「dynapocket X02T SoftBank 204MB」の仕様について表にまとめました。両機種で異なる機能や性能については赤字で記載しています。

alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB東芝 dynapocket X02T SoftBank 204MB
alcatel Pixi 3 (3.5) Firefox 512MB東芝 dynapocket X02T SoftBank 204MB
BlackMatt Black
OSFirefoxWindows Mobile
本体サイズ(横 x 縦 x 厚さ)62.0mm x 112.2mm x 11.9mm70.0mm x 130.0mm x 9.9mm
本体重量98.0g129.0g
ディスプレイの大きさ3.5インチ4.1インチ
ディスプレイの種類TFTTFT
画面解像度(横 x 縦)320 x 480480 x 800
ピクセル密度164ppi227ppi
バッテリー容量1300.0mAh1000.0mAh
チップセットMediatek MT6572MQualcomm Snapdragon QSD8250
処理性能1.0GHz×2(デュアルコア)1.0GHz×1(シングルコア)
メモリ容量256.0MB256.0MB
ストレージ容量512.0MB204.8MB
リアカメラの画素数200.0万画素320.0万画素
インカメラの画素数0.0万画素

類似のスマホを探す

他のスマホと比較する

価格をチェック

類似のスマホを探す

他のスマホと比較する

価格をチェック

価格をチェックする

お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。

新着情報