Xiaomi Pad 5 256GB 比較シミュレーター【2024年最新】 Xiaomi Pad 5 256GB と歴代の富士通タブレットについて評価を簡単比較。おすすめ度を比べました
総合評価: 70.5/100
Xiaomi Pad 5 256GB
使いやすさ
61点
機能性
60点
性能
73.2点
ストレージ
66点
画面
60.8点
バッテリー
77.4点
カメラ
74.8点
Xiaomi Pad 5 256GB と FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB の評価を比較
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
61.7点(1600×2560) vs 31.9点(1920×1080)
82.9点(16時間) vs 67.1点(12時間)
74点(1300万画素) vs 66点(1258万画素)
82点(800万画素) vs 50点(207万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して FMV LOOX WL1/G KCWL1GA032 1024GB を選ぶメリット
70点(6GB) vs 90点(16GB)
66点(256GB) vs 82点(1024GB)
60点(11インチ) vs 83.2点(13.3インチ)
Xiaomi Pad 5 256GB と FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB の評価を比較
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
61.7点(1600×2560) vs 31.9点(1920×1080)
82.9点(16時間) vs 67.1点(12時間)
74点(1300万画素) vs 66点(1258万画素)
82点(800万画素) vs 50点(207万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して FMV LOOX WL1/G KCWL1GA024 1024GB を選ぶメリット
70点(6GB) vs 90点(16GB)
66点(256GB) vs 82点(1024GB)
60点(11インチ) vs 83.2点(13.3インチ)
Xiaomi Pad 5 256GB と FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB の評価を比較
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
61.7点(1600×2560) vs 31.9点(1920×1080)
82.9点(16時間) vs 67.1点(12時間)
74点(1300万画素) vs 66点(1258万画素)
82点(800万画素) vs 50点(207万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して FMV LOOX WL1/G KCWL1GA031 1024GB を選ぶメリット
70点(6GB) vs 90点(16GB)
66点(256GB) vs 82点(1024GB)
60点(11インチ) vs 83.2点(13.3インチ)
Xiaomi Pad 5 256GB と FMV LOOX WL1/G KCWL1GA023 1024GB の評価を比較
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA023 1024GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
61.7点(1600×2560) vs 31.9点(1920×1080)
82.9点(16時間) vs 67.1点(12時間)
74点(1300万画素) vs 66点(1258万画素)
82点(800万画素) vs 50点(207万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して FMV LOOX WL1/G KCWL1GA023 1024GB を選ぶメリット
70点(6GB) vs 90点(16GB)
66点(256GB) vs 82点(1024GB)
60点(11インチ) vs 83.2点(13.3インチ)
Xiaomi Pad 5 256GB と FMV LOOX WL1/G KCWL1GA010G 1024GB の評価を比較
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA010G 1024GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
61.7点(1600×2560) vs 31.9点(1920×1080)
82.9点(16時間) vs 67.1点(12時間)
74点(1300万画素) vs 66点(1258万画素)
82点(800万画素) vs 50点(207万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して FMV LOOX WL1/G KCWL1GA010G 1024GB を選ぶメリット
70点(6GB) vs 90点(16GB)
66点(256GB) vs 82点(1024GB)
60点(11インチ) vs 83.2点(13.3インチ)
Xiaomi Pad 5 256GB と FMV LOOX WL1/G KCWL1GA006G 1024GB の評価を比較
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA006G 1024GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
61.7点(1600×2560) vs 31.9点(1920×1080)
82.9点(16時間) vs 67.1点(12時間)
74点(1300万画素) vs 66点(1258万画素)
82点(800万画素) vs 50点(207万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して FMV LOOX WL1/G KCWL1GA006G 1024GB を選ぶメリット
70点(6GB) vs 90点(16GB)
66点(256GB) vs 82点(1024GB)
60点(11インチ) vs 83.2点(13.3インチ)
Xiaomi Pad 5 256GB と FMV LOOX WL1/G KCWL1GA009G SIMフリー 1024GB の評価を比較
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA009G SIMフリー 1024GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
61.7点(1600×2560) vs 31.9点(1920×1080)
82.9点(16時間) vs 67.1点(12時間)
74点(1300万画素) vs 66点(1258万画素)
82点(800万画素) vs 50点(207万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して FMV LOOX WL1/G KCWL1GA009G SIMフリー 1024GB を選ぶメリット
70点(6GB) vs 90点(16GB)
66点(256GB) vs 82点(1024GB)
60点(11インチ) vs 83.2点(13.3インチ)
Xiaomi Pad 5 256GB と FMV LOOX WL1/G KCWL1GA005G SIMフリー 1024GB の評価を比較
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA005G SIMフリー 1024GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
61.7点(1600×2560) vs 31.9点(1920×1080)
82.9点(16時間) vs 67.1点(12時間)
74点(1300万画素) vs 66点(1258万画素)
82点(800万画素) vs 50点(207万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して FMV LOOX WL1/G KCWL1GA005G SIMフリー 1024GB を選ぶメリット
70点(6GB) vs 90点(16GB)
66点(256GB) vs 82点(1024GB)
60点(11インチ) vs 83.2点(13.3インチ)
Xiaomi Pad 5 256GB と FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB の評価を比較
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
61.7点(1600×2560) vs 31.9点(1920×1080)
82.9点(16時間) vs 67.1点(12時間)
74点(1300万画素) vs 66点(1258万画素)
82点(800万画素) vs 50点(207万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して FMV LOOX WL1/G KCWL1GA030 512GB を選ぶメリット
70点(6GB) vs 90点(16GB)
66点(256GB) vs 74点(512GB)
60点(11インチ) vs 83.2点(13.3インチ)
Xiaomi Pad 5 256GB と STYLISTIC QHシリーズ WQ2/H3 KCWQ2H3A004 N5100eMMC 256GB の評価を比較
STYLISTIC QHシリーズ WQ2/H3 KCWQ2H3A004 N5100eMMC 256GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
60点(11インチ) vs 43点(10.1インチ)
61.7点(1600×2560) vs 33.4点(1920×1200)
82.9点(16時間) vs 71.7点(13時間)
74点(1300万画素) vs 42.9点(800万画素)
82点(800万画素) vs 46.3点(200万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して STYLISTIC QHシリーズ WQ2/H3 KCWQ2H3A004 N5100eMMC 256GB を選ぶメリット
Xiaomi Pad 5 256GB と STYLISTIC QHシリーズ WQ2/H3 KCWQ2H3A005 N5100eMMC 256GB の評価を比較
STYLISTIC QHシリーズ WQ2/H3 KCWQ2H3A005 N5100eMMC 256GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
60点(11インチ) vs 43点(10.1インチ)
61.7点(1600×2560) vs 33.4点(1920×1200)
82.9点(16時間) vs 71.7点(13時間)
74点(1300万画素) vs 42.9点(800万画素)
82点(800万画素) vs 46.3点(200万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して STYLISTIC QHシリーズ WQ2/H3 KCWQ2H3A005 N5100eMMC 256GB を選ぶメリット
Xiaomi Pad 5 256GB と FMV LOOX WL1/G KCWL1GA004G 512GB の評価を比較
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA004G 512GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
61.7点(1600×2560) vs 31.9点(1920×1080)
82.9点(16時間) vs 67.1点(12時間)
74点(1300万画素) vs 66点(1258万画素)
82点(800万画素) vs 50点(207万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して FMV LOOX WL1/G KCWL1GA004G 512GB を選ぶメリット
70点(6GB) vs 90点(16GB)
66点(256GB) vs 74点(512GB)
60点(11インチ) vs 83.2点(13.3インチ)
Xiaomi Pad 5 256GB と FMV LOOX WL1/G KCWL1GA008G Pro5G対応 512GB の評価を比較
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA008G Pro5G対応 512GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
61.7点(1600×2560) vs 31.9点(1920×1080)
82.9点(16時間) vs 67.1点(12時間)
74点(1300万画素) vs 66点(1258万画素)
82点(800万画素) vs 50点(207万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して FMV LOOX WL1/G KCWL1GA008G Pro5G対応 512GB を選ぶメリット
70点(6GB) vs 90点(16GB)
66点(256GB) vs 74点(512GB)
60点(11インチ) vs 83.2点(13.3インチ)
Xiaomi Pad 5 256GB と FMV LOOX WL1/G KCWL1GA003G SIMフリー 512GB の評価を比較
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA003G SIMフリー 512GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
61.7点(1600×2560) vs 31.9点(1920×1080)
82.9点(16時間) vs 67.1点(12時間)
74点(1300万画素) vs 66点(1258万画素)
82点(800万画素) vs 50点(207万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して FMV LOOX WL1/G KCWL1GA003G SIMフリー 512GB を選ぶメリット
70点(6GB) vs 90点(16GB)
66点(256GB) vs 74点(512GB)
60点(11インチ) vs 83.2点(13.3インチ)
Xiaomi Pad 5 256GB と FMV LOOX WL1/G KCWL1GA007G Pro5G対応 SIMフリー 512GB の評価を比較
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA007G Pro5G対応 SIMフリー 512GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
61.7点(1600×2560) vs 31.9点(1920×1080)
82.9点(16時間) vs 67.1点(12時間)
74点(1300万画素) vs 66点(1258万画素)
82点(800万画素) vs 50点(207万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して FMV LOOX WL1/G KCWL1GA007G Pro5G対応 SIMフリー 512GB を選ぶメリット
70点(6GB) vs 90点(16GB)
66点(256GB) vs 74点(512GB)
60点(11インチ) vs 83.2点(13.3インチ)
Xiaomi Pad 5 256GB と STYLISTIC QHシリーズ WQ2/H3 KCWQ2H3A003 ProCeleron N5100eMMC 128GB の評価を比較
STYLISTIC QHシリーズ WQ2/H3 KCWQ2H3A003 ProCeleron N5100eMMC 128GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
66点(256GB) vs 58点(128GB)
60点(11インチ) vs 43点(10.1インチ)
61.7点(1600×2560) vs 33.4点(1920×1200)
82.9点(16時間) vs 71.7点(13時間)
74点(1300万画素) vs 42.9点(800万画素)
82点(800万画素) vs 46.3点(200万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して STYLISTIC QHシリーズ WQ2/H3 KCWQ2H3A003 ProCeleron N5100eMMC 128GB を選ぶメリット
Xiaomi Pad 5 256GB と STYLISTIC QHシリーズ WQ2/H3 KCWQ2H3A002 ProCeleron N5100eMMC 128GB の評価を比較
STYLISTIC QHシリーズ WQ2/H3 KCWQ2H3A002 ProCeleron N5100eMMC 128GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
66点(256GB) vs 58点(128GB)
60点(11インチ) vs 43点(10.1インチ)
61.7点(1600×2560) vs 33.4点(1920×1200)
82.9点(16時間) vs 71.7点(13時間)
74点(1300万画素) vs 42.9点(800万画素)
82点(800万画素) vs 46.3点(200万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して STYLISTIC QHシリーズ WQ2/H3 KCWQ2H3A002 ProCeleron N5100eMMC 128GB を選ぶメリット
Xiaomi Pad 5 256GB と FMV LOOX WL1/G KCWL1GA002G 256GB の評価を比較
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA002G 256GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
61.7点(1600×2560) vs 31.9点(1920×1080)
82.9点(16時間) vs 67.1点(12時間)
74点(1300万画素) vs 66点(1258万画素)
82点(800万画素) vs 50点(207万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して FMV LOOX WL1/G KCWL1GA002G 256GB を選ぶメリット
70点(6GB) vs 90点(16GB)
60点(11インチ) vs 83.2点(13.3インチ)
Xiaomi Pad 5 256GB と FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB の評価を比較
FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
61.7点(1600×2560) vs 31.9点(1920×1080)
82.9点(16時間) vs 67.1点(12時間)
74点(1300万画素) vs 66点(1258万画素)
82点(800万画素) vs 50点(207万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して FMV LOOX WL1/G KCWL1GA001G SIMフリー 256GB を選ぶメリット
70点(6GB) vs 90点(16GB)
60点(11インチ) vs 83.2点(13.3インチ)
Xiaomi Pad 5 256GB と STYLISTIC QHシリーズ WQ2/H3 KCWQ2H3A001 Pro 64GB の評価を比較
STYLISTIC QHシリーズ WQ2/H3 KCWQ2H3A001 Pro 64GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
77.4点(Qualcomm Snapdragon 860(2.96GHz+2.42GHz+1.78GHz, 8コア)) vs 48.1点(Celeron N4500(1.1GHz, 2コア))
66点(256GB) vs 50点(64GB)
60点(11インチ) vs 43点(10.1インチ)
61.7点(1600×2560) vs 33.4点(1920×1200)
82.9点(16時間) vs 71.7点(13時間)
74点(1300万画素) vs 42.9点(800万画素)
82点(800万画素) vs 46.3点(200万画素)