Xiaomi Pad 5 256GB 比較シミュレーター【2024年最新】 Xiaomi Pad 5 256GB と歴代のEPSONタブレットについて評価を簡単比較。おすすめ度を比べました
総合評価: 70.5/100
Xiaomi Pad 5 256GB
使いやすさ
61点
機能性
60点
性能
73.2点
ストレージ
66点
画面
60.8点
バッテリー
77.4点
カメラ
74.8点
全20件中1件〜20件目を表示
Xiaomi Pad 5 256GB と EPSON Chrono-Bit WM-510B の評価を比較
EPSON Chrono-Bit WM-510B と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
61.7点(1600×2560) vs 9.4点(96×64)
Xiaomi Pad 5 256GB と EPSON Chrono-Bit WM-550X の評価を比較
EPSON Chrono-Bit WM-550X と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
61.7点(1600×2560) vs 9.4点(96×64)
Xiaomi Pad 5 256GB と Endeavor TN21E タブレット 128GB の評価を比較
Endeavor TN21E タブレット 128GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
77.4点(Qualcomm Snapdragon 860(2.96GHz+2.42GHz+1.78GHz, 8コア)) vs 37.5点(Atom x5-Z8350(1.4GHz, 4コア))
70点(6GB) vs 52.7点(2GB)
66点(256GB) vs 58点(128GB)
60点(11インチ) vs 43点(10.1インチ)
61.7点(1600×2560) vs 21.2点(1280×800)
82.9点(16時間) vs 42点(8.2時間)
74点(1300万画素) vs 34.1点(503万画素)
82点(800万画素) vs 42点(192万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して Endeavor TN21E タブレット 128GB を選ぶメリット
Xiaomi Pad 5 256GB と EPSON Endeavor TB01S 32GB の評価を比較
EPSON Endeavor TB01S 32GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
77.4点(Qualcomm Snapdragon 860(2.96GHz+2.42GHz+1.78GHz, 8コア)) vs 32.8点(Atom Z3735F(1.3GHz, 4コア))
70点(6GB) vs 52.7点(2GB)
66点(256GB) vs 42点(32GB)
60点(11インチ) vs 26点(8インチ)
61.7点(1600×2560) vs 21.2点(1280×800)
86.1点(8720mAh) vs 34.5点(4000mAh)
82.9点(16時間) vs 24.4点(5.8時間)
74点(1300万画素) vs 34点(500万画素)
82点(800万画素) vs 46.3点(200万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して EPSON Endeavor TB01S 32GB を選ぶメリット
Xiaomi Pad 5 256GB と EPSON Endeavor TB01S 32GB の評価を比較
EPSON Endeavor TB01S 32GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
77.4点(Qualcomm Snapdragon 860(2.96GHz+2.42GHz+1.78GHz, 8コア)) vs 31.6点(Atom Z3735F(1.3GHz, 4コア))
70点(6GB) vs 52.7点(2GB)
66点(256GB) vs 42点(32GB)
60点(11インチ) vs 26点(8インチ)
61.7点(1600×2560) vs 21.2点(1280×800)
86.1点(8720mAh) vs 34.5点(4000mAh)
82.9点(16時間) vs 24.4点(5.8時間)
74点(1300万画素) vs 34点(500万画素)
82点(800万画素) vs 46.3点(200万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と EPSON Endeavor TN10E 128GB の評価を比較
EPSON Endeavor TN10E 128GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
77.4点(Qualcomm Snapdragon 860(2.96GHz+2.42GHz+1.78GHz, 8コア)) vs 15.4点(AMD Dual-Core A4-1200(1.0GHz, 2コア))
66点(256GB) vs 58点(128GB)
61.7点(1600×2560) vs 31.9点(1920×1080)
86.1点(8720mAh) vs 50.5点(4700mAh)
82.9点(16時間) vs 38.7点(7.7時間)
74点(1300万画素) vs 34点(500万画素)
82点(800万画素) vs 46.3点(200万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して EPSON Endeavor TN10E 128GB を選ぶメリット
Xiaomi Pad 5 256GB と EPSON Endeavor TN30E 64GB の評価を比較
EPSON Endeavor TN30E 64GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
77.4点(Qualcomm Snapdragon 860(2.96GHz+2.42GHz+1.78GHz, 8コア)) vs 58.8点(Celeron N2940(1.8GHz, 4コア))
66点(256GB) vs 50点(64GB)
61.7点(1600×2560) vs 31.9点(1920×1080)
86.1点(8720mAh) vs 29.3点(3700mAh)
82.9点(16時間) vs 16.4点(4.7時間)
82点(800万画素) vs 18.9点(103万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して EPSON Endeavor TN30E 64GB を選ぶメリット
Xiaomi Pad 5 256GB と Endeavor TN40 バッテリーレス 128GB の評価を比較
Endeavor TN40 バッテリーレス 128GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
77.4点(Qualcomm Snapdragon 860(2.96GHz+2.42GHz+1.78GHz, 8コア)) vs 48.9点(Celeron 3865U(1.8GHz, 2コア))
66点(256GB) vs 58点(128GB)
61.7点(1600×2560) vs 21.9点(1366×768)
74点(1300万画素) vs 34.1点(503万画素)
82点(800万画素) vs 17.1点(92万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して Endeavor TN40 バッテリーレス 128GB を選ぶメリット
Xiaomi Pad 5 256GB と EPSON Endeavor TN20E 64GB の評価を比較
EPSON Endeavor TN20E 64GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
77.4点(Qualcomm Snapdragon 860(2.96GHz+2.42GHz+1.78GHz, 8コア)) vs 26.8点(Celeron N2807(1.6GHz, 2コア))
70点(6GB) vs 52.7点(2GB)
66点(256GB) vs 50点(64GB)
60点(11インチ) vs 43点(10.1インチ)
61.7点(1600×2560) vs 21.2点(1280×800)
86.1点(8720mAh) vs 72.8点(6680mAh)
82.9点(16時間) vs 15.9点(4.6時間)
74点(1300万画素) vs 34点(500万画素)
82点(800万画素) vs 18点(100万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して EPSON Endeavor TN20E 64GB を選ぶメリット
Xiaomi Pad 5 256GB と EPSON Endeavor TN20E 64GB の評価を比較
EPSON Endeavor TN20E 64GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
77.4点(Qualcomm Snapdragon 860(2.96GHz+2.42GHz+1.78GHz, 8コア)) vs 25.9点(Celeron N2807(1.6GHz, 2コア))
70点(6GB) vs 52.7点(2GB)
66点(256GB) vs 50点(64GB)
60点(11インチ) vs 43点(10.1インチ)
61.7点(1600×2560) vs 21.2点(1280×800)
86.1点(8720mAh) vs 72.8点(6680mAh)
82.9点(16時間) vs 15.9点(4.6時間)
74点(1300万画素) vs 34点(500万画素)
82点(800万画素) vs 18点(100万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して EPSON Endeavor TN20E 64GB を選ぶメリット
Xiaomi Pad 5 256GB と EPSON Endeavor TB20S 64GB の評価を比較
EPSON Endeavor TB20S 64GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
77.4点(Qualcomm Snapdragon 860(2.96GHz+2.42GHz+1.78GHz, 8コア)) vs 25.9点(Celeron N2807(1.6GHz, 2コア))
70点(6GB) vs 52.7点(2GB)
66点(256GB) vs 50点(64GB)
60点(11インチ) vs 43点(10.1インチ)
61.7点(1600×2560) vs 21.2点(1280×800)
86.1点(8720mAh) vs 72.8点(6680mAh)
82.9点(16時間) vs 15.9点(4.6時間)
74点(1300万画素) vs 34点(500万画素)
82点(800万画素) vs 18点(100万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して EPSON Endeavor TB20S 64GB を選ぶメリット
Xiaomi Pad 5 256GB と EPSON Endeavor TB20S 32GB の評価を比較
EPSON Endeavor TB20S 32GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
77.4点(Qualcomm Snapdragon 860(2.96GHz+2.42GHz+1.78GHz, 8コア)) vs 25.9点(Celeron N2807(1.6GHz, 2コア))
70点(6GB) vs 52.7点(2GB)
66点(256GB) vs 42点(32GB)
60点(11インチ) vs 43点(10.1インチ)
61.7点(1600×2560) vs 21.2点(1280×800)
86.1点(8720mAh) vs 72.8点(6680mAh)
82.9点(16時間) vs 15.9点(4.6時間)
74点(1300万画素) vs 34点(500万画素)
82点(800万画素) vs 18点(100万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して EPSON Endeavor TB20S 32GB を選ぶメリット
Xiaomi Pad 5 256GB と EPSON Endeavor TB20S 64GB の評価を比較
EPSON Endeavor TB20S 64GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
77.4点(Qualcomm Snapdragon 860(2.96GHz+2.42GHz+1.78GHz, 8コア)) vs 25.9点(Celeron N2807(1.6GHz, 2コア))
70点(6GB) vs 52.7点(2GB)
66点(256GB) vs 50点(64GB)
60点(11インチ) vs 43点(10.1インチ)
61.7点(1600×2560) vs 21.2点(1280×800)
86.1点(8720mAh) vs 72.8点(6680mAh)
82.9点(16時間) vs 15.9点(4.6時間)
74点(1300万画素) vs 34点(500万画素)
82点(800万画素) vs 18点(100万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して EPSON Endeavor TB20S 64GB を選ぶメリット
Xiaomi Pad 5 256GB と EPSON Endeavor TB20S 32GB の評価を比較
EPSON Endeavor TB20S 32GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
77.4点(Qualcomm Snapdragon 860(2.96GHz+2.42GHz+1.78GHz, 8コア)) vs 25.9点(Celeron N2807(1.6GHz, 2コア))
70点(6GB) vs 52.7点(2GB)
66点(256GB) vs 42点(32GB)
60点(11インチ) vs 43点(10.1インチ)
61.7点(1600×2560) vs 21.2点(1280×800)
86.1点(8720mAh) vs 72.8点(6680mAh)
82.9点(16時間) vs 15.9点(4.6時間)
74点(1300万画素) vs 34点(500万画素)
82点(800万画素) vs 18点(100万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して EPSON Endeavor TB20S 32GB を選ぶメリット
Xiaomi Pad 5 256GB と EPSON Chrono-Bit WM-550L の評価を比較
EPSON Chrono-Bit WM-550L と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
61.7点(1600×2560) vs 9.4点(96×64)
Xiaomi Pad 5 256GB と EPSON Chrono-Bit WM-550S の評価を比較
EPSON Chrono-Bit WM-550S と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
61.7点(1600×2560) vs 9.4点(96×64)
Xiaomi Pad 5 256GB と EPSON Endeavor TB01S 32GB の評価を比較
EPSON Endeavor TB01S 32GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
77.4点(Qualcomm Snapdragon 860(2.96GHz+2.42GHz+1.78GHz, 8コア)) vs 31.6点(Atom Z3735F(1.3GHz, 4コア))
70点(6GB) vs 52.7点(2GB)
66点(256GB) vs 42点(32GB)
60点(11インチ) vs 26点(8インチ)
61.7点(1600×2560) vs 21.2点(1280×800)
86.1点(8720mAh) vs 34.5点(4000mAh)
82.9点(16時間) vs 24.4点(5.8時間)
74点(1300万画素) vs 34点(500万画素)
82点(800万画素) vs 46.3点(200万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と EPSON Endeavor TB01S 32GB の評価を比較
EPSON Endeavor TB01S 32GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
77.4点(Qualcomm Snapdragon 860(2.96GHz+2.42GHz+1.78GHz, 8コア)) vs 32.8点(Atom Z3735F(1.3GHz, 4コア))
70点(6GB) vs 52.7点(2GB)
66点(256GB) vs 42点(32GB)
60点(11インチ) vs 26点(8インチ)
61.7点(1600×2560) vs 21.2点(1280×800)
86.1点(8720mAh) vs 34.5点(4000mAh)
82.9点(16時間) vs 24.4点(5.8時間)
74点(1300万画素) vs 34点(500万画素)
82点(800万画素) vs 46.3点(200万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して EPSON Endeavor TB01S 32GB を選ぶメリット
Xiaomi Pad 5 256GB と Endeavor TN21E 2in1 128GB の評価を比較
Endeavor TN21E 2in1 128GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
77.4点(Qualcomm Snapdragon 860(2.96GHz+2.42GHz+1.78GHz, 8コア)) vs 37.5点(Atom x5-Z8350(1.4GHz, 4コア))
70点(6GB) vs 52.7点(2GB)
66点(256GB) vs 58点(128GB)
60点(11インチ) vs 43点(10.1インチ)
61.7点(1600×2560) vs 21.2点(1280×800)
82.9点(16時間) vs 42点(8.2時間)
74点(1300万画素) vs 34.1点(503万画素)
82点(800万画素) vs 42点(192万画素)
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して Endeavor TN21E 2in1 128GB を選ぶメリット
Xiaomi Pad 5 256GB と EPSON Endeavor TN30E 64GB の評価を比較
EPSON Endeavor TN30E 64GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
77.4点(Qualcomm Snapdragon 860(2.96GHz+2.42GHz+1.78GHz, 8コア)) vs 60点(Celeron N2940(1.8GHz, 4コア))
66点(256GB) vs 50点(64GB)
61.7点(1600×2560) vs 31.9点(1920×1080)
86.1点(8720mAh) vs 29.3点(3700mAh)
82.9点(16時間) vs 16.4点(4.7時間)
82点(800万画素) vs 18.9点(103万画素)