ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB 比較シミュレーター ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と色温度センサーを搭載しているタブレットについて評価を簡単比較。おすすめ順にピックアップしました
総合評価: 33.8/100
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB
使いやすさ
15点
機能性
4.4点
性能
49.6点
ストレージ
50点
画面
44点
カメラ
22.5点
全34件中1件〜20件目を表示
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と Oppo Find N2 512GB を比較
Oppo Find N2 512GB と比較して ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB を選ぶメリット
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と比較して Oppo Find N2 512GB を選ぶメリット
33.2点(Celeron 887(1.5GHz, 2コア)) vs 86点(Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1(3.0GHz+2.75GHz+2.0GHz, 8コア))
66点(4GB) vs 90点(16GB)
50点(64GB) vs 74点(512GB)
21.9点(1366×768) vs 48.8点(1792×1920)
18点(200万画素) vs 90点(5000万画素)
26.9点(130万画素) vs 96.5点(3200万画素)
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と Oppo Find N3 1024GB を比較
Oppo Find N3 1024GB と比較して ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB を選ぶメリット
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と比較して Oppo Find N3 1024GB を選ぶメリット
33.2点(Celeron 887(1.5GHz, 2コア)) vs 84点(Qualcomm SM8550(3.2GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz, 8コア))
66点(4GB) vs 90点(16GB)
50点(64GB) vs 82点(1024GB)
21.9点(1366×768) vs 75点(2268×2440)
18点(200万画素) vs 96.3点(6400万画素)
26.9点(130万画素) vs 96.5点(3200万画素)
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と Oppo Find N (2021) 512GB を比較
Oppo Find N (2021) 512GB と比較して ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB を選ぶメリット
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と比較して Oppo Find N (2021) 512GB を選ぶメリット
33.2点(Celeron 887(1.5GHz, 2コア)) vs 82.7点(Qualcomm SM8350 Snapdragon 888 5G(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア))
66点(4GB) vs 82点(12GB)
50点(64GB) vs 74点(512GB)
21.9点(1366×768) vs 48.8点(1792×1920)
18点(200万画素) vs 90点(5000万画素)
26.9点(130万画素) vs 96.5点(3200万画素)
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と Xiaomi Mi Mix Fold 512GB を比較
Xiaomi Mi Mix Fold 512GB と比較して ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB を選ぶメリット
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と比較して Xiaomi Mi Mix Fold 512GB を選ぶメリット
33.2点(Celeron 887(1.5GHz, 2コア)) vs 83.7点(Qualcomm SM8350 Snapdragon 888(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア))
66点(4GB) vs 90点(16GB)
50点(64GB) vs 74点(512GB)
21.9点(1366×768) vs 67.8点(1860×2480)
18点(200万画素) vs 100点(10800万画素)
26.9点(130万画素) vs 95点(2000万画素)
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と Xiaomi Mix Fold 3 1024GB を比較
Xiaomi Mix Fold 3 1024GB と比較して ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB を選ぶメリット
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と比較して Xiaomi Mix Fold 3 1024GB を選ぶメリット
33.2点(Celeron 887(1.5GHz, 2コア)) vs 84点(Qualcomm SM8550(3.36GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz, 8コア))
66点(4GB) vs 90点(16GB)
50点(64GB) vs 82点(1024GB)
21.9点(1366×768) vs 62.4点(1916×2160)
18点(200万画素) vs 90点(5000万画素)
26.9点(130万画素) vs 95点(2000万画素)
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と Xiaomi Mix Fold 2 1024GB を比較
Xiaomi Mix Fold 2 1024GB と比較して ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB を選ぶメリット
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と比較して Xiaomi Mix Fold 2 1024GB を選ぶメリット
33.2点(Celeron 887(1.5GHz, 2コア)) vs 83.8点(Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1(3.19GHz+2.75GHz+1.8GHz, 8コア))
66点(4GB) vs 82点(12GB)
50点(64GB) vs 82点(1024GB)
21.9点(1366×768) vs 62.3点(1914×2160)
18点(200万画素) vs 90点(5000万画素)
26.9点(130万画素) vs 95点(2000万画素)
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と Honor Magic V2 1024GB を比較
Honor Magic V2 1024GB と比較して ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB を選ぶメリット
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と比較して Honor Magic V2 1024GB を選ぶメリット
33.2点(Celeron 887(1.5GHz, 2コア)) vs 83.9点(Qualcomm SM8550(3.36GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz, 8コア))
66点(4GB) vs 90点(16GB)
50点(64GB) vs 82点(1024GB)
21.9点(1366×768) vs 71点(2156×2344)
18点(200万画素) vs 90点(5000万画素)
26.9点(130万画素) vs 90点(1600万画素)
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と Honor Magic V2 RSR Porsche Design 1024GB を比較
Honor Magic V2 RSR Porsche Design 1024GB と比較して ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB を選ぶメリット
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と比較して Honor Magic V2 RSR Porsche Design 1024GB を選ぶメリット
33.2点(Celeron 887(1.5GHz, 2コア)) vs 84.3点(Qualcomm SM8550(3.36GHz+2.8GHz+2.8GHz+2.0GHz, 8コア))
66点(4GB) vs 90点(16GB)
50点(64GB) vs 82点(1024GB)
21.9点(1366×768) vs 71点(2156×2344)
18点(200万画素) vs 90点(5000万画素)
26.9点(130万画素) vs 90点(1600万画素)
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と Huawei Mate X2 512GB を比較
Huawei Mate X2 512GB と比較して ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB を選ぶメリット
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と比較して Huawei Mate X2 512GB を選ぶメリット
33.2点(Celeron 887(1.5GHz, 2コア)) vs 75.8点(Kirin 9000 5G(3.13GHz+2.54GHz+2.05GHz, 8コア))
66点(4GB) vs 74点(8GB)
50点(64GB) vs 74点(512GB)
21.9点(1366×768) vs 73.9点(2200×2480)
18点(200万画素) vs 90点(5000万画素)
26.9点(130万画素) vs 90点(1600万画素)
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と Latitude 7200 2-in-1 vPro 256GB を比較
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と比較して Latitude 7200 2-in-1 vPro 256GB を選ぶメリット
33.2点(Celeron 887(1.5GHz, 2コア)) vs 95.1点(Core i7 8665U(1.9GHz, 4コア))
66点(4GB) vs 90点(16GB)
50点(64GB) vs 66点(256GB)
66点(11.6インチ) vs 74点(12.3インチ)
21.9点(1366×768) vs 34.6点(1920×1280)
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と OPPO Pad 2 (2023) 256GB を比較
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と比較して OPPO Pad 2 (2023) 256GB を選ぶメリット
66点(4GB) vs 74点(8GB)
50点(64GB) vs 66点(256GB)
21.9点(1366×768) vs 76点(2800×2000)
18点(200万画素) vs 74点(1300万画素)
26.9点(130万画素) vs 82点(800万画素)
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と Huawei Mate X2 4G 512GB を比較
Huawei Mate X2 4G 512GB と比較して ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB を選ぶメリット
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と比較して Huawei Mate X2 4G 512GB を選ぶメリット
33.2点(Celeron 887(1.5GHz, 2コア)) vs 75点(Kirin 9000(3.13GHz+2.54GHz+2.05GHz, 8コア))
66点(4GB) vs 74点(8GB)
50点(64GB) vs 74点(512GB)
21.9点(1366×768) vs 73.9点(2200×2480)
18点(200万画素) vs 90点(5000万画素)
26.9点(130万画素) vs 90点(1600万画素)
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と Xiaomi Pad 5 256GB を比較
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB を選ぶメリット
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
33.2点(Celeron 887(1.5GHz, 2コア)) vs 91.2点(Snapdragon 860(7.2GHz, 8コア))
50点(64GB) vs 66点(256GB)
21.9点(1366×768) vs 61.7点(2560×1600)
18点(200万画素) vs 74点(1300万画素)
26.9点(130万画素) vs 82点(800万画素)
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と Xiaomi Pad 5 256GB を比較
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB を選ぶメリット
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
33.2点(Celeron 887(1.5GHz, 2コア)) vs 91.2点(Snapdragon 860(7.2GHz, 8コア))
50点(64GB) vs 66点(256GB)
21.9点(1366×768) vs 61.7点(2560×1600)
18点(200万画素) vs 74点(1300万画素)
26.9点(130万画素) vs 82点(800万画素)
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と Xiaomi Pad 5 Pro 12.4 512GB を比較
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と比較して Xiaomi Pad 5 Pro 12.4 512GB を選ぶメリット
33.2点(Celeron 887(1.5GHz, 2コア)) vs 79.5点(Qualcomm SM8250(3.2GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア))
66点(4GB) vs 82点(12GB)
50点(64GB) vs 74点(512GB)
66点(11.6インチ) vs 75.1点(12.4インチ)
21.9点(1366×768) vs 61.7点(1600×2560)
18点(200万画素) vs 90点(5000万画素)
26.9点(130万画素) vs 95点(2000万画素)
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と MatePad Pro Wi-Fi MRX-W09 128GB を比較
MatePad Pro Wi-Fi MRX-W09 128GB と比較して ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB を選ぶメリット
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と比較して MatePad Pro Wi-Fi MRX-W09 128GB を選ぶメリット
33.2点(Celeron 887(1.5GHz, 2コア)) vs 84.7点(HUAWEI Kirin 990(6.8GHz, 8コア))
50点(64GB) vs 58点(128GB)
21.9点(1366×768) vs 61.7点(2560×1600)
18点(200万画素) vs 74点(1300万画素)
26.9点(130万画素) vs 82点(800万画素)
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と Xiaomi Pad 5 (2022) 256GB を比較
Xiaomi Pad 5 (2022) 256GB と比較して ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB を選ぶメリット
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と比較して Xiaomi Pad 5 (2022) 256GB を選ぶメリット
33.2点(Celeron 887(1.5GHz, 2コア)) vs 83.6点(Snapdragon 860(7.2GHz, 8コア))
50点(64GB) vs 66点(256GB)
21.9点(1366×768) vs 61.7点(2560×1600)
18点(200万画素) vs 74点(1300万画素)
26.9点(130万画素) vs 82点(800万画素)
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と Xiaomi Pad 5 128GB を比較
Xiaomi Pad 5 128GB と比較して ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB を選ぶメリット
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と比較して Xiaomi Pad 5 128GB を選ぶメリット
33.2点(Celeron 887(1.5GHz, 2コア)) vs 91.1点(Snapdragon 860(7.2GHz, 8コア))
50点(64GB) vs 58点(128GB)
21.9点(1366×768) vs 61.7点(2560×1600)
18点(200万画素) vs 74点(1300万画素)
26.9点(130万画素) vs 82点(800万画素)
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と Xiaomi Pad 5 128GB を比較
Xiaomi Pad 5 128GB と比較して ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB を選ぶメリット
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と比較して Xiaomi Pad 5 128GB を選ぶメリット
33.2点(Celeron 887(1.5GHz, 2コア)) vs 91.1点(Snapdragon 860(7.2GHz, 8コア))
50点(64GB) vs 58点(128GB)
21.9点(1366×768) vs 61.7点(2560×1600)
18点(200万画素) vs 74点(1300万画素)
26.9点(130万画素) vs 82点(800万画素)
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と Galaxy Tab S8 au 128GB を比較
ONKYO TW3A-A35E88 (2012) 64GB と比較して Galaxy Tab S8 au 128GB を選ぶメリット
66点(4GB) vs 74点(8GB)
50点(64GB) vs 58点(128GB)
66点(11.6インチ) vs 75.1点(12.4インチ)
21.9点(1366×768) vs 69.9点(2800×1752)
18点(200万画素) vs 74点(1300万画素)
26.9点(130万画素) vs 86点(1200万画素)