arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A008 ProCeleron N5100eMMC 128GB 比較シミュレーター【2024年最新】 arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A008 ProCeleron N5100eMMC 128GB と歴代の楽天タブレットについて評価比較。
総合評価: 54.1/100
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A008 ProCeleron N5100eMMC 128GB
使いやすさ
50点
機能性
47.1点
性能
74点
ストレージ
58点
画面
38.2点
堅牢性
90点
バッテリー
71.7点
カメラ
44.6点
全4件中1件〜4件目を表示
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A008 ProCeleron N5100eMMC 128GB と Kobo Arc 7HD T416KJBKSLC32 32GB の特徴を比較
Kobo Arc 7HD T416KJBKSLC32 32GB と比較して arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A008 ProCeleron N5100eMMC 128GB を選ぶメリット
74点(Celeron N5100(1.1GHz, 4コア)) vs 12.6点(Tegra 3(1.7GHz, 4コア))
74点(8GB) vs 42点(1GB)
58点(128GB) vs 42点(32GB)
43点(10.1インチ) vs 18点(7インチ)
71.7点(13時間) vs 45.3点(8.7時間)
46.3点(200万画素) vs 26.9点(130万画素)
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A008 ProCeleron N5100eMMC 128GB と Kobo Arc 7HD 2014年 16GB の特徴を比較
Kobo Arc 7HD 2014年 16GB と比較して arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A008 ProCeleron N5100eMMC 128GB を選ぶメリット
74点(Celeron N5100(1.1GHz, 4コア)) vs 12.6点(Tegra 3(1.7GHz, 4コア))
74点(8GB) vs 42点(1GB)
58点(128GB) vs 34点(16GB)
43点(10.1インチ) vs 18点(7インチ)
71.7点(13時間) vs 45.3点(8.7時間)
46.3点(200万画素) vs 26.9点(130万画素)
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A008 ProCeleron N5100eMMC 128GB と Kobo Arc 7HD 32GB の特徴を比較
Kobo Arc 7HD 32GB と比較して arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A008 ProCeleron N5100eMMC 128GB を選ぶメリット
74点(Celeron N5100(1.1GHz, 4コア)) vs 12.6点(Tegra 3(1.7GHz, 4コア))
74点(8GB) vs 42点(1GB)
58点(128GB) vs 42点(32GB)
43点(10.1インチ) vs 18点(7インチ)
71.7点(13時間) vs 45.3点(8.7時間)
46.3点(200万画素) vs 26.9点(130万画素)
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A008 ProCeleron N5100eMMC 128GB と Kobo Arc 7HD 16GB の特徴を比較
Kobo Arc 7HD 16GB と比較して arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A008 ProCeleron N5100eMMC 128GB を選ぶメリット
74点(Celeron N5100(1.1GHz, 4コア)) vs 12.6点(Tegra 3(1.7GHz, 4コア))
74点(8GB) vs 42点(1GB)
58点(128GB) vs 34点(16GB)
43点(10.1インチ) vs 18点(7インチ)
71.7点(13時間) vs 45.3点(8.7時間)
46.3点(200万画素) vs 26.9点(130万画素)