arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB 比較シミュレーター arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB とXiaomiタブレットについて評価を簡単比較。おすすめ順にまとめました
総合評価: 54.8/100
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB
使いやすさ
51点
機能性
47.1点
性能
74点
ストレージ
66点
画面
38.2点
堅牢性
90点
バッテリー
71.7点
カメラ
44.6点
全15件中1件〜15件目を表示
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB の特徴を比較
Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB と比較して arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB を選ぶメリット
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と比較して Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB を選ぶメリット
74点(Celeron N5100(1.1GHz, 4コア)) vs 80.6点(Qualcomm SM8250 Snapdragon 865(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア))
74点(8GB) vs 82点(12GB)
66点(256GB) vs 74点(512GB)
33.4点(1920×1200) vs 66.9点(1440×3120)
42.9点(800万画素) vs 96.3点(6400万画素)
46.3点(200万画素) vs 95点(2000万画素)
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と Xiaomi Pad 6 128GB の特徴を比較
Xiaomi Pad 6 128GB と比較して arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB を選ぶメリット
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と比較して Xiaomi Pad 6 128GB を選ぶメリット
43点(10.1インチ) vs 60点(11インチ)
33.4点(1920×1200) vs 71.9点(2880×1800)
71.7点(13時間) vs 82.9点(16時間)
42.9点(800万画素) vs 74点(1300万画素)
46.3点(200万画素) vs 82点(800万画素)
>> 価格を見るarrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と Xiaomi Pad 6 128GB の特徴を比較
Xiaomi Pad 6 128GB と比較して arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB を選ぶメリット
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と比較して Xiaomi Pad 6 128GB を選ぶメリット
43点(10.1インチ) vs 60点(11インチ)
33.4点(1920×1200) vs 71.9点(2880×1800)
71.7点(13時間) vs 82.9点(16時間)
42.9点(800万画素) vs 74点(1300万画素)
46.3点(200万画素) vs 82点(800万画素)
>> 価格を見るarrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と Xiaomi Mi Mix Alpha 512GB の特徴を比較
Xiaomi Mi Mix Alpha 512GB と比較して arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB を選ぶメリット
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と比較して Xiaomi Mi Mix Alpha 512GB を選ぶメリット
74点(Celeron N5100(1.1GHz, 4コア)) vs 81.9点(Qualcomm SM8150 Snapdragon 855+(2.96GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア))
74点(8GB) vs 82点(12GB)
66点(256GB) vs 74点(512GB)
33.4点(1920×1200) vs 68.4点(2088×2250)
42.9点(800万画素) vs 100点(10800万画素)
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と Xiaomi Pad 5 256GB の特徴を比較
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB を選ぶメリット
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
74点(Celeron N5100(1.1GHz, 4コア)) vs 91.2点(Snapdragon 860(7.2GHz, 8コア))
43点(10.1インチ) vs 60点(11インチ)
33.4点(1920×1200) vs 61.7点(2560×1600)
42.9点(800万画素) vs 74点(1300万画素)
46.3点(200万画素) vs 82点(800万画素)
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と Xiaomi Pad 5 256GB の特徴を比較
Xiaomi Pad 5 256GB と比較して arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB を選ぶメリット
71.7点(13時間) vs 54.4点(10時間)
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と比較して Xiaomi Pad 5 256GB を選ぶメリット
74点(Celeron N5100(1.1GHz, 4コア)) vs 91.2点(Snapdragon 860(7.2GHz, 8コア))
43点(10.1インチ) vs 60点(11インチ)
33.4点(1920×1200) vs 61.7点(2560×1600)
42.9点(800万画素) vs 74点(1300万画素)
46.3点(200万画素) vs 82点(800万画素)
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と Xiaomi Pad 5 (2022) 256GB の特徴を比較
Xiaomi Pad 5 (2022) 256GB と比較して arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB を選ぶメリット
71.7点(13時間) vs 54.4点(10時間)
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と比較して Xiaomi Pad 5 (2022) 256GB を選ぶメリット
74点(Celeron N5100(1.1GHz, 4コア)) vs 83.6点(Snapdragon 860(7.2GHz, 8コア))
43点(10.1インチ) vs 60点(11インチ)
33.4点(1920×1200) vs 61.7点(2560×1600)
42.9点(800万画素) vs 74点(1300万画素)
46.3点(200万画素) vs 82点(800万画素)
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と Xiaomi Pad 5 128GB の特徴を比較
Xiaomi Pad 5 128GB と比較して arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB を選ぶメリット
66点(256GB) vs 58点(128GB)
71.7点(13時間) vs 54.4点(10時間)
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と比較して Xiaomi Pad 5 128GB を選ぶメリット
74点(Celeron N5100(1.1GHz, 4コア)) vs 91.1点(Snapdragon 860(7.2GHz, 8コア))
43点(10.1インチ) vs 60点(11インチ)
33.4点(1920×1200) vs 61.7点(2560×1600)
42.9点(800万画素) vs 74点(1300万画素)
46.3点(200万画素) vs 82点(800万画素)
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と Xiaomi Pad 5 128GB の特徴を比較
Xiaomi Pad 5 128GB と比較して arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB を選ぶメリット
66点(256GB) vs 58点(128GB)
71.7点(13時間) vs 54.4点(10時間)
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と比較して Xiaomi Pad 5 128GB を選ぶメリット
74点(Celeron N5100(1.1GHz, 4コア)) vs 91.1点(Snapdragon 860(7.2GHz, 8コア))
43点(10.1インチ) vs 60点(11インチ)
33.4点(1920×1200) vs 61.7点(2560×1600)
42.9点(800万画素) vs 74点(1300万画素)
46.3点(200万画素) vs 82点(800万画素)
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と Xiaomi Pad 5 (2022) 128GB の特徴を比較
Xiaomi Pad 5 (2022) 128GB と比較して arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB を選ぶメリット
66点(256GB) vs 58点(128GB)
71.7点(13時間) vs 54.4点(10時間)
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と比較して Xiaomi Pad 5 (2022) 128GB を選ぶメリット
74点(Celeron N5100(1.1GHz, 4コア)) vs 83.6点(Snapdragon 860(7.2GHz, 8コア))
43点(10.1インチ) vs 60点(11インチ)
33.4点(1920×1200) vs 61.7点(2560×1600)
42.9点(800万画素) vs 74点(1300万画素)
46.3点(200万画素) vs 82点(800万画素)
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と Xiaomi Redmi Pad 128GB の特徴を比較
Xiaomi Redmi Pad 128GB と比較して arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB を選ぶメリット
74点(8GB) vs 66点(4GB)
66点(256GB) vs 58点(128GB)
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と比較して Xiaomi Redmi Pad 128GB を選ぶメリット
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と Redmi Pad SE 128GB の特徴を比較
Redmi Pad SE 128GB と比較して arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB を選ぶメリット
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と比較して Redmi Pad SE 128GB を選ぶメリット
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と Redmi Pad SE 128GB の特徴を比較
Redmi Pad SE 128GB と比較して arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB を選ぶメリット
74点(8GB) vs 66点(4GB)
66点(256GB) vs 58点(128GB)
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と比較して Redmi Pad SE 128GB を選ぶメリット
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と Xiaomi Redmi Pad 64GB の特徴を比較
Xiaomi Redmi Pad 64GB と比較して arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB を選ぶメリット
74点(8GB) vs 58点(3GB)
66点(256GB) vs 50点(64GB)
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と比較して Xiaomi Redmi Pad 64GB を選ぶメリット
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と Xiaomi Mi Pad 4 64GB の特徴を比較
Xiaomi Mi Pad 4 64GB と比較して arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB を選ぶメリット
74点(Celeron N5100(1.1GHz, 4コア)) vs 61.4点(Qualcomm SDM660 Snapdragon 660(2.2GHz+1.8GHz, 8コア))
74点(8GB) vs 66点(4GB)
66点(256GB) vs 50点(64GB)
43点(10.1インチ) vs 26点(8インチ)
71.7点(13時間) vs 40.7点(8時間)
arrows Tab QHシリーズ WQ2/F3 KCWQ2F3A011 ProCeleron N5100eMMC 256GB と比較して Xiaomi Mi Pad 4 64GB を選ぶメリット
42.9点(800万画素) vs 74点(1300万画素)
46.3点(200万画素) vs 66.7点(500万画素)